2013年藝術(shù)品春拍市場已經(jīng)基本落下了帷幕，雖然此前市場擔(dān)憂的冷場并不沒有出現(xiàn)，但是一系列拍品沒有成交，還著實(shí)讓藏家感到了一絲涼意。藝術(shù)品市場并沒有全面回暖，對于投資者來說，在選擇藏品的時(shí)候，不僅要選對的，更要選風(fēng)險(xiǎn)小的。

　　預(yù)期天價(jià)并未出現(xiàn)

　　在今年北京保利的春拍中，此前預(yù)期的兩件過億拍品——傅抱石《云中君和大司命》和《明代絲綢之路大地圖》均未能成就天價(jià)，前者撤拍，后者流標(biāo)?！对浦芯痛笏久肥怯信馁u紀(jì)錄以來傅抱石作品尺幅最大的一件，初訂的起拍價(jià)超過2億元，是今年春拍到目前為止估價(jià)最高的拍品，公司要求競拍者提前交納2000萬元保證金，由于無人競價(jià)。根據(jù)之前協(xié)議，委托人將《云中君與大司命》交予保利一年，在此期間可通過拍賣或私人洽購等形式進(jìn)行交易。

　　《明代絲綢之路大地圖》長達(dá)30米，描繪了從嘉峪關(guān)到麥加數(shù)千公里線路上的主要城池和山川地貌，并用漢語標(biāo)注了211個(gè)源自9種語言音譯而來的明代地名，涉及歐、亞、非三大洲10多個(gè)國家和地區(qū)，史料價(jià)值可與世界四大古地圖相媲美。

　　除了北京保利之外，其他的拍賣行也都遭遇了這種狀況，像香港蘇富比[微博]的拍品、一對罕有的清乾隆粉彩皮球花紋罐，底價(jià)2300萬港元，流標(biāo)；香港佳士得[微博]清乾隆青花開光花果紋執(zhí)壺(一對)，估價(jià)700萬-900萬港元，未成交；中國嘉德[微博]推出的清乾隆·粉彩御制萬花獻(xiàn)瑞大葫蘆瓶，拍前估價(jià)1300萬至1800萬元，為“御制——宮廷重要瓷器工藝品專場”專場圖錄封面嗎，最終遭遇流拍。同樣作為拍賣圖錄封面而流拍的，還有蘇富比當(dāng)代藝術(shù)板專場拍賣中的岳敏君《飛翔》，估價(jià)900萬至1200萬港元，卻在拍賣時(shí)遭遇流拍。

　　估價(jià)過高或是主因

　　對于拍賣行來說，如果重量級拍品的流拍，這對于整場拍賣的打擊無疑是非常大的，因?yàn)樵谂馁u之前，許多機(jī)構(gòu)都會(huì)精心挑選，特別是在重點(diǎn)宣傳的時(shí)候，更是會(huì)非常注意，但是從此次拍賣的情況來看，這么多的重量級拍品沒有成交，主要是一個(gè)原因還是估價(jià)過高。

　　“流拍”的負(fù)面作用除了使拍賣價(jià)格越來越低，影響拍賣的收益外，還使買主產(chǎn)生了“盼低觀望”的心態(tài)，近年來，岳敏君仿佛正在遭遇藝術(shù)生涯的一個(gè)新的挑戰(zhàn)。其作品頻繁出現(xiàn)在蘇富比，佳士得等國際知名拍賣行的拍場中，但從拍賣結(jié)果來看，流拍的比率非常高，因?yàn)樵诖舜翁K富比推出了《飛翔》之后，許多業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)表示，900萬至1200萬港元，不要說是現(xiàn)在，就算是前兩年市場行情好的時(shí)候，都可能僅僅是勉強(qiáng)成交。此前為迎合西方買家審美與購買喜好的當(dāng)代藝術(shù)作品，經(jīng)過一輪西方藏家的出貨，已走到市場的邊緣，此次流拍應(yīng)該也算是在情理之中。

　　宮廷瓷器工藝品作為一個(gè)時(shí)代工藝技術(shù)最頂級造詣的官方代表一直深受買家關(guān)注。嘉德2013春拍特別推出“御制——宮廷重要瓷器工藝品”夜場，專場以明清御制器物為主，推出玉器、瓷器、漆器等版塊共近三十件拍品。拍賣現(xiàn)場座無虛席，競投激烈。但清乾隆粉彩御制萬花獻(xiàn)瑞大葫蘆瓶和清乾隆 窯變釉蓮蓬口瓶卻遭遇流拍。業(yè)內(nèi)專家在拍后表示，整場拍賣氣氛較激烈，但是部分拍品雖然以超過最高估價(jià)成交，但仍顯示出市場對拍品的低估。而對流傳有序拍品清乾隆粉彩御制萬花獻(xiàn)瑞大葫蘆瓶流拍，他認(rèn)為花紋太繁復(fù)，估價(jià)過高也許是使其流拍的重要原因。

　　其實(shí)，這種情況在海外也并不少見，像2007年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)舉行的蘇富比拍賣會(huì)上，梵高的臨終前畫作《麥田》流拍。當(dāng)時(shí)已有美國次級債風(fēng)波可能引發(fā)藝術(shù)品暴跌的論調(diào)，收藏市場雖然是實(shí)物市場，但與金融市場有相似之處，也是靠預(yù)期來支撐的，兩者還有一定連帶關(guān)系。當(dāng)次級債危機(jī)影響限于局部或得到有效控制時(shí)，股市資金會(huì)流入藝術(shù)品市場，藝術(shù)品價(jià)格可能會(huì)繼續(xù)上漲；但當(dāng)危機(jī)一旦演變成全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)，藝術(shù)精品也一樣會(huì)無人問津。

　　曾經(jīng)天價(jià)難再出現(xiàn)

　　雖然傅抱石是近10年躥升最猛的畫家之一，但今年春拍的步伐似乎透了點(diǎn)緩意。特別是《云中君和大司命》的撤拍，更是讓市場感到一絲涼意，雖然不可否認(rèn)估價(jià)過高是主要的原因之一，但更為重要的是近年來傅抱石精品的出現(xiàn)，讓人們看到更多有關(guān)傅抱石作品的風(fēng)貌，而不僅僅是以一個(gè)“大”字來判斷其價(jià)值。

　　這種情況無疑讓我們想到了在北京保利2012春拍中，推出的李可染《井岡山》以一億起拍，但到1.28億之后無人加價(jià)流拍，此拍品之前估價(jià)為1.3-1.5億。在行家看來，《萬山紅遍》與《井岡山》同為李可染代表作，論技法后者甚至比前者更勝一籌，然而前者因使用了朱砂，便憑著一抹奪目的紅在今年藝術(shù)品行情并不樂觀的情形下突出重圍，后者則只好成了“悲情英雄”。這其實(shí)也是這次傅抱石作品的重要原因之一，當(dāng)整合藝術(shù)品市場并未完全復(fù)蘇的時(shí)候，像北京匡時(shí)[微博]等拍賣行紛紛推出估價(jià)千萬級的傅抱石在金剛坡時(shí)期的精品力作，對于藏家來說，在眾多選擇中，肯定要選一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)最小的拍品進(jìn)行投資。

　　《云中君和大司命》無人問津的另外一個(gè)原因，還是在于其出現(xiàn)在市場上過去頻繁。作為一件估價(jià)達(dá)到億元的拍品，其曾經(jīng)在2004年在中國嘉德的拍賣會(huì)上，以1870萬元成交。此前，這幅畫還在1995年以396萬元成交。雖然相比其他一些時(shí)隔半年就露面的拍品來說，在10i年后再拿出來已經(jīng)是非常長的時(shí)間，但之前已經(jīng)有兩次出現(xiàn)在市場上的情況，難免讓市場對于其升值幅度進(jìn)行一個(gè)橫向和縱向的比較。之所以會(huì)有這樣的判斷，主要是因?yàn)檫@并非個(gè)案，像2012年中國嘉德流拍的惲壽平《載鶴圖》曾經(jīng)在2008年以3696萬元成交，而在2006年的成交價(jià)是1111萬元。

　　價(jià)值判斷市場不一

　　對于市場來說，對于重量級的拍品往往是有分歧的，一旦這個(gè)分歧過大的話，往往會(huì)導(dǎo)致最終的流拍。就像此次拍賣的《明代絲綢之路大地圖》，底價(jià)達(dá)到了8000萬元，在這以往都是沒有的，在目前市場沒有評價(jià)的體系情況下，對于投資者來說，要花這個(gè)錢肯定要經(jīng)過咨詢有關(guān)的專家，而從目前的情況來看，專家對于其價(jià)值判斷還是應(yīng)該有不小的分歧，畢竟8000萬元在目前的藝術(shù)品市場上可以拿到更多回報(bào)更高的拍品，如果不是作為研究的目的，這樣的投資肯定是不劃算的。

　　這無疑讓我們想起了2007年拍賣市場上的兩件重量級拍品。香港佳士得在2007年秋季拍賣會(huì)上推出了一件重量級的書法作品即王羲之《妹至帖》(唐摹本)。王羲之在歷史上被尊為中國書法家中的“書圣”，他的書法沒有真跡傳世，唐代摹本被認(rèn)為是目前存世的王羲之墨跡的最高境界。這件《妹至帖》長25.3厘米，寬5.3厘米，共有“妹至羸，情地難遣，憂之可言，須旦夕營視之”17字。1973年在日本五島美術(shù)館的“昭和蘭亭紀(jì)念展”上才首次公開露面，2006年3月在上海博物館舉行的“中日書法珍品展”中也引起轟動(dòng)。這件作品的起拍價(jià)為1500萬港元，競價(jià)并沒有預(yù)想的那樣激烈，當(dāng)價(jià)格達(dá)到2100萬港元時(shí)便無人競價(jià)，這件拍拍品最終遺憾地流拍，很大程度上是因?yàn)檫@件拍品是一個(gè)摹本，同樣的價(jià)格可以買到一件古代書畫真跡，因此未能成交。

　　另外一件當(dāng)年流拍的重量級拍品，則是《元人秋獵圖》。這件作品由元朝宮廷畫家集體創(chuàng)作完成，描繪了元代帝王率軍出行、露營與獵宴的情形，并鈐有乾隆諸璽與宣統(tǒng)的鑒藏印，為清內(nèi)務(wù)府舊藏。該作品曾于1989年由紐約佳士得拍賣會(huì)推出，并以187萬美元成交，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)中國古代書畫的世界拍賣紀(jì)錄。2007年，在北京保利的秋季拍賣會(huì)上，《元人秋獵圖》的呼聲極高，預(yù)估價(jià)在3000萬元以上。但在拍場上此卷以2200萬元起拍，引起了買方的激烈競投，在10次競價(jià)后競標(biāo)價(jià)升至2900萬元。最終這件作品由于未達(dá)底價(jià)而落入了流拍。就作品本身來講，《元人秋獵圖》并沒有明確署名，專家認(rèn)為是集體創(chuàng)作，并且在畫作的年代問題上也存在爭議，這在一定程度上會(huì)影響作品的成交價(jià)格。關(guān)注此幅作品的多為藝術(shù)品投資者，而少有真正對書畫有一定研究并有實(shí)力購買的藏家，投資者對于存在年代爭議的作品下手尤為謹(jǐn)慎，這也在情理之中。

　　對重量級拍品的拍賣，買家往往很挑剔苛刻，出手幾乎都會(huì)慎之又慎。畢竟所要付出的資金數(shù)目巨大，若是拍品存在一些很小瑕疵或是有爭議，一般買家寧可放棄，也要規(guī)避由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。