藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)后 中國首例藝術(shù)品鑒定糾紛調(diào)查追蹤

　　今年4月18日，文化部決定在6個?。ㄊ校╅_展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作后，全國首例藝術(shù)品鑒定糾紛終于有了重要進(jìn)展！

　　一場被稱為“拍賣行遭遇畫家網(wǎng)絡(luò)打‘假’”的鑒定風(fēng)波引發(fā)熱議，藝術(shù)家胡建成給署名為自己的作品鑒定為“贗品”，引發(fā)藏家拒絕為拍賣行付款，拍賣行一臉委屈要求胡建成拿出書面證明，拍賣方、委托方、藝術(shù)家、作為信息披露平臺的“藝術(shù)品認(rèn)證系統(tǒng)”，四方為之糾結(jié)不已（本報8月2日全國獨(dú)家調(diào)查報道）。

　　8月20日深夜，此前糾紛中的關(guān)鍵人物、畫家胡建成終于打破沉默，接受了成都商報獨(dú)家專訪。

　　8月20日深夜，在持續(xù)數(shù)周的聯(lián)絡(luò)下，作為這場“鑒定風(fēng)波”主角的中央美術(shù)學(xué)院油畫系教授、油畫家胡建成終于接受了成都商報的獨(dú)家專訪。

　　胡建成受訪時向成都商報記者介紹了去年11月，他為雅昌藝術(shù)網(wǎng)認(rèn)證的經(jīng)過。他表示因?yàn)橄嘈疟＠馁u行的拍品信息是專業(yè)可信的，所以根據(jù)圖片信息和作品名稱判斷，《風(fēng)景》《海上升明月》《海景》三幅畫不是他的作品。半年多后的2013年7月16日，他突然接到保利拍賣工作人員的電話，表示由于那三幅作品的買家拒絕付款，需要他出示書面認(rèn)證資料。胡建成說，他從未給任何拍賣行出示過書面材料，同時，“我指出拍賣公司如果需要畫家出示書面證明，理應(yīng)在拍賣之前，而不是在拍賣結(jié)束與買家發(fā)生商業(yè)糾紛后，再將畫家卷入。”隨后，胡建成表示自己要出國，近期沒有時間與拍賣行見面討論這件事。

　　胡建成通過成都商報說明：一，他從未在任何場合“惡意詆毀”過任何單位或個人，也從未嚴(yán)詞拒絕過正當(dāng)?shù)暮献?。二，他從未畫過名為《風(fēng)景》《海上升明月》《海景》的作品。三，他相信，以尊重藝術(shù)家和著作權(quán)、尊重藏家的知情權(quán)、重視創(chuàng)作者的第一鑒定權(quán)為前提，建立一個和諧、公正、平等和富于創(chuàng)新精神的藝術(shù)市場的理想一定會實(shí)現(xiàn)。

　　被罰“紅牌”

　　我很意外

　　成都商報：爭議發(fā)生后，你準(zhǔn)備作出怎樣的回應(yīng)？

　　胡建成：藝術(shù)家被拍賣公司宣布停止拍賣作品，在我的記憶中這還是第一次。這算個很嚴(yán)重的“處分”吧？相當(dāng)于足球比賽中裁判員給出了紅牌，問題是我沒犯規(guī)??！對我個人來說，這純屬一場無妄之災(zāi)。既然事情已經(jīng)發(fā)生了，我無法置身事外，只能據(jù)實(shí)陳述，讓人們知道事情的緣由與始末。不然我不就給畫家群體抹黑了嗎？

　　成都商報：根據(jù)你提供的圖示，之前的《紅云漫天》和現(xiàn)在的《風(fēng)景》看起來差異主要是在色調(diào)上，標(biāo)示的年代也不同，另外兩幅作品的差異看起來也基本體現(xiàn)在色調(diào)上，這是否是認(rèn)定這些畫作不是你創(chuàng)作的最重要的標(biāo)準(zhǔn)？

　　胡建成：我做出認(rèn)證的重要依據(jù)是雅昌網(wǎng)工作人員提供的上拍作品的信息，而不僅僅是圖片的色差。主要認(rèn)證的內(nèi)容是：作品名稱、尺寸、年代、畫家簽名、圖片信息等等。并且上拍之前拍賣公司沒有找過我對原作進(jìn)行真?zhèn)握J(rèn)證。

　　所有的高仿和贗品都與原作的構(gòu)圖、色彩、布局是相似的，有些高仿甚至能做到以假亂真。到底是誰的疏忽，哪里出現(xiàn)的問題我不清楚。我只是認(rèn)定信息如此的作品不是我的。

　　成都商報：到現(xiàn)在你是否親眼看到雅昌藝術(shù)網(wǎng)請你做認(rèn)證這三幅作品的實(shí)物？

　　胡建成：沒有。

　　是誰詆毀了

　　保利的公信力？

　　成都商報：根據(jù)您的描述，你是否清楚你的“原作”《紅云漫天》《天涯共此時》《海和船<夢海系列>》現(xiàn)在的情況，它們目前在哪位藏家手中？

　　胡建成：不清楚。

　　成都商報：從“原作”《紅云漫天》《天涯共此時》《海和船<夢海系列>》到《海景》《海上升明月》《風(fēng)景》，即它們與你在雅昌藝術(shù)網(wǎng)上認(rèn)證的作品名稱完全不一樣，你怎么看？

　　胡建成：作為畫家，對于此事我真的沒想過這么多。在之前我做認(rèn)證時，非常相信保利拍賣公司的專業(yè)水準(zhǔn)，所以我才根據(jù)他們提供的拍品信息進(jìn)行了認(rèn)證。比如，保利上拍的《風(fēng)景》跟我的原作《紅云漫天》的構(gòu)圖、色彩都非常相似，《紅云漫天》的背面有我的簽名。

　　我在認(rèn)證時認(rèn)為，只要看到過我的這張?jiān)嫷娜艘欢〞吹奖澈?，就不會把這張畫命名為《風(fēng)景》，并且不標(biāo)注年代，所以我據(jù)此推斷《風(fēng)景》這張畫不是我的作品。如果在保利拍賣的作品就是我的原作《紅云漫天》，那么誰制造了這場風(fēng)波？是誰詆毀了保利拍賣公司的公信力？到底罰誰紅牌？是我不該對我的作品太認(rèn)真，還是有些人對藝術(shù)家和作品太不認(rèn)真？

　　如果我給作品起名一定不會用錯別字

　　成都商報：你是否與最初買這三幅畫的朋友有過聯(lián)系？你認(rèn)為這整個過程中可能是哪一環(huán)節(jié)出了問題？你是否知道他們在送拍這幾幅作品時，作品的名字是什么？

　　胡建成：除了我在文章中提到的藏友，我沒跟別人聯(lián)系過。我不知道是哪個環(huán)節(jié)出問題了，也不清楚是藏家或拍賣公司改的名，還是作品本身就不是我的。比如《海上升明月》這個作品，首先來說，我以前的作品中從未起過這個名字，這個作品的構(gòu)圖和尺寸都與我1995年上拍的《天涯共此時》十分相似，但是，如果是我給作品起名字的話，我一定會引用張九齡《望月懷遠(yuǎn)》詩中“海上生明月”這一句，一字之差使畫的意境差之千里。另外還會引起觀者的歧義，以為畫家用了錯別字給作品起名字。

　　畫家對自己作品

　　做鑒定最有發(fā)言權(quán)

　　成都商報：爭議發(fā)生后，截至目前你與拍賣公司、雅昌藝術(shù)網(wǎng)的認(rèn)證工作人員是否有過聯(lián)系？

　　胡建成：當(dāng)保利公司遇到商業(yè)問題的時候，他們沒有任何一個工作人員詢問過我為什么我在雅昌個人官網(wǎng)上把這三幅作品鑒定為贗品，而是隨意暴露藏家、買家的信息，公布作品原始成交底價，宣布停拍畫家作品。

　　成都商報：也有藝術(shù)家將自己的作品認(rèn)證為贗品的先例，你怎樣看？你認(rèn)為怎樣的鑒定才會客觀、公正？雅昌的藝術(shù)品認(rèn)證系統(tǒng)是否是達(dá)到客觀、公正的途徑之一？

　　胡建成：我也看到有些人在文章中寫到，“一些畫家”成名之后，因?yàn)閮r格和技巧的問題，就不認(rèn)自己年輕時的作品了。我認(rèn)為，我們這個社會應(yīng)該給藝術(shù)家更多的尊重和信任，相信畫品即人品。有些人太有想象力了，他們覺得畫家鑒定早期作品為贗品是不認(rèn)自己的作品。我從教30余年了，我的老師、同事、朋友、學(xué)生，包括我自己在內(nèi)，沒有人會不認(rèn)自己的作品。畫家年輕時候的畫，是藝術(shù)家成長的見證。其藝術(shù)價值未必遜色于年齡增長之后的作品，所以，為什么不認(rèn)，我不懂。

　　在我平時的生活里，除了教學(xué)就是創(chuàng)作，關(guān)于雅昌藝術(shù)網(wǎng)作品認(rèn)證系統(tǒng)，這么大的問題我真的沒有想過。關(guān)于雅昌藝術(shù)網(wǎng)的認(rèn)證是否公正，應(yīng)該由雅昌公司的專家們?nèi)ビ懻?。但我認(rèn)為畫家在對自己的作品做鑒定的時候還是最有發(fā)言權(quán)的，不許畫家發(fā)聲是不公正的。

　　成都商報記者再度回訪保利拍賣公司獲悉最新進(jìn)展

　　三幅畫依舊停拍 保利希望胡建成出具證明

　　8月21日，成都商報記者再訪拍賣行北京保利，對方透露最新進(jìn)展：目前這三幅畫仍然處于停拍狀態(tài)，新的藏家拒絕付款，因?yàn)楹ǔ杀救瞬荒軐@三幅畫作出一個權(quán)威的認(rèn)證?！叭绻丶腋犊睿馁u繼續(xù)進(jìn)行，他們的要求就是希望胡建成能出示一個證明，這種證明并非一定要有正式的格式，只要是他本人出面證實(shí)這幾幅畫是否是由他創(chuàng)作的，讓藏家信服就行。只有這樣，整個風(fēng)波才能平息，事實(shí)的真相才能被還原?！?br/>
　　關(guān)于胡建成畫作“鑒定風(fēng)波”，一直負(fù)責(zé)胡建成畫作拍賣事宜的北京保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部高級業(yè)務(wù)經(jīng)理李小雯表示，保利也是受害方。對于胡建成在微博上認(rèn)定假畫的理由，李小雯回應(yīng)：“我認(rèn)為畫作的名字并不能作為判斷這個作品是否為真品或贗品的最大標(biāo)準(zhǔn)，不能說改了一個名字，他就不是畫家本人畫的了。因?yàn)檫@幾幅畫已被藏家收藏多年，可能因?yàn)闀r間、年代，記憶模糊的原因，畫作名稱被記錯，但這不應(yīng)該影響畫作的歸屬?！标P(guān)于畫作名稱的更改，李小雯說，“在無法直接聯(lián)系畫家的情況下，我們拍賣方公布的信息都是由委托方提供的。我們并不清楚畫作名稱為什么會被更改，只能如實(shí)公布委托方提供的信息，不僅是名稱，也包括年代等。還有畫家在畫作背后的簽名，這么多年過去，也會出現(xiàn)磨損和消褪?！?br/>
　　至于拍品圖錄的與畫作實(shí)物之間的差異問題，李小雯說：“雅昌藝術(shù)網(wǎng)向胡建成提供的照片圖錄完全可能出現(xiàn)色調(diào)色彩上的差異，其原因可能與相機(jī)型號、擺放位置、角度光線有關(guān)，出現(xiàn)一點(diǎn)色差是正?，F(xiàn)象，但我們也看得出來，圖錄與實(shí)物在構(gòu)圖、布局上都是一致?！崩钚■┍硎痉浅ＯＭǔ沙鼍咭粋€書面的證明說明這些畫作的出處。“我們現(xiàn)在無法聯(lián)系到他，胡建成對我們的疑問總是處于拒絕狀態(tài)，我們無法聯(lián)系，也沒辦法進(jìn)行溝通?！?br/>
　　雅昌網(wǎng)：我們只是如實(shí)記錄

　　雅昌網(wǎng)總經(jīng)理朱文軼在之前的采訪中曾提到，“雅昌藝術(shù)網(wǎng)藝術(shù)品認(rèn)證系統(tǒng)”，只是一個藏品信息發(fā)布平臺。而在8月21日接受成都商報記者回訪時，對于胡建成對畫作名稱以及色彩、色調(diào)提出質(zhì)疑并否定畫作為原作時，朱文軼回應(yīng)：“雅昌藝術(shù)網(wǎng)在網(wǎng)上公布的關(guān)于他畫作的信息是通過拍賣方獲得的，不會加入任何修改。對于我們提供的拍品圖錄，畫家有權(quán)表達(dá)自己的想法，不僅是畫家，藏家和拍賣方也有權(quán)表達(dá)自己的想法，我們只是如實(shí)記錄而已。”（成都商報記者 謝禮恒 實(shí)習(xí)生 楊艷琪）