今年5月，北京市文化局頒布《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點方案》，著力于開發(fā)藝術(shù)品信息認(rèn)證系統(tǒng)，建立藝術(shù)品檔案庫和藝術(shù)品身份證認(rèn)證系統(tǒng)，通過收集藝術(shù)品圖片、文字、視頻等多角度、多維度的資料來描述和記錄單件藝術(shù)品流通的線性發(fā)展軌跡。同時，對每件進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的藝術(shù)品賦予唯一的“身份編碼”。日前，“誠信與傳承”中國藝術(shù)品市場征信論壇暨中國藝術(shù)品鑒證備案中國行啟動，將對藝術(shù)品賦予唯一的“身份編碼”，通過藝術(shù)家本人和科技鑒證，讓藝術(shù)品真正實現(xiàn)傳承有序。

　　科技手段緣何介入藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域？

　　中國藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品科研中心主任尹毅向記者詳細(xì)闡述了科技手段介入藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域的重大現(xiàn)實意義。他指出，藝術(shù)品市場魚龍混雜、亂象叢生的現(xiàn)象由來已久，藝術(shù)品鑒定誰說了算？曾是一個頗有爭議的話題。無論是專家鑒定，還是藝術(shù)家本人或者藝術(shù)家的親屬鑒定,都難免帶有一定的主觀色彩。且不說以營利為目的在社會上招搖撞騙的偽劣“鑒定家”及其“鑒定機(jī)構(gòu)”，即使是名副其實的鑒定家，其知識與經(jīng)驗也是有限的，也不可能對各朝代各地域的藝術(shù)家及其作品都了如指掌。而且對其熟悉的藝術(shù)家的研究也是有限的，因為任何一位藝術(shù)家的成長過程都是漫長而復(fù)雜的，都是從不會到會、到好、到很好。即使到了成熟階段也會偶然出現(xiàn)發(fā)揮不正常的次品，甚至受心情、疾病、工具材料不適應(yīng)等因素影響，使其筆下誕生令人難以置信卻是其真品的作品；至于藝術(shù)家及其家屬鑒定，他們不可能對其一生中的每一件作品都保留著準(zhǔn)確記憶。何況確有藝術(shù)家及其家屬別有用心，故意不承認(rèn)自家作品，被人戲稱為“掐死自家的孩子”。

　　特別是，現(xiàn)今各種高科技的藝術(shù)品復(fù)制手段已被造假、售假者所利用，現(xiàn)代復(fù)制技術(shù)可以讓原作與復(fù)制品之間的視覺差異接近于零，在這樣的科技背景下，仍然停留在藝術(shù)形態(tài)層面，從時代風(fēng)格、個人風(fēng)格、藝術(shù)功力進(jìn)行識別，就越來越不可靠。

　　在專家鑒定、作者鑒定、家屬鑒定都備受質(zhì)疑后，尹毅指出，藝術(shù)品鑒定應(yīng)由證據(jù)說了算，逐步融入司法體系的科學(xué)鑒定大格局。為此，必須借助科技手段，進(jìn)行科學(xué)取證和科學(xué)論證，讓藝術(shù)品鑒定步入科學(xué)取證、科學(xué)論證的專業(yè)軌道。

　　為藝術(shù)品錄入“指紋”

　　以科技手段解決藝術(shù)品鑒定問題，某些國家早已先行，并取得了一些成功的經(jīng)驗。我國藝術(shù)品鑒定的某些領(lǐng)域啟用化學(xué)、光學(xué)的科技方法也有數(shù)十年歷史，書畫領(lǐng)域比瓷器等領(lǐng)域啟步晚，是本世紀(jì)初首先由首都師范大學(xué)個別教授海外考察調(diào)研、校內(nèi)實驗、社會呼吁，然后與中國藝術(shù)科技研究所合作申報的國家科研課題。中國藝術(shù)科技研究所2008年啟動了國家科研項目“書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)”，2010年底成功通過國家驗收，通過3年的科研實施，解決了針對噴墨打印等科技高仿品的科技識別方法，也證實了從物質(zhì)成份入手識別歷代書畫的有效性。2011年，中國藝術(shù)科技研究所申報并啟動實施了國家科研項目“書畫科學(xué)備案認(rèn)證系統(tǒng)”，運(yùn)用現(xiàn)代科技檢測手段鎖定書畫作品物質(zhì)形態(tài)層面的微觀信息，存入數(shù)據(jù)庫實施認(rèn)證、驗證，這一技術(shù)得到了業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可。中國藝術(shù)科技研究所將此技術(shù)傳授給雅昌文化集團(tuán)等公司，雅昌公司率先向社會推出了“中國藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)”項目，全國各地還有多家頗具實力的單位也正在啟動這項業(yè)務(wù)，一個全國性的藝術(shù)品科學(xué)備案行動正在逐步展開。

　　藝術(shù)品科學(xué)備案的總策劃者尹毅指出，現(xiàn)代科技可以讓我們走入物質(zhì)形態(tài)層面的微觀世界，這是一個大有作為的廣闊天地，因為任何藝術(shù)品都會因其原料、品種、產(chǎn)地、時間以及生產(chǎn)工藝不同，而在微觀外貌與內(nèi)部物質(zhì)成分方面產(chǎn)生差異。例如書畫紙張纖維，即使是一個公司產(chǎn)出的同一批紙張，如果精確到微觀層面，每一條纖維由于自身生長所形成的形態(tài)是不同的，纖維與纖維之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系也是不同的，在不同纖維結(jié)構(gòu)上的墨色覆蓋也必然呈現(xiàn)出不同的微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)。

　　因此，可以利用光學(xué)顯微鏡、拉曼光譜法、紅外光譜法、X射線熒光光譜法等現(xiàn)代光學(xué)技術(shù)，選取檢測點對藝術(shù)品的微觀形貌特征與內(nèi)部物質(zhì)成分進(jìn)行檢測、備案、比對，記錄下每件藝術(shù)品的微觀“指紋”，逐步構(gòu)建藝術(shù)品科技檢測識別系統(tǒng)，為藝術(shù)品的鑒定提供科學(xué)可信的“證據(jù)”。

　　科學(xué)方法必須與規(guī)范操作相結(jié)合

　　尹毅特別強(qiáng)調(diào)，運(yùn)用科技手段進(jìn)行藝術(shù)品鑒定不僅要有科學(xué)的方法，還要求操作過程的規(guī)范與嚴(yán)謹(jǐn)。建立藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫是一件基礎(chǔ)性的、跨越空間與時間的工程，操作過程中的任何一點失誤都有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，所以，操作人員必須要技術(shù)操作規(guī)范、工作態(tài)度認(rèn)真。藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)不僅要鎖定藝術(shù)品的微觀信息，還要鎖定藝術(shù)品作者、經(jīng)手人、鑒定人、評估人、交易情景、備案情景，這種完整的信息鎖定和數(shù)據(jù)庫認(rèn)證驗證業(yè)務(wù)的完美結(jié)合，將為藝術(shù)品科學(xué)備案的新型文化業(yè)態(tài)贏得社會公信力。尹毅解釋道：鎖定作品與作者，既可維護(hù)作者的知識產(chǎn)權(quán)，又可對其實施保真交易與收藏；鎖定作品與經(jīng)手人，可將典藏環(huán)節(jié)、交流交易流通環(huán)節(jié)中的經(jīng)手人與作品鎖定在一起，將有效杜絕偷梁換柱行為；鎖定鑒定人與評估人，可將鑒定評估的責(zé)任落實到人，杜絕不負(fù)責(zé)任的鑒定評估；鎖定交易情景，可以對藝術(shù)品是作為絕對真品推銷的還是在“賭石”情景下成交的予以明確，便于以后區(qū)別問責(zé)；鎖定備案者與備案情景、備案數(shù)據(jù)，即鎖定備案藝術(shù)品的證人證據(jù)，確保藝術(shù)品科學(xué)備案的公信力，以及認(rèn)證、驗證的權(quán)威性。

　　當(dāng)下已有許多家從事藝術(shù)品鑒定業(yè)務(wù)的公司也在嘗試建立藝術(shù)品鑒定備案系統(tǒng)，然而大多是剛剛起步，欠缺從事該業(yè)務(wù)的技術(shù)資質(zhì)。為傳授藝術(shù)鑒定、備案技術(shù)并規(guī)范操作過程，今年12月，文化部中央文化管理干部學(xué)院、中國藝術(shù)科技研究所、《藝術(shù)市場》雜志社將共同舉辦首期藝術(shù)品科學(xué)鑒定與管理培訓(xùn)班。培訓(xùn)課程將從技術(shù)原理、操作規(guī)范、學(xué)術(shù)觀念、法規(guī)策略等方面全面講授藝術(shù)品科學(xué)鑒定與管理的若干問題，確保藝術(shù)品科學(xué)鑒定過程的規(guī)范化。

　　藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域的百年大計

　　尹毅指出，只有擁有專業(yè)化的業(yè)務(wù)團(tuán)隊和權(quán)威的、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，才能有望做好藝術(shù)品鑒定備案業(yè)務(wù)。但是，建立中國藝術(shù)品鑒定備案系統(tǒng)是一項長期、系統(tǒng)的工程，我們不僅要把過去的、當(dāng)下的藝術(shù)品信息歸納整理存儲起來，還要與時俱進(jìn)，不斷將未來的藝術(shù)品信息及時輸入該數(shù)據(jù)庫，這是一項艱巨的世紀(jì)工程。所以尹毅呼吁，全國各地的藝術(shù)品鑒定者、典藏機(jī)構(gòu)以及私人藏家，都應(yīng)在此數(shù)據(jù)庫及相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)的大平臺上廣泛聯(lián)手，讓中國的藝術(shù)品鑒定走上科學(xué)化、信息化之路。