曾梵志《最后的晚餐》近日以天價(jià)成交引爭(zhēng)議

　　10月8日，香港蘇富比秋拍落幕，總成交額為41.9億港元，刷新了國(guó)際拍賣(mài)行在亞洲的最高總成交紀(jì)錄。其中，曾梵志的《最后的晚餐》以1.8044億港元成交，創(chuàng)造了亞洲藝術(shù)家作品拍賣(mài)紀(jì)錄。在經(jīng)歷了去年的“滑鐵盧”后，當(dāng)代藝術(shù)真的“咸魚(yú)翻生”了嗎？盡管藝術(shù)家本人否認(rèn)“做局”，但各方的質(zhì)疑聲不絕于耳，有人更直指拍出天價(jià)或因存貨過(guò)多的莊家急需清倉(cāng)出貨，才有了如此瘋狂的場(chǎng)面。

　　疑問(wèn)1

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)“天下第二”？

　　2012年7月至2013年6月間，全球藝術(shù)市場(chǎng)縮水至80.92億歐元，同比跌2.4%。不過(guò)，全球當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)卻出現(xiàn)15%的增長(zhǎng)，首破10億歐元大關(guān)，達(dá)到10.47億歐元。根據(jù)法國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Artprice公司公布的最新數(shù)據(jù)顯示，全球當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)“逆市上揚(yáng)”、發(fā)展迅猛。其中，美國(guó)成為當(dāng)代藝術(shù)的頭號(hào)市場(chǎng)，緊隨其后的是中國(guó)和英國(guó)。分析報(bào)告指出：“在全球藝術(shù)市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮的情況下，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的迅猛發(fā)展說(shuō)明這一市場(chǎng)已日漸成熟，雖然該市場(chǎng)目前只在全球藝術(shù)市場(chǎng)中占有13%的份額，但其重要性已被確立。”

　　此次蘇富比香港秋拍似乎給這一觀(guān)點(diǎn)提供了有力的證據(jù)。記者觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，除了曾梵志的《最后的晚餐》創(chuàng)紀(jì)錄地拍出1.8億港元外，趙無(wú)極、劉野、潘玉良等十位藝術(shù)家也分別刷新其紀(jì)錄。其中，趙無(wú)極的《15.01.82(三聯(lián)作)》，以8524萬(wàn)港元成交?！敖衲晟习肽贲w無(wú)極去世時(shí)，我們就預(yù)測(cè)他的作品有可能在拍場(chǎng)上破億元。在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不算太樂(lè)觀(guān)的情況下，這次的表現(xiàn)已經(jīng)令人驚訝，沒(méi)想到卻被曾梵志搶去了風(fēng)頭。”

　　一位參加了現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)的業(yè)內(nèi)資深人士直言，此次秋拍的結(jié)果有些讓人看不懂：“很詭異，盡管此次是香港蘇富比40周年，他們會(huì)竭盡所能把成績(jī)單做得漂亮些，但我覺(jué)得此次上拍的當(dāng)代藝術(shù)作品并不能代表絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)藝術(shù)投資者和收藏者的品味，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主流板塊仍舊是書(shū)畫(huà)和陶瓷。拍賣(mài)結(jié)果出來(lái)后，很多網(wǎng)友表示看不懂這些畫(huà)作的價(jià)值，那么這些無(wú)法贏(yíng)得國(guó)內(nèi)口碑的藝術(shù)品又如何能對(duì)外代表中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)？”他認(rèn)為，要說(shuō)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)“天下第二”還為時(shí)尚早，“但遺憾的是，接下來(lái)許多拍賣(mài)行都會(huì)以蘇富比出現(xiàn)的天價(jià)為標(biāo)桿，市場(chǎng)可能再次涌現(xiàn)泡沫?！?br/>
　　疑問(wèn)2

　　莊家借機(jī)出貨

　　的重要信號(hào)？

　　在經(jīng)歷了去年秋拍的“黑色星期天”后，當(dāng)代藝術(shù)板塊一度一蹶不振，市場(chǎng)的確需要一針強(qiáng)心劑，而“曾梵志破億”恰好在這時(shí)出現(xiàn)了。曾梵志的畫(huà)作憑什么賣(mài)到這么貴？在許多行家看來(lái)，他對(duì)市場(chǎng)很敏感，也懂得向資本借力，在自己的作品被廣泛展覽、傳播和收藏后，漸漸獲得國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)同。在經(jīng)紀(jì)人的不斷推動(dòng)下，其附加值不斷累積，最終成為屢次刷新紀(jì)錄的“風(fēng)向標(biāo)”。盡管有了一定的心理準(zhǔn)備，但圈內(nèi)人仍然用“震驚”和“不安”等字眼表達(dá)自己受到的強(qiáng)烈沖擊?！巴蝗话l(fā)現(xiàn)，這張畫(huà)可以換香港嘉德夜場(chǎng)的整場(chǎng)拍品，各種宋代書(shū)法，石渠著錄的清宮書(shū)畫(huà)，各種玉璽、青銅器、漆器、玉器，還多出來(lái)4000萬(wàn)港元，藝術(shù)市場(chǎng)真神奇！”

　　“與其說(shuō)藝術(shù)市場(chǎng)神奇，倒不如說(shuō)資本的力量能夠翻云覆雨，化腐朽為神奇?！毙屑颐舷壬治龇Q(chēng)，自從當(dāng)代藝術(shù)走下坡路后，當(dāng)代水墨的日子很好過(guò)，那么手中持有當(dāng)代藝術(shù)作品的人必然要反擊，“到了這個(gè)層面，已經(jīng)是資本的博弈而非個(gè)人的投資收藏了?！鼻嗄暧彤?huà)家熊斌則把該事件看做是莊家借機(jī)出貨的重要信號(hào)?！霸斐鲶@人的天價(jià)，無(wú)非就是想讓更多人打消疑慮、停止觀(guān)望、進(jìn)場(chǎng)接盤(pán)。有了1.8億港元的作標(biāo)桿，外面500萬(wàn)~1000萬(wàn)港元貨的空間就充分了，自然很好走。”他將此看做是莊家的慣用手法：“境外屢出天價(jià)，境內(nèi)制造蝴蝶效應(yīng)，老‘四大天王’就是這么炒起來(lái)的，而新‘四大天王’中也有曾梵志的一把交椅。”

　　廣州美院教師吳楊波及其學(xué)生在蘇富比秋拍期間調(diào)研時(shí)對(duì)比幾家拍賣(mài)行上拍的曾梵志作品后發(fā)現(xiàn)，嘉德(香港)的那件成交價(jià)僅800多萬(wàn)元，蘇富比這邊則是天價(jià)?！熬退銉杉髌分匾杂胁罹啵娴臅?huì)差這么多嗎？此外，蘇富比推了七件拍品，都是尤倫斯的藏品，成交價(jià)都差不多翻了一番，而同場(chǎng)其他拍品的漲幅都在20%左右。就算是經(jīng)濟(jì)回暖，成交價(jià)比估價(jià)高20%左右算是比較正常和樂(lè)觀(guān)的，為何就這幾件處于極不正常的狀態(tài)？”

　　展望：

　　當(dāng)代藝術(shù)≠名家+天價(jià)

　　一個(gè)正在創(chuàng)作高峰期的藝術(shù)家，他的畫(huà)作價(jià)格還會(huì)“沒(méi)有最高，只有更高”嗎？難道這就是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的真實(shí)寫(xiě)照嗎？實(shí)際上，蘇富比自身的一些推廣動(dòng)作間接推翻了這種觀(guān)點(diǎn)。上個(gè)月，蘇富比曾派講師赴杭州開(kāi)壇授課，內(nèi)容是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)現(xiàn)狀。據(jù)悉，課程內(nèi)容既上溯至“五四”時(shí)期，也涉及了版畫(huà)等傳統(tǒng)藝術(shù)形式，還包括一些利用視頻、動(dòng)畫(huà)等展示的混合藝術(shù)品，許多新一代富豪喜歡這種看起來(lái)很酷的東西。資深評(píng)論家梁曉新也表示，蘇富比、佳士得壟斷了許多超級(jí)富豪的客戶(hù)資源，但廣大中產(chǎn)階層的收藏趣味完全可以去引導(dǎo)。

　　其實(shí)，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)正在細(xì)分，收藏者的趣味也在細(xì)分。藏家黃女士認(rèn)為，今后新興富裕階層的審美取向或許更能代表真正的中國(guó)風(fēng)格的當(dāng)代藝術(shù)?！爸袊?guó)的頂級(jí)富豪跟國(guó)外的頂級(jí)富豪較勁爭(zhēng)東西，結(jié)果自然是猛烈地膨脹，這是不真實(shí)的，而我們只買(mǎi)自己喜歡且價(jià)錢(qián)合適的東西，這樣也不會(huì)讓外國(guó)人認(rèn)為我們總是‘人傻錢(qián)多’?！?br/>
　　吳楊波表示，如今走紅的這些文化符號(hào)相對(duì)已經(jīng)過(guò)氣了，“今天我們更應(yīng)該呼喚和發(fā)掘一批新的當(dāng)代藝術(shù)，把它們當(dāng)成我們這一代人的精神需要，可這些屢創(chuàng)天價(jià)的東西并未做到這一點(diǎn)?！?