本報訊（記者朱彥） 西安電大楊巨中教授在最近出版的《中國古代造紙史起源》中提出，世界造紙術仍應為東漢蔡倫發(fā)明，所謂的西漢紙"灞橋紙"不是真正意義的紙。
　　近年來學術界圍繞"西漢紙"和"東漢紙"爭論不休。楊巨中教授將考古資料和文獻資料作了深入的比較研究，從而得出東漢才有鋼器產(chǎn)生，蔡倫將鋼器利刃用于造紙術中的"搗漿"的前提性工序"切料"環(huán)節(jié)。這就是說，從蔡倫起才由自然絮利用時期進入人工制絮時期，使得紙業(yè)進入批量性的社會化生產(chǎn)，由此確定蔡倫發(fā)明了造紙術。
　　研究人員曾對1957年在灞橋磚瓦廠出土的"灞橋紙"原樣的一小塊采取放大4倍拍攝，其中規(guī)則性纖維束表現(xiàn)明顯，可見是脫絮后纖維遇水很少或僅遇濕氣游離不夠充分形成的，和標準意義的人工制絮的紙的不規(guī)則纖維排列方式有明顯區(qū)別。
　　楊巨中認為，如果真的在灞橋出土了西漢紙，作為出身故長安地區(qū)的他來說，自然是很高興的事，然而我們不能站在地域的立場上看問題，作為冷靜的研究者，首先對歷史問題要有"求真"作風。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《西安晚報》