王剛“砸寶”砸出了事。最近他和制作《天下收藏》欄目的北京電視臺(tái)，被人告上了法庭，理由是去年10月王剛親手砸掉的一件“甜白釉壓手杯”贗品可能是真的。

　　事發(fā)去年10月28日的《天下收藏》，當(dāng)天節(jié)目中，王剛在一片唏噓聲中，用他的“護(hù)寶錘”砸碎了被3位文物鑒定家判定為現(xiàn)代仿品的一對“甜白釉壓手杯”中的一只。持寶人付常勇是河北的一名中醫(yī)大夫，和其他持寶人“砸了就砸了”的心態(tài)不同，付常勇錄完王剛的節(jié)目，又拿杯子找其他專家鑒定，結(jié)果讓他大為吃驚。專家告訴他，這對杯子并非現(xiàn)代仿品，而是明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，屬“古代仿品”，同樣具有文物價(jià)值。

　　難道王剛砸錯(cuò)了？為了討個(gè)公道，付常勇將王剛和北京電視臺(tái)一同推上被告席。14日該案在北京朝陽區(qū)法院開庭審理，雙方圍繞付常勇的藏品究竟是贗品還是被誤砸，展開激烈辯論。

　　記者發(fā)現(xiàn)《天下收藏》欄目早在7月份就悄悄變臉，取消長達(dá)7年的砸寶環(huán)節(jié)，走出戶外錄制節(jié)目，而王剛也不見蹤影。在接受記者采訪時(shí)，節(jié)目制片人韓勇回應(yīng)：“改版與官司沒有關(guān)系，王剛老師只是暫時(shí)休息，等節(jié)目形態(tài)穩(wěn)定后會(huì)回歸?！薄短煜率詹亍分破隧n勇在接受采訪時(shí)表示，節(jié)目中請到的鑒寶嘉賓都是收藏界專業(yè)人員：“我之前就說過，我們節(jié)目的三位嘉賓：一是文博研究機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，二是藝術(shù)品拍賣公司經(jīng)驗(yàn)豐富的從業(yè)人員，三是藝術(shù)品公司有信譽(yù)度的經(jīng)紀(jì)人。他們可以說都是收藏界經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人士?！?

　　至于原告律師所說到的節(jié)目中三位專家不具備鑒定資質(zhì)，韓勇顯得很無奈：“因?yàn)檫€在審理中，我不方便說太多。”綜合