在從事《收藏快報(bào)》和《東方收藏》雜志編輯工作中，筆者看到稿件中有“回流”的字眼，或聽到有關(guān)“回流”的話題，就會(huì)非常敏感。

　　前不久，河北的冀寶齋鬧出收藏?zé)o數(shù)“珍品”的笑話，據(jù)稱其中有一件與英國(guó)大維德基金會(huì)所藏相同的元至正型青花云龍紋象耳大瓶，后經(jīng)專家鑒定，卻為贗品。此風(fēng)波剛剛平息，也許受了河北冀寶齋的啟發(fā)，近來有一位廣西的作者自稱手上也有同英國(guó)大維德基金會(huì)所藏元至正型青花云龍紋象耳大瓶相似的器物，不僅尺寸、品相類似，紋飾、銘文也相差無多，幾乎可稱為英國(guó)大維德基金會(huì)所藏那對(duì)象耳瓶的孿生兄弟。據(jù)介紹，這是一位越南華僑從國(guó)外帶回來的，屬回流藏品。一看到這篇來稿，筆者著實(shí)感到一陣驚喜：驚的是莫非在元青花的故鄉(xiāng)中國(guó)也發(fā)現(xiàn)了元至正型青花標(biāo)準(zhǔn)器，元青花的燒造和發(fā)現(xiàn)歷史從此要改寫？喜的是莫非從今往后國(guó)人研究元至正型青花，不用再遠(yuǎn)赴英國(guó)去對(duì)比和參照了？

　　然而，這種驚喜也只是驚喜，事實(shí)上并非如此。筆者通過仔細(xì)比對(duì)，同時(shí)請(qǐng)從事元青花研究的專家鑒定后認(rèn)為，此作者所介紹的藏品紋飾漂浮呆板，象耳塑造生硬，比例失調(diào)，屬贗品。由此判斷，這種藏品肯定是好事者所造，冠以“回流”的頭銜，想提高藏品身價(jià)，以引起業(yè)界關(guān)注。筆者通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，據(jù)稱也收藏到此物的藏家還有數(shù)例。世上確有那么多象耳瓶真品嗎？確有那么多“回流”寶物嗎？

　　如今，一些藏家一提到自己的藏品，總愛給它戴上“回流物”這頂冠冕堂皇的帽子；有的收藏單位組織藝術(shù)品展覽，總愛打上“回流展”的旗號(hào)。就好像這世上，處處是“回流”，件件是“回流”一樣，就好像離開“回流”兩字，就難以為繼了。

　　不能否認(rèn)，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)日益興盛，大眾的收藏需求不斷擴(kuò)大，原本藏于國(guó)外的不少藏品紛紛回流，回到“老家”。但應(yīng)清醒地看到，國(guó)外的月亮并不比國(guó)內(nèi)的圓，國(guó)外市場(chǎng)上并非處處是文物，件件是珍寶。回流物不能保證都是真品，難免良莠不齊，出現(xiàn)仿品和贗品。換一個(gè)角度看，倘若一些人所藏的類似大瓶都屬元青花象耳瓶真品，那么元代的張文進(jìn)當(dāng)年一下子會(huì)燒制這么多嗎？

　　總打“回流”的旗號(hào)靠不住。有的人在暴利的驅(qū)使下，以大家熟知的珍稀文物為樣板，大肆進(jìn)行仿制和偽造，以“回流文物”、“世間孤品”等名義出售，使這些仿品、贗品充斥市場(chǎng)，迷惑了普通收藏者，值得警惕。作為收藏者，要擦亮眼睛，懂得判斷，勿入圈套。