12月6日，北京雍和嘉誠秋季拍賣會上，出現(xiàn)一份詩人郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩稿。開拍之前，郭小川之女郭曉惠曾告知拍賣公司，這件手稿是偽作，但對方仍堅(jiān)持拍賣。

　　一份詩稿偽作上拍再次引發(fā)大家對拍賣名人手稿、書信亂象的討論。事實(shí)上，在該事件發(fā)生的前幾天，作家遲子建曾意外地“被告知”，自己的手稿出現(xiàn)在了一家網(wǎng)站的拍賣網(wǎng)頁中。

　　“上午接到夢遙女士短信，告知孔夫子舊書網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇創(chuàng)作談手稿的拍賣。當(dāng)時(shí)稿子是應(yīng)《中國文學(xué)》之約寫的，拍賣的是稿簽連同5頁手寫稿，昨晚出價(jià)到1200元。如果雜志社都這么干，像我和王安憶這樣用電腦較晚，大部分以手寫稿為主的作家，該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益？”遲子建在其實(shí)名微博上如是說。

　　遲子建在微博最后提出的問題，已經(jīng)困擾周吉宜良久。

　　經(jīng)過1年多的努力，11月22日，年逾60的周吉宜終于坐上了原告席，而坐在被告席的，只有被告中國嘉德國際拍賣有限公司（以下簡稱“嘉德”）的代理律師。

　　這場訴訟的起因，是中國現(xiàn)代著名散文家、文學(xué)理論家周作人之孫周吉宜，對2012年5月12日，嘉德拍賣周作人的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿一事的質(zhì)疑。（前期報(bào)道詳見本報(bào)2012年5月15日文化周刊《周作人手稿所有權(quán)誰說了算》)

　　回顧這個(gè)案子，自去年5月嘉德拍賣前，周吉宜就開始和各方交涉，包括嘉德、警方、法院、政府主管部門，要求停止拍賣、追回手稿，然而周吉宜未想到其間過程竟波折重重。

　　首先遇到的是立案難，因?yàn)榱敢笥忻鞔_的被告，如要求追回手稿就必須在訴狀上寫明手稿買賣雙方的信息（姓名和住址），否則法院不予立案。但是嘉德以“為客戶保密”為由拒絕提供，嘉德聲明：只有法院有權(quán)力調(diào)取這些信息；周吉宜要求法院調(diào)取，法院稱有規(guī)定，只有立案后才能去調(diào)取。但是沒有這些信息法院又拒絕立案。

　　“這是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的死結(jié)！”據(jù)周吉宜介紹，正因如此，遲遲不能立案，才拖至現(xiàn)在。

　　如今，費(fèi)盡周折立案并開庭后，嘉德公司仍不愿透露拍賣周作人手稿的委托人。

　　記者隨即聯(lián)系到嘉德公司，該公司對手稿來源進(jìn)行肯定，稱：“我公司在與周作人手稿之委托人簽訂《委托拍賣合同》時(shí)，已與委托人確認(rèn)該手稿的來源，并且委托人書面保證其對作品擁有所有權(quán)或享有處分權(quán)。在周吉宜先生提出疑問后，我公司將相關(guān)情況告知作品委托人，委托人再次表示作品來源清晰，不同意周吉宜先生的要求?！?br/>
　　至于對周吉宜希望嘉德公司提供委托人及買受人信息的要求，嘉德公司表示：依據(jù)《中華人民共和國拍賣法》以及我公司《拍賣規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，我公司對委托人及買受人的信息負(fù)有保密義務(wù)。因此，非依法定程序，我公司無權(quán)向他人披露委托人及買受人的信息。

　　對周吉宜提出的請法庭向被告嘉德公司或有關(guān)工商部門進(jìn)行調(diào)查取證的意愿，法庭未理會（在此前的8月26日法庭談話時(shí)，原告方就提出過此項(xiàng)申請，但遭到法庭拒絕），于是，這位委托人至今仍很“神秘”。 手稿之爭因此又走進(jìn)僵局，周吉宜只能焦急等待。

　　事實(shí)上，這位“神秘”的委托人委托拍賣的另一件拍品也有爭議。

　　2012年5月12日，與周作人手稿一同被拍出的，還有書法家沈尹默的《憶魯迅》手稿，成交價(jià)為59.8萬元。該手稿系沈尹默為《文藝新地》刊物“魯迅專號”專門撰寫的“送審稿”。此文后來在1951年9月15日《文藝新地》之魯迅先生誕生七十周年紀(jì)念特輯專欄第15頁刊登。

　　沈尹默曾專門致信當(dāng)時(shí)該刊物副主編唐弢說明此事，稱《憶魯迅》“屬為魯迅紀(jì)念號寫一篇回憶性之紀(jì)念文字”。 沈尹默之孫沈長慶認(rèn)為，沈尹默已講得很清楚，該文是為紀(jì)念好友魯迅先生專門撰寫的“手稿”，而不是送給唐弢的私人信函。沈長慶認(rèn)為，原稿理應(yīng)退原作者，或由該刊資料室保管，因此，他懷疑拍賣手稿來源非法。

　　在開拍前，沈長慶曾向預(yù)展現(xiàn)場的工作人員和其上級負(fù)責(zé)人提出交涉和了解情況，“我想拍照留存依據(jù)他們都不讓”。同時(shí)，沈長慶的妹妹沈珠找到該公司總經(jīng)理王雁南提出要求厘清此事，但他們希望停拍的要求卻未能得到回應(yīng)。

　　近年來，名人書信手稿拍賣引發(fā)爭議的事件頻出，今年5月底，多家拍賣公司欲拍賣已故著名作家錢鐘書信札、手稿，就曾引發(fā)爭議，在其遺孀楊絳等多方共同努力下，幾家拍賣公司先后宣布停拍。但這只是一個(gè)個(gè)案。

　　“以往拍賣書信、手稿，基本是已故作家、名人之作，年代久遠(yuǎn)沒有爭議，但是近年來，現(xiàn)當(dāng)代名人的書信、手稿開始進(jìn)入市場。大家慢慢發(fā)現(xiàn)，在拍賣過程中，對其物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在操作過程不完善，認(rèn)定方面不明確的情況?！敝袊馁u行業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中拍協(xié)”) 副秘書長歐陽樹英在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　據(jù)沈長慶介紹，沈尹默的作品常見諸各拍賣活動，其中也不乏來源不明的拍品，甚至有贗品。如何保護(hù)這些文化遺產(chǎn)，這是不少名人之后和作家的疑惑。

　　對此，中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障辦公室的官方微博提出：“我們呼吁廣大雜志社、出版社珍惜并妥善保管作者手稿。如果因搬家或變動等而無法繼續(xù)保管手稿的話，應(yīng)當(dāng)與作者聯(lián)系，將手稿退回，在無法退回的情況下，應(yīng)將手稿捐給中國現(xiàn)代文學(xué)館等單位，使手稿獲得專業(yè)保存，發(fā)揮其研究價(jià)值，從而避免手稿流入市場、未經(jīng)作者同意成為他人的牟利工具?！?br/>
　　據(jù)中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障辦公室的工作人員呂潔介紹，同類事例屢見不鮮，“有的作家本身的保護(hù)意識不強(qiáng)，一些雜志社、出版社也沒有長期保護(hù)手稿的意識”。以遲子建手稿被拍一事為例，“她所投稿的這家雜志社早已停刊，許多雜志社倒閉后，把手稿都當(dāng)作廢品處理了，有些人有意識地從一些廢品回收站找名人手稿、書信等，甚至形成‘產(chǎn)業(yè)鏈’”。

　　呂潔認(rèn)為：“我們并不是要禁止此類拍賣，但是否可以在拍賣作家的手稿、書信前，征得作者或其家人的同意。但目前，法律在這方面是空白的?！?br/>
　　歐陽樹英也希望拍賣行業(yè)和社會能共同關(guān)注這一問題：“怎樣在保證著作權(quán)人的隱私和心理感受的同時(shí)，讓拍賣活動能順利進(jìn)行，情理和法理共同兼顧，這是需要討論的?！?br/>
　　據(jù)歐陽樹英介紹，明年，中拍協(xié)將會對拍賣行業(yè)發(fā)布法律指引意見，對行業(yè)的焦點(diǎn)問題作出指引。

　　周吉宜的代理律師鄧澤敏希望通過此事推進(jìn)《拍賣法》的完善，并使相關(guān)機(jī)構(gòu)對這類文化遺產(chǎn)保護(hù)引起足夠的重視。他強(qiáng)調(diào)：“法國艾德拍賣行去年年底在巴黎拍出一枚清乾隆和田玉御璽，引起中、法兩國文物保護(hù)界的共同反對后，在拍賣成交后選擇取消了該項(xiàng)交易。同理，保護(hù)這些名人手稿時(shí)，包括拍賣行、律師、法官在內(nèi)的所有中國人都應(yīng)該有這樣的民族情感?！?br/>
　　至于如果能收回手稿，將如何處理，周吉宜和沈長慶在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)均表示，他們從未想過私藏，都會捐出。沈長慶明確表示，希望《憶魯迅》手稿由上海沈尹默先生故居紀(jì)念館或漢陰三沈紀(jì)念館永遠(yuǎn)保管，以供社會公眾參觀和研究。

　　截至記者發(fā)稿前，周吉宜仍未收到法院通知他開庭的電話。就在12月6日，周吉宜根據(jù)自己所掌握的線索，向?qū)徖碓摪傅姆ü侔l(fā)出一份追加被告的申請，他希望委托人能站出來說明情況，而不是讓這場手稿之爭又成為一個(gè)漫長的等待。