新華網(wǎng)寧波電（鄭黎 蕭劍）一場大火燒掉了投保的舊家具，究竟該賠多少錢，保戶與保險(xiǎn)公司各執(zhí)一詞，引發(fā)訴訟。

　　近日寧波市中級法院終審判決，按實(shí)際物品價(jià)格賠付，為此案劃上了句號。

　　此案原告趙某系浙江慈溪市天元鎮(zhèn)的個(gè)體工商戶，其開辦的經(jīng)營部經(jīng)營范圍為舊家具、瓷器、字畫等舊工藝品收購、銷售。1999年，趙某以經(jīng)營部的名義，將其經(jīng)營部所有財(cái)產(chǎn)向中國人民保險(xiǎn)公司慈溪市支公司投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，并于當(dāng)年9月2日繳納了保費(fèi)。

　　這份保險(xiǎn)單載明，趙某經(jīng)營部倉庫東面及西面共14間存放有舊家具的房間的保險(xiǎn)金額共為210萬元，保險(xiǎn)責(zé)任自1999年9月2日零時(shí)起至2000年9月1日止。1999年12月6日凌晨，趙某開辦的經(jīng)營部突然發(fā)生火災(zāi)，造成上述14間房和存放的舊家具全部被燒毀。

　　趙某向慈溪人保提出索賠要求。但雙方對被火燒毀的舊家具究竟值多少錢各有說法。

　　因遲遲未能獲得保險(xiǎn)賠付，趙某把慈溪人保推上了被告席。慈溪人民法院一審判決慈溪人保向趙某全額賠償，即210萬元扣去20%的火災(zāi)免賠率，為168萬元。慈溪人保對此判決不服，向?qū)幉ㄊ兄屑壏ㄔ禾崞鹆松显V。 中院經(jīng)審理后認(rèn)為，因在該案中那些占到主要價(jià)值份額的舊家具系流動(dòng)財(cái)物，出險(xiǎn)后，應(yīng)以出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際物品價(jià)值賠付。在該案一審過程中，雙方曾委托慈溪市涉案物品價(jià)格鑒證中心對火災(zāi)后根據(jù)雙方都同意的毀損清單進(jìn)行鑒定，所得鑒定價(jià)格為834920元。

　　據(jù)此，法院最終判決慈溪人保公司按鑒定價(jià)格扣除20%免賠率向趙某支付保險(xiǎn)費(fèi)667936元。