蘇軾的《功甫帖》全文為“蘇軾謹奉別功甫奉議”，是蘇軾寫予其親密朋友郭功甫的告別信，已有900余年歷史。該作品結構緊密、一氣呵成，用筆沉著、粗獷有力，曾被多次錄入中國藝術領域中最為權威的各類典籍之中。

　　今年9月在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)成交的蘇軾《功甫帖》已抵上海，計劃明年在上海龍美術館公開展出。不過前天，上海博物館書畫研究部透露了最新的研究成果，經過鑒定與考證，這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。

　　理由 1

　　鉤摹自拓本 石刻特點突出

　　近日，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員對利用“雙鉤廓填”之法制造贗品的畫史現(xiàn)象進行了深入的考證和研究，并以晚清李佐賢(1807－1876)《書畫鑒影》中著錄的《蘇米翰札合冊》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點案例典型?！半p鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”，在唐宋時主要用來保護原跡，臨摹學習，此法易于傳潘流行、到了刻帖成風的晚清，成了制造書法贗品的主要手段之一。

　　三位研究員的主要依據是，通過考證，發(fā)現(xiàn)近期露面的《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳(約1763－1807)輯刻的《安素軒石刻》，其制作時間，亦可定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之間。

　　凌利中向記者展示了《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。對比可見，其書藝水平遠遠勝于蘇富比的《功甫帖》拍品?！豆Ωμ吠乇痉炊^好地表現(xiàn)了蘇字逆入平出、無往不收、以藏鋒與中鋒為主的用筆特點，而《功甫帖》拍品，其用筆居然以偏鋒為主，線條無不單薄枯梗，缺乏立體感，如此書藝，與東坡無一毫沾邊。

　　研究員指出，鉤摹本非出于自然書寫，故書法審美的諸多要素如墨韻神彩、節(jié)奏韻律等皆無從談起。細辨《功甫帖》鉤摹本，其中出現(xiàn)了大量非人工自然書寫而產生的石花、斑點、圭角、棱角狀等莫名甚至匪夷所思的運筆與筆觸。如“軾”字的勾(上提處)，“謹”字收尾的橫均能看到紕漏——原本屬石刻、拓本自身局限與特點的細節(jié)，大都在《功甫帖》鉤摹本中盡量落實了。

　　研究員們認為，書法是筆墨與紙張的關系，石刻則是刀、石關系；刻工有高下，拓本之好壞又涉及拓工、裝裱的名家與否?？傊?，諸多不確定因素的疊加造成了石刻及其拓本自身的局限與特點，即無法達到書家自然書寫時的渾然天成，此件《功甫帖》鉤摹本還是從石刻拓本中鉤摹出，而非原作鉤摹，書藝自然差之千里。

　　理由 2

　　數(shù)位藏家的印章色澤相同

　　上博研究員還指出了若干《功甫帖》鉤摹作偽的旁證：《功甫帖》鉤摹本右下有“世家”一印，翻刻自《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。這本是一枚騎縫章，應與邊封接連。這件拍品“蘇軾謹奉別功甫奉議”九字之下，留有六方朱印，色澤相同。很難相信跨越百年、經手《功甫帖》的幾位藏家使用的印泥是一樣的。上博館員認為，鉤摹本中，除許漢卿鑒藏印為真外，其余明清題跋及鑒藏印皆偽，此屬坊間作偽者之慣用伎倆。

　　理由 3

　　與蘇字偽本《劉錫敕》手法相似

　　鉤摹蘇東坡的書法早有先例，就在上博館藏藏品中，研究員找到了蘇軾《劉錫敕》偽本，作偽時間、作偽手法毫無二致，而且，近期露面的《功甫帖》偽本百余年前就與《劉錫敕》在一起，曾同為許漢卿舊藏。

　　2001年，《米芾、蘇軾書翰合卷》由許漢卿之子許允恭先生無償捐贈予上海博物館，捐贈前，經鑒定，上博將卷中《道祖帖》定為米芾真跡，而《劉錫敕》系“蘇書偽”。之后，徐邦達先生在其《古書畫過眼要錄》中，亦將《道祖帖》作為米氏真跡，認為《劉錫敕》屬“明人偽本”。

　　上博三位研究員經過考證，發(fā)現(xiàn)《劉錫敕》偽本鉤摹自乾隆十一子成親王永瑆(1752－1823)的《詒晉齋摹古帖》，其鉤摹制作時間為嘉慶十年(1805)至同治十年(1871)之間，并非“明人偽本”。經過研究，發(fā)現(xiàn)此偽本的鉤摹手法與《功甫帖》偽本竟如出一轍。不過，《功甫帖》的“雙鉤廓填”技術與《劉錫敕》鉤摹者相較差距明顯。另外，在研究中亦獲知，《功甫帖》鉤摹本摹自鮑氏《安素軒石刻》，而鮑氏家藏蘇軾《功甫帖》原作則不知所終。

　　上博三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中的共同研究成果即將發(fā)表。據《新民晚報》

　　買家劉益謙：

　　競拍前無真?zhèn)沃?br/>
　　蘇富比將請專家鑒定

　　昨日，針對《新民晚報》文章稱上海博物館書畫部鑒定蘇軾《功甫帖》為偽本一事，新浪收藏第一時間采訪了該作品的收藏者劉益謙。劉益謙表示，在競拍該作品之前曾請專家做過鑒定，并無真?zhèn)沃?。此外，他已為此事?lián)系了蘇富比，蘇富比將成立特別小組，邀請全球博物館的專家對《功甫帖》的真?zhèn)螁栴}進行研究討論。

　　今年9月19日，知名藝術品收藏家劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)成功拍得蘇軾的《功甫帖》，此事受到業(yè)內的廣泛關注。據劉益謙透露，在競拍之前，他曾經找書畫專家鑒定過字帖，當時沒有聽到任何有關字帖真?zhèn)螁栴}的說法。所以，當看到《新民晚報》的這篇文章，他馬上聯(lián)系香港蘇富比總裁程壽康。程壽康向他表示，蘇富比這件拍品，見之于張珩《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達《古書畫過眼要錄》，徐邦達贊揚其“神采飛揚”，為“上品”。

　　劉益謙稱，蘇富比將根據研討結果采取相應措施以維護自身的權益，“如果專家們一致認為上博觀點能站得住腳，蘇富比一定會維護自己的聲譽，妥善地處理這件事情。如果所有專家和學者一致認為上博觀點不能站得住腳，蘇富比同樣也會維護自己的聲譽?！?br/>
　　劉益謙還強調稱：“鐘銀蘭、單國霖是我非常尊重的兩位專家，其中單國霖還是龍美術館的顧問。這件事對我來說，是個好事情，他們對《功甫帖》的爭議，社會對《功甫帖》的關注都有助于還原歷史的本來面目?！?br/>
　　據新浪收藏

　　展出方：尊重學術爭鳴 展出計劃未變

　　《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本？此消息曝光后在藝術圈和媒體中引起熱議，成都商報記者昨晚聯(lián)系上龍美術館媒體負責人鮑靜，她表示，龍美術館暫時不會對此做出正式回復，但尊重這些“學術上的爭鳴”，同時她還透露，目前《功甫帖》的展出計劃未受影響。

　　鮑靜昨晚對成都商報記者說： “龍美術館方面暫時不做官方回應，其他機構有表達自己意見的自由和權力，我們作為一個藝術機構也會去傾聽這些學術上的爭鳴。但我們不會倉促地在這種爭鳴出現(xiàn)的第一時間做出回復，應該會在一個適當?shù)臅r間針對此事做一個正式的回復，我們的態(tài)度是尊重他們發(fā)表意見的自由。”同時，鮑靜還提到，目前《功甫帖》在龍美術館的展出計劃沒有發(fā)生變化，藝術品已經入庫到美術館了，但具體的展出時間會在正式回應此事之后再公布。