昨天，針對(duì)上海博物館三位專家質(zhì)疑蘇軾《功甫帖》是偽本的說法，《功甫帖》買家劉益謙通過龍美術(shù)館官微首次正式對(duì)外發(fā)表聲明，在質(zhì)疑鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中研究方式的同時(shí)，也呼吁三位專家的研究文章盡快面世，以解困惑。

　　在這份長(zhǎng)達(dá)千余字的聲明中，劉益謙話里有話、軟中帶硬、贊賞中藏有諷刺。他首先感謝上海博物館書畫部學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)他收藏行為的關(guān)注，“對(duì)我這樣一個(gè)從事中國(guó)書畫收藏二十余年的藏家來說，真是受寵若驚。如今他們以官方的名義對(duì)《功甫帖》的真?zhèn)伟l(fā)出強(qiáng)大的集體聲音，這不僅可以使我個(gè)人避免可能的損失，而且對(duì)整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)而言也是一個(gè)積極的信號(hào)?！?br/>
　　據(jù)劉益謙介紹，他當(dāng)初購(gòu)買《功甫帖》之時(shí)，考慮到這件作品的重要性，以及張蔥玉、徐邦達(dá)等前輩專家對(duì)此作品的一致肯定，準(zhǔn)備在明年3月龍美術(shù)館(西岸館)開館時(shí)展出?！艾F(xiàn)在上海博物館的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為此帖是摹本，并且上升到了‘美術(shù)館展覽偽作’的高度，這對(duì)我和龍美術(shù)館無疑是莫大的鞭策?！?br/>
　　關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚膯栴}，目前還沒有定論，還有待蘇富比方面組織的專家論證，并綜合各方面的研究意見得出結(jié)論。劉益謙說，在結(jié)論得出之前，作為買家，他個(gè)人愿意保持中立，“但是上海博物館的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)《功甫帖》的研究方式確實(shí)也讓我大開眼界，僅憑與拓本的比較就得出結(jié)論?！?br/>
　　劉益謙稱專家未看到原作。不過據(jù)上海《新民晚報(bào)》報(bào)道，上博書畫部研究員單國(guó)霖曾向《解放日?qǐng)?bào)》記者表示，他和另一位研究員鐘銀蘭均曾見過《功甫帖》實(shí)物，完整報(bào)告中將不涉及《功甫帖》紙張問題，筆跡研究主要參考蘇富比《功甫帖》拍賣圖錄。而另一位研究員凌利中也告訴過《新民晚報(bào)》記者，他在預(yù)展上研究過這件拍品。

　　據(jù)上?！缎侣勍韴?bào)》報(bào)道，上博對(duì)蘇軾《功甫帖》的相關(guān)學(xué)術(shù)研究報(bào)告有望在本周公開。(記者卜昌偉)