上海1月1日電 (記者 許婧)上海藏家劉益謙2013年9月在紐約蘇富比耗資822.9萬美元(約5037萬元人民幣)購回蘇軾《功甫帖》曾引來收藏界矚目，僅僅過了3個月，上海博物館書畫研究部專家關(guān)于“蘇軾書法《功甫帖》系‘偽本’”的消息一經(jīng)報道，讓宋代文豪蘇東坡給好友郭功甫親筆寫的九字辭行便條成為業(yè)界熱議話題。

　　劉益謙第一時間回應(yīng)稱，在競拍該作品之前曾請專家做過鑒定，并無真?zhèn)沃?，稱蘇富比將成立特別小組，邀請全球博物館的專家對《功甫帖》的真?zhèn)芜M(jìn)行研究討論。他質(zhì)疑鐘銀蘭、單國霖、凌利中的研究方式，呼吁三位專家的研究文章盡快面世，以解困惑。

　　賣方蘇富比方面也發(fā)表聲明，堅持《功甫帖》為宋代詩人蘇軾的作品，并稱“我方至今沒有接到近日媒體上所提到聲稱此件作品為偽作的所謂報告”。

　　1日，備受關(guān)注的單國霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究館員署名的兩篇長達(dá)14000余字的研究文章正式在專業(yè)媒體《中國文物報·收藏鑒賞周刊》刊出，報告圖文并茂詳解為何5000萬藏品系偽作。

　　鐘銀蘭、凌利中在文中闡明，他們對利用“雙鉤廓填”之法制造贗品的畫史現(xiàn)象進(jìn)行了深入的考證和研究，并以晚清李佐賢(1807－1876)《書畫鑒影》中著錄的《蘇米翰札合冊》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點案例典型。“雙鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”，在唐宋時主要用來保護(hù)原跡，臨摹學(xué)習(xí)，此法易于傳播流行；到了刻帖成風(fēng)的晚清，成了坊間作偽、制造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。

　　單國霖在《蘇軾<功甫帖>辨析》中認(rèn)為，《功甫帖》從字的形體上看，與蘇軾的書體相符，尤其接近于《北游帖》，大部分筆法較為豐潤流暢，然而有些地方卻顯得別扭，他認(rèn)為可能是摹寫所造成的失誤；對翁方綱題跋，單國霖從印鑒和書法兩方面入手，判斷亦為偽造。

　　針對國家文物專家“跨界”鑒定民間收藏家藏品的質(zhì)疑，上博專家回應(yīng)是從純學(xué)術(shù)角度進(jìn)行研究與探討，而非心血來潮或聯(lián)手炒作，他們通過對上博自家館藏《劉錫敕》的研究而順帶涉及，因為兩者可以互相佐證。

　　單國霖早先在接受記者采訪時表示，在拍賣公司主持的書畫拍賣中，書畫拍賣沒有真實的鑒定機(jī)構(gòu)，一般都是拍賣行自己或者聘請專家進(jìn)行，其目的僅是為了確定拍品能否達(dá)到拍賣要求。有些拍賣行請來的鑒定者甚至不是專家，這些人的鑒定能力有高有低，不能正確把握，以至出現(xiàn)真?zhèn)坞y辨，魚龍混雜的現(xiàn)象。真正的專家鑒定結(jié)果也不一定完全正確，有錯誤也正常，但要區(qū)分是有意為之還是無心之失。如果是有利益關(guān)系的亂說一氣，將假的說成真的，勢必會造成市場混亂。

　　此間文物界專家普遍認(rèn)為，蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃鎰荼貢馃嵋魂?，結(jié)論也很難下，因為文物鑒定主觀性過強(qiáng)。而劉益謙此前接受媒體采訪時曾表示，如果真是偽作，將與蘇富比交涉甚至退貨。(完)