歲末年初，上海藏家劉益謙5000萬(wàn)元買入的蘇軾《功甫帖》的真贗問(wèn)題成為街頭巷尾熱議的話題。1月2日，劉益謙發(fā)表了名為《回歸學(xué)術(shù)回歸理性》的聲明，表示上海博物館的“研究成果”是“以三位研究員的個(gè)人名義發(fā)表的，而且是觀點(diǎn)不盡相同、內(nèi)容相互矛盾的兩篇文章”，“從這兩篇文章來(lái)看，單國(guó)霖研究員認(rèn)為‘安崎著錄的可能即是此墨跡’，也就是主張《功甫帖》是清初以前的仿本；而鐘銀蘭、凌利中研究員則堅(jiān)持此帖是清末依據(jù)石刻拓本‘雙鉤填墨’的觀點(diǎn)。這兩種觀點(diǎn)的不同是顯而易見(jiàn)的……”從中他看到“‘上海博物館書(shū)畫(huà)研究部’內(nèi)部對(duì)此也存在不同的學(xué)術(shù)主張”，因此相信“這或許才是正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”。

　　劉益謙表示：“接下來(lái)我所要做的就是等待蘇富比方面的學(xué)術(shù)論證，并結(jié)合其他相關(guān)專家的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，得出綜合的評(píng)判?！贝饲?，蘇富比方面曾經(jīng)回應(yīng)，稱將邀請(qǐng)全球頂級(jí)專家對(duì)上博的研究報(bào)告進(jìn)行研究討論?！敖?jīng)歷了這個(gè)歲末的紛擾，我已身心俱疲，其中的壓力和委屈難以言表，”劉益謙表示，“因此我保留通過(guò)各種途徑追究責(zé)任的權(quán)利?！?br/>