去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿拍賣案在年初終于有了最新進(jìn)展。昨日，北京市第二中級(jí)人民法院通報(bào)，楊季康(筆名楊絳)訴中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司(以下簡(jiǎn)稱中貿(mào)圣佳公司)、李國(guó)強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案一審判決結(jié)果。法院判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書(shū)信手稿著作權(quán)行為，賠償楊絳10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊絳支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)就其涉案侵權(quán)行為向楊絳公開(kāi)賠禮道歉。

　　楊絳訴中貿(mào)圣佳公司與李國(guó)強(qiáng)

　　要求賠償65.5萬(wàn)元

　　去年底成都商報(bào)記者曾聯(lián)系到楊絳的代理律師王登山，對(duì)方稱他們已經(jīng)開(kāi)過(guò)庭，但不便透露具體的細(xì)節(jié)。昨日，王登山一直未接電話。

　　昨日，記者從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，他們已經(jīng)將通報(bào)發(fā)至官網(wǎng)，通報(bào)中稱：“楊季康于裁定作出后15日內(nèi)訴至我院稱，雖然法院于本案訴前作出停止侵權(quán)裁定后，中貿(mào)圣佳公司停止了對(duì)涉案書(shū)信手稿的拍賣，但李國(guó)強(qiáng)作為收信人將涉案書(shū)信手稿交給第三方的行為以及中貿(mào)圣佳公司在司法裁定前為拍賣而舉行的準(zhǔn)備活動(dòng)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)自己等的著作權(quán)和隱私權(quán)的侵犯，給自己造成了嚴(yán)重傷害。為使自身權(quán)益受到永久性保護(hù)，故訴至法院請(qǐng)求判令中貿(mào)圣佳公司與李國(guó)強(qiáng)立即停止侵犯自己隱私權(quán)、著作權(quán)的行為，公開(kāi)賠禮道歉，賠償因侵害著作權(quán)給自己造成的50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，支付15萬(wàn)元精神損害撫慰金，支付自己為制止侵權(quán)所支出的0.5萬(wàn)元合理開(kāi)支?！?br/>
　　中貿(mào)圣佳公司辯稱，其已履行了審查義務(wù)，無(wú)法預(yù)見(jiàn)到涉案行為存在侵權(quán)可能性，且訴前裁定作出后并未實(shí)施拍賣行為，亦未進(jìn)行預(yù)展活動(dòng)，僅將相關(guān)拍品拍攝成為數(shù)碼照片，刻制成三份光盤(pán)向三位鑒定專家提供，故并未侵權(quán)。李國(guó)強(qiáng)辯稱已于2013年4月21日，將涉案書(shū)信等轉(zhuǎn)讓給案外人，故自己與涉案拍賣活動(dòng)無(wú)關(guān)。

　　李國(guó)強(qiáng)與中貿(mào)圣佳公司

　　承擔(dān)連帶責(zé)任

　　對(duì)于中貿(mào)圣佳公司，法院方面認(rèn)為，涉案相關(guān)書(shū)信均為寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的私人書(shū)信，內(nèi)容包含學(xué)術(shù)討論、生活事務(wù)、觀點(diǎn)見(jiàn)解等，均為與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)，屬于隱私范疇，應(yīng)受我國(guó)法律保護(hù)。錢(qián)鍾書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗各自有權(quán)保護(hù)自己的隱私權(quán)不受侵犯。楊絳作為錢(qián)鍾書(shū)、錢(qián)瑗的近親屬和繼承人有權(quán)就涉案隱私權(quán)問(wèn)題提起本案訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，李國(guó)強(qiáng)作為收信人，負(fù)有保護(hù)寫(xiě)信人通信秘密和隱私的義務(wù)，況且楊絳已于信中明確要求其將手中書(shū)稿信札等妥為保藏?！盎诖?，李國(guó)強(qiáng)作為收信人，未經(jīng)權(quán)利人同意擅自以轉(zhuǎn)讓或其他方式使得涉案書(shū)信手稿對(duì)外流轉(zhuǎn)，且未對(duì)受讓人及經(jīng)手人等作出保密要求和提示，導(dǎo)致后續(xù)涉案侵權(quán)行為發(fā)生，亦構(gòu)成對(duì)楊季康涉案隱私權(quán)的侵害，依法應(yīng)與中貿(mào)圣佳公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>
　　李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)：不愿再談此事

　　昨日，成都商報(bào)記者多次撥打中貿(mào)圣佳公司執(zhí)行董事殷華杰的電話，對(duì)方未接聽(tīng)。李國(guó)強(qiáng)在接聽(tīng)電話后，稱自己再也不愿意談及此事。一年來(lái)媒體對(duì)他的追逐和報(bào)道已經(jīng)過(guò)去了，他再也不愿意打破這平靜的生活，在元旦期間，他曾經(jīng)告訴成都商報(bào)記者案件在往好的方面發(fā)展，但昨日記者問(wèn)是否會(huì)再上訴或者主動(dòng)聯(lián)系楊絳，他并未回答：“我們不談此事了，行了吧？”成都商報(bào)記者 陳謀 綜合報(bào)道

　　楊絳不滿錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信被拍賣事件始末

　　2013年5月中旬 中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司宣布2013年6月8日將在現(xiàn)代文學(xué)館推出“也是集—————錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿專場(chǎng)”研討會(huì)。隨后,包括錢(qián)鍾書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗書(shū)信及手稿等共計(jì)109件作品將于2013年6月21日上午在北京萬(wàn)豪酒店上拍。

　　2013年5月20日 楊絳認(rèn)為“錢(qián)鍾書(shū)、楊絳手稿書(shū)信首次大規(guī)模面世并將于2013年6月21日拍賣”一事不妥。并于當(dāng)天下午致電收藏書(shū)信的李國(guó)強(qiáng),問(wèn)他:“你為什么要這樣做,請(qǐng)給我一個(gè)答復(fù)?！?br/>
　　2013年5月26日 楊絳發(fā)公開(kāi)信,表示堅(jiān)決反對(duì)本人與錢(qián)鍾書(shū)、錢(qián)瑗的私人書(shū)信被拍賣,如果拍賣舉行她將訴諸法律。

　　2013年6月2日 楊絳再次緊急發(fā)聲,態(tài)度依然堅(jiān)決,要求北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司立即停止將于本月舉行的有關(guān)拍賣和宣傳活動(dòng)。但是,中貿(mào)圣佳仍然沉默,沒(méi)有回復(fù)是否撤拍。

　　2013年6月3日 北京市第二中級(jí)人民法院作出裁定,要求中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司不得實(shí)施侵害錢(qián)鍾書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。

　　2013年6月6日 中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣公司在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明,稱決定停止原定于2013年6月21日舉行的“也是集———錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿”的公開(kāi)拍賣活動(dòng)。