北京2月18日電(上官云) 18日下午，上海龍美術(shù)館在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)展示了蘇軾名跡《功甫帖》原件，并對(duì)社會(huì)公布了對(duì)《功甫帖》的高清影像資料和鑒定結(jié)果，否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結(jié)論。藏家、龍美術(shù)館創(chuàng)始人劉益謙表示，希望通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)辯論，有關(guān)《功甫帖》的相關(guān)疑點(diǎn)會(huì)越來(lái)越清楚。

　　公布相關(guān)高科技鑒定資料 力證《功甫帖》為真

　　過(guò)去兩個(gè)月，《功甫帖》引起空前關(guān)注。這件由中國(guó)上海藏家劉益謙于2013年9月在紐約蘇富比拍賣行用800萬(wàn)美元競(jìng)得的蘇軾名跡，被上海博物館書(shū)畫(huà)研究部公開(kāi)指為“清代雙鉤廓填偽本”，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者的廣泛討論。

　　今天公布的影像資料包括《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬(wàn)像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖，并且主辦方用手持無(wú)線視頻數(shù)碼設(shè)備對(duì)《功甫帖》進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)放大掃描。這也是中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書(shū)畫(huà)做出綜合鑒定。

　　首次亮相京城的《功甫帖》，在高倍掃描儀50-200倍的光學(xué)放大鏡下，現(xiàn)場(chǎng)清晰可見(jiàn)眾多自然書(shū)寫(xiě)特性，例如回鋒提筆處筆畫(huà)交叉處顯然較濃的墨色；偏鋒掃過(guò)紙面時(shí)偶然發(fā)生的不規(guī)則缺口以及自然有力的游絲等。與之相比，在同樣光源條件下，翁方綱勾摩本則可顯見(jiàn)筆觸的不完整，運(yùn)筆有所遲疑，墨色有改的痕跡，明確的邊緣勾線等特征。

　　活動(dòng)主辦方表示，這些高清圖片結(jié)合相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告和專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章顯示，《功甫帖》為自然書(shū)寫(xiě)，上海博物館“雙鉤廓填說(shuō)”無(wú)法成立，上海博物館文章不能推翻此前由安儀周、徐邦達(dá)等大家做出的《功甫帖》為蘇軾真跡的決定。

　　原件首次亮相 功甫帖殘章為“義陽(yáng)世家”印

　　鑒于關(guān)注與參加這次討論的絕大多數(shù)人均未見(jiàn)過(guò)原件，龍美術(shù)館特意在發(fā)布會(huì)當(dāng)天公開(kāi)展示該展品，并結(jié)合高清影像與到會(huì)人士一起對(duì)比見(jiàn)證了原作與翁方綱勾摩本的顯著差別。

　　結(jié)合香港“近墨堂書(shū)法研究基金會(huì)”對(duì)功甫帖所做的技術(shù)鑒定，指出功甫帖用紙與北宋李建忠《同年帖》、蘇軾《致知縣朝奉》為同一種紙張。

　　《功甫帖》上的印章殘印是另一個(gè)重點(diǎn)。主辦方結(jié)合最新多位專家文章指出功甫帖上的兩方殘印，應(yīng)該合并釋讀為“義陽(yáng)世家”印。圖像對(duì)比分析，這一印章與臺(tái)北故宮收藏的北宋徐鉉《私誠(chéng)帖》與呂公綽《真誨帖》等北宋名跡中的“義陽(yáng)世家”印章一致。

　　主辦方龍美術(shù)館相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《真誨帖》和遼寧博物館收藏的歐陽(yáng)詢《千字文》中的“莆陽(yáng)傅氏”等印件和宋洵美《義陽(yáng)世家事略》等宋代文獻(xiàn)，則進(jìn)一步把“義陽(yáng)世家”印鑒的持有者，推向宋代傅氏家族，該負(fù)責(zé)人表示，這使功甫帖的早期遞藏史出現(xiàn)了明顯線索。

　　發(fā)布會(huì)多位專家還從筆跡特征、著錄等角度對(duì)功甫帖進(jìn)行論證，支持徐邦達(dá)等近代大家所做的功甫帖為真跡的論證。