從去年底開始，關于上海大藏家劉益謙從紐約蘇富比拍得的《功甫帖》真?zhèn)沃疇幈愠蔀闃I(yè)界關注的焦點，本月18日，劉益謙攜原件赴京，邀請各路文博專家為《功甫帖》把脈，同時還運用了高科技的技術手段鑒定，這能否為其驗明正身尚未可知，但由此折射出的關于文物藝術品的紛爭及對于藝術品鑒定的思考必將持續(xù)下去。其實書畫市場上關于這樣的真?zhèn)沃疇?，《功甫帖》并非先例，在此不妨盤點一下那些引起爭議的國寶力作。

　　蘇軾《功甫帖》

　　成交價：約5037萬元人民幣

　　在2013年的紐約亞洲藝術周上，由紐約蘇富比推出的一幅縱27.9厘米、橫9.5厘米、書“蘇軾奉別功甫奉議”九字的書法，經(jīng)過6位電話委托者的激烈角逐后，被上海藏家劉益謙以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)的高價拍得。

　　正當買家劉益謙準備將其陳列到自己的龍美術館之時，2013年底，上海博物館書畫部三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中在《新民晚報》刊文指出：《功甫帖》系晚清有人用“雙鉤廓填”之法制作的偽品。而劉益謙在第二天就開始接受采訪，并連發(fā)三篇聲明。在聲明中，他語句辛辣，或明或暗地指責上博專家向大眾媒體報料該事件的行為。

　　1月1日，《功甫帖》事件再次發(fā)酵，上海博物館三位專家在中國文物局下屬的《中國文物報》上發(fā)表了兩篇文章，進一步對他們的看法進行論證。研究報告發(fā)表當日，劉益謙曾在接受媒體采訪時表示：“直到現(xiàn)在終于可以知道這份學術報告不是上海博物館的官方結論。同時，我也可以回到中立的態(tài)度，看蘇富比接下來如何處理。”

　　對此，蘇富比先后兩次表態(tài)，亞洲區(qū)行政總裁程壽康首先表示，蘇富比公司一定會毫不猶豫地妥善處理這件事情；1月13日，在上海博物館研究員的論文發(fā)表十多天后，蘇富比宣稱，經(jīng)文博專家鑒定，確認《功甫帖》是一件流傳有序的墨跡真本。

　　2月18日，上海龍美術館在北京現(xiàn)場展示了蘇軾名跡《功甫帖》原件，力圖否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結論。不過，對此仍有業(yè)內(nèi)人士存疑，表示結論值得商榷，《功甫帖》真?zhèn)沃q并未畫上句號。

　　黃庭堅《砥柱銘》

　　成交價：4.368億元人民幣

　　2010年6月3日，北京保利春拍夜場的氣氛達到了當晚的最高潮，北宋書法大家黃庭堅的《砥柱銘》以4.368億元刷新中國藝術品拍賣世界紀錄，成為一時熱點。但作為中國目前身價最高的藝術拍品《砥柱銘》，從成交之日起，便遭到一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。

　　率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良。然后中國書協(xié)會員、鑒定家王乃棟也在媒體上發(fā)出嚴厲質(zhì)疑，認為《砥柱銘》在9個地方露出了“作假的馬腳”。 據(jù)王乃棟稱，黃庭堅既是書法家，又是造詣極深的詩人和詞人，古文功底如此深厚的大家，接連寫錯字是不應該，《砥柱銘》407個字里，竟有十余處差錯。更有質(zhì)疑者認為，這件書法作品并非出自黃庭堅之手，而是明清的仿品。

　　雖然書法界不少人士對此作存疑甚至直詆其為贗品。但臺北“故宮博物院”學者傅申、黃庭堅研究專家黃君撰文力挺其為真跡。 令人玩味的是，傅申在鑒定《砥柱銘》時也經(jīng)歷了一個由“存疑到肯定”的過程。早在35年前，傅申就曾撰文直言對《砥柱銘》真?zhèn)未嬉伞５谧髌放馁u之前，他在鑒定文章《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真?zhèn)巍防铮瞪暌婚_篇便說“存疑”不等于否定。他改變想法的理由是，從《砥柱銘》的筆法結字來看，絕大部分的字與其他真跡的用筆結字是一樣的，只是有創(chuàng)作時間上的不同，應為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物。

　　《砥柱銘》有著中國身價最高藝術品的光環(huán)，但同時也伴隨著爭議，未來是否會延伸新的故事，值得期待。

　　王羲之《平安帖》

　　成交價：3.08億元人民幣

　　黃庭堅的《砥柱銘》在保利拍出天價之后，拍賣行業(yè)巨頭嘉德于2010年11月推出的王羲之草書《平安帖》以3.08億元天價成交，平均每個字貴達750萬元。然而，天價同樣揮不去《平安帖》頭上的疑云，爭論焦點是此帖的年代，目前有唐摹、宋摹和明摹三種說法。

　　王羲之真跡早已罕見于世(有一種觀點是王羲之已無真跡存世)，現(xiàn)在所稱王羲之作品都為摹本。此《平安帖》之所以能拍出如此高價，和嘉德拍賣行聲稱此帖為唐宋時期的高古摹本有直接關系。因為唐摹本一般就被視為王羲之的真跡。在嘉德給出的《平安帖》的描述中有這樣的話：“草書《平安帖》也是一件摹本，但對它的摹刻年代有不同推斷，有認為是宋摹本，也有認為是米芾所摹，而更多的則鑒定為唐摹本。”

　　嘉德斷定《平安帖》是唐宋摹本的一個重要根據(jù)就是在北宋的《宣和書譜》和《絳帖》里都著有此帖。這也就意味著，該摹本的年代不會晚于北宋。但鑒定大家徐邦達30年前看過此帖后判斷“應為南宋中晚期勾摹本”。如果徐老的鑒定成立，那就說明嘉德的依據(jù)站不住腳。

　　當然，在《平安帖》預展和拍賣結束后，一直流傳此帖實為明代摹本。有鑒定家指出，其實另有一件同名的《平安帖》摹本，現(xiàn)藏于臺北“故宮”?！缎蜁V》和《絳帖》里提到的《平安帖》其實指的正是臺北“故宮”的那件。有專家認為，應以更寬泛的態(tài)度看待古物，不要輕易否定。

　　齊白石《松鷹圖》

　　成交價：4.255億元人民幣

　　2011年5月22日，中國嘉德拍賣有限公司春拍現(xiàn)場，齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以8800萬元起拍，最終成交價達到了4.255億元。這一成交價，不僅刷新了齊白石個人書畫成交紀錄，也刷新了此前由徐悲鴻的《巴人汲水圖》(2010年翰海秋拍，以1.71億元成交)創(chuàng)下的中國近現(xiàn)代書畫全球成交紀錄。

　　知情人透露，《松柏高立圖》之前是被美國舊金山的一位私人藏家收藏。2005年，他將其拿到國內(nèi)拍賣，當時，劉益謙僅以500多萬元人民幣就拍得了這件作品。后來，劉益謙得知這幅畫其實還配有一副篆書對聯(lián)：“人生長壽 天下太平?！弊罱K從藏家手中以1200多萬元拍得。

　　但在《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出天價的次日，資深藝術品評論員牟建平在接受中央電視臺采訪時，對該拍品的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。他認為此拍品中書法太拙劣，是“基仿”，中間那幅《松鷹圖》為“中仿”，所以加到一塊也到不了“中仿”。其他的資深專家對于此作也存疑：“齊白石同樣題材的很多，但構圖一樣的沒有。如果構圖基本相同，一定是一真一假?！?br/>
　　署名“阿特姐姐”的著名ID隨后在自己微博里貼出了1958年第二期《中國畫》雜志所刊登的齊白石《松鷹圖》(由樂曼雍收藏，被稱為“樂曼雍本”)。兩幅畫作幾乎一模一樣，因此引發(fā)了更大的質(zhì)疑。