關(guān)于《功甫帖》的紛爭(zhēng)，自去年年底開始就從未真正平息過(guò)。上海藏家劉益謙在2013年9月19日于紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元拍得蘇軾《功甫帖》，同年12月，上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位研究員公布研究成果，稱這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。此事一出，引起各界廣泛關(guān)注，眾多業(yè)內(nèi)人士紛紛發(fā)表文章表達(dá)自己對(duì)此事的看法。

　　北京天問(wèn)國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤也曾就《功甫帖》一事發(fā)表文章，表達(dá)自己的諸多觀點(diǎn)，如：“政府有必要進(jìn)一步地強(qiáng)調(diào)和規(guī)定博物館專家的職責(zé)，禁止專家到企業(yè)兼職；不許可以博物館專家身份在市場(chǎng)上做鑒定和評(píng)估；出現(xiàn)在電視節(jié)目中的官方文物專家們應(yīng)該多講文物歷史知識(shí)，避談?wù)鎮(zhèn)魏蛢r(jià)格”，在多家網(wǎng)站皆有刊登。

　　但是，自2014年1月11日起，新浪微博ID“Mr讓阿讓”卻多次在微博中發(fā)表言論，中傷季濤及其他曾參與《功甫帖》討論的學(xué)者。據(jù)季濤在博文中所述，這位ID“Mr讓阿讓”，以手機(jī)號(hào)“186****1909”注冊(cè)的微博帳號(hào)，為故宮專家楊丹霞。日前，季濤已經(jīng)委托律師向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，法院已于2014年4月21日立案受理。

　　季濤起訴聲明如下：

　　關(guān)于本人起訴故宮博物院書畫部楊丹霞的聲明

　　由上海藏家劉益謙于2013年9月19日在紐約蘇富比拍賣行用822.9萬(wàn)美元拍得的蘇軾的《功甫帖》，2013年12月被上海博物館三位研究員公開指為“雙鉤廓填”的偽本，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)的廣泛討論。

　　在上述《功甫帖》真?zhèn)蔚挠懻撝?，本人先后在雅昌藝術(shù)網(wǎng)、99藝術(shù)網(wǎng)以及博客《季濤談拍賣》(http://blog.sina.com.cn/jitao001)上發(fā)布了《蘇東坡的〈功甫帖〉真?zhèn)沃疇?zhēng)將如何了結(jié)？》、《上海博物館三位專家為啥要質(zhì)疑〈功甫帖〉真?zhèn)?？》、《由〈功甫帖〉紛?zhēng)談博物館專家為民間鑒定》、《上海博物館應(yīng)說(shuō)明〈功甫帖〉的來(lái)龍去脈》、《博物館專家如何為民間服務(wù)？》、《〈功甫帖〉紛爭(zhēng)的“七大蹊蹺”》等若干篇學(xué)術(shù)討論的文章，表達(dá)了自己的諸多觀點(diǎn)，比如：“政府有必要進(jìn)一步地強(qiáng)調(diào)和規(guī)定博物館專家的職責(zé)，禁止專家到企業(yè)兼職；不許可以博物館專家身份在市場(chǎng)上做鑒定和評(píng)估；出現(xiàn)在電視節(jié)目中的官方文物專家們應(yīng)該多講文物歷史知識(shí)，避談?wù)鎮(zhèn)魏蛢r(jià)格”。有多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該等文章，在業(yè)界產(chǎn)生了一定影響。

　　2014年1月11日，故宮博物院書畫部楊丹霞刻意隱瞞真實(shí)姓名，在新浪微博上以“186****1909”的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了昵稱為“Mr讓阿讓”的微博(http://weibo.com/u/3975720750)。此后，楊丹霞在該微博上冒充香港人士的口氣，多次發(fā)布蓄意謾罵、貶損、侮辱本人及大陸業(yè)內(nèi)其他諸多學(xué)者名譽(yù)的言論，相關(guān)言論包括但不限于以下內(nèi)容：

楊丹霞的上述行為使本人的名譽(yù)受到損害，給本人造成一定的精神痛苦。本人已經(jīng)委托律師向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，法院已于2014年4月21日立案受理。本人向楊丹霞提出了三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊丹霞立即停止對(duì)本人的侵害行為，刪除在新浪微博上發(fā)布的針對(duì)本人的侵權(quán)言論；2、判令被告楊丹霞在其新浪微博首頁(yè)上發(fā)布向本人道歉的道歉函(內(nèi)容需經(jīng)法院審核)；3、判令被告楊丹霞賠償本人經(jīng)濟(jì)損失即公證費(fèi)3065元。本人相信法律一定會(huì)做出公正的判決！

　　聲明人：季濤

　　2014年4月22日