近日，在火熱的藝術(shù)品春拍市場中，即將上拍的名人手稿接二連三被叫停、撤拍，名人手稿的文化價值和收藏價值何在？拍賣名人手稿可能引起哪些法律問題？為此，本報記者采訪了相關(guān)人士——

　　近日，在火熱的藝術(shù)品春拍市場中，名人手稿拍賣再次引發(fā)關(guān)注和爭議。某拍賣公司推出的“名家書稿、手札專場”中作家莫言《蒼蠅·門牙》手稿拍品被莫言本人叫停，隨后該專場中作家賈平凹《西路上》拍品又因賈平凹認定手稿為假而被撤拍，一向被視為風雅收藏品的名人手稿屢屢被卷入拍賣的糾紛漩渦中。名人手稿的文化價值和收藏價值何在？拍賣名人手稿可能引起哪些法律問題？帶著這樣的問題，本報記者采訪了相關(guān)人士。

　　獨特文化價值引藏家青睞

　　手稿是指作者以文字、符號書寫的稿本，也是指各類作品的原始記錄，是作者正式印行（或傳抄）發(fā)布前的各種文本的原件。不同于瓷器、玉器的高欣賞性，手稿、信札、題詞等名人墨跡具有另一番獨特的文化內(nèi)涵和收藏價值。曹禺故居紀念館館長王海冰在接受本報記者采訪時說：“文化名人的手稿、筆記、信札等文學藏品，記錄著名人在一定時期的面貌，通過這些碎片，名人可以被還原為一個完整的人，他的文學成就、氣質(zhì)、精神、生活狀況等都可以得到進一步研究。如曹禺故居紀念館中一份曹禺先生《日出》的手稿，拿它與定稿對比，就能反映出先生的創(chuàng)作歷程發(fā)展和寫作態(tài)度的堅持。”

　　正是因為手稿不可替代的文化價值，加之電腦寫作逐步代替紙筆寫作，一定程度造成名人手稿、書信越發(fā)稀有珍貴，名人手稿在近幾年的收藏界頗受青睞，記者在孔夫子舊書網(wǎng)按“名人墨跡”分類搜索，顯示相關(guān)商品數(shù)近20萬，包含信札、手稿、資料檔案、簽名本、批校本、清代奏折等商品，可謂五花八門。

　　“非正規(guī)”來源顯現(xiàn)法律隱患

　　名人手稿在收藏界的受寵，使不少藏家將其堂而皇之地拿到了拍賣市場。然而，一些手稿并不正規(guī)的來源使其成為拍賣糾紛的導火索。

　　某文物公司工作人員告訴記者，在作者和出版社的來往中，手稿的交接是很容易被忽視的，一方面作者保護手稿的意識淡薄，另一方面出版社也極少主動退回手稿，現(xiàn)在拍賣市場上的名人手稿，有不少是從廢品站流出的。近日倍受關(guān)注的莫言《蒼蠅·門牙》手稿就是上世紀80年代，莫言將該作品投稿給《解放軍文藝》雜志社后，雜志社在搬家的過程中把該作品手稿當作廢紙?zhí)幚淼?，幾?jīng)輾轉(zhuǎn)才到了藏家手上。該人士還表示，雖然手稿的收藏熱度有所升溫，但與國外的受重視程度相比，手稿（除屬于文物類拍品）在國內(nèi)拍賣行仍是一支新軍，相關(guān)的行規(guī)、制度并不完善。

　　出于以上種種原因，名人手稿可能引起的法律糾紛在近年逐漸暴露出來。去年5月，某拍賣公司發(fā)布已故著名學者錢鐘書書信手稿的拍賣公告，錢鐘書遺孀楊絳以涉嫌侵害著作權(quán)和隱私權(quán)為由，起訴了該公司及涉案書信收信人李國強并獲勝訴。此次莫言和賈平凹的手稿糾紛，則再一次顯現(xiàn)了拍賣名人手稿中的法律隱患，引起了社會各界關(guān)注。

　　專家呼吁有關(guān)方樹法律意識

　　記者就拍賣手稿的相關(guān)法律問題采訪了北京師范大學法學院副教授崔文星，他表示，拍賣名人手稿最易引起的就是物權(quán)的糾紛，通俗來講，就是手稿到底應歸誰所有。我國《出版社書稿檔案管理辦法》第九條明確規(guī)定，作品出版以后原稿（手跡）歸作者所有，除雙方合同約定者外，一般原稿保存二三年后退還作者，并辦理清退手續(xù)。根據(jù)這一規(guī)定，除約定外，手稿的物權(quán)仍為作者享有。同時，我國物權(quán)法第七條規(guī)定，物權(quán)的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。我國拍賣法第六條規(guī)定，拍賣標的應當是委托人所有或者依法可以處分的物品或者財產(chǎn)權(quán)利。因此，拍賣行為應不以損害他人合法權(quán)益為前提。他還表示，在實踐中手稿拍賣不但可能引起物權(quán)糾紛，也可能因為拍賣手稿是未發(fā)表的作品、私人信件而分別侵害到作者的著作權(quán)和隱私權(quán)。

　　對于如何以法律視角保障名人手稿拍賣的合法性，崔文星提醒，作者應對手稿具有物權(quán)意識，在合理時間內(nèi)，及時向出版社索回原稿，同時出版社應盡到對手稿妥善保管的責任，并及時返還給作者，從源頭避免不必要的物權(quán)糾紛。同時，拍賣行業(yè)應盡快完善相關(guān)規(guī)則，對手稿的真實性、合法性進行必要審查。