《功甫帖》的真?zhèn)螤幷?，引來了書畫鑒定界的一樁官司。近日，北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤訴故宮博物院專家楊丹霞侵犯名譽權案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭。在業(yè)內(nèi)人士看來，這場官司的焦點并非《功甫帖》的真?zhèn)谓Y論，而是傳統(tǒng)書畫鑒定派與書畫市場從業(yè)者之間關于鑒定話語權的一場角力。

　　長期以來，博物館里的文物專家主要負責“公藏鑒定”，即為公立博物館征集入藏的文物進行鑒定把關，一般不參與民間藏品鑒定。而隨著藝術品市場空前繁榮，社會上的藏品鑒定需求越來越多，博物館專家逐漸成了各類鑒寶活動中的常客。

　　有文物鑒定專家認為，這場官司和《功甫帖》的真?zhèn)渭姞幰粯?，其實是鑒定領域的“市場派”和“學術派”之間的交鋒?！扒罢呤撬囆g品市場的利益相關者，他們找鑒定一般是定向邀請，即‘誰來鑒定我說了算’，其他專家如果未獲邀請擅自發(fā)聲，就會被視作犯了忌諱。而學術派往往會有一說一，公開說假很可能會損害對方的私利，出現(xiàn)這樣的沖突也就不足為奇了。”而就目前來看，“學術派”依然是這一領域的核心力量，其鑒定結果的公正性、權威性也最高。雖然民間藏品不屬于博物館的鑒定范圍，但專家還是可以以個人名義為公眾服務，“如果明知是假的卻因為怕惹麻煩、犯忌諱而不發(fā)聲，那就失去了作為鑒定者所應有的擔當”。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，鑒于當前藏品鑒定存在“公私之別”，當務之急是盡快建立文物鑒定資格認證制度，成立第三方鑒定機構，“遇到有爭議的藏品，可以由該機構出具有公信力的鑒定結果，避免不必要的爭論”。(金子 整理)