當(dāng)今中國(guó)藝術(shù)大賽和評(píng)選不勝枚舉，有歷史的，沒(méi)有歷史的，有全國(guó)范圍大規(guī)模參選的，有只是提供給青年藝術(shù)家的等等，不一而足。

　　比如以今年進(jìn)行到第十二屆的全國(guó)美展為例，五年一屆的全國(guó)美展近幾年熱度不減，對(duì)組織者來(lái)說(shuō)，美展應(yīng)該是繁榮文化、檢驗(yàn)隊(duì)伍、提攜新人的舉措；對(duì)畫家來(lái)說(shuō)，是從題材、技法到畫面效果的激烈比拼； 但是可以從中發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：就是盡管現(xiàn)在活動(dòng)越來(lái)越多，場(chǎng)子各不相同，但評(píng)委看來(lái)看去總是那幾個(gè)人，評(píng)獎(jiǎng)人員結(jié)構(gòu)基本不變，觀點(diǎn)翻來(lái)覆去也就是那幾句話；參賽者越來(lái)越傾向于同仁化或同質(zhì)化，參看剛剛出爐的某賽區(qū)獲選進(jìn)京的國(guó)畫作品，僅僅從能夠看到的作品名稱上而言，和15年前的國(guó)畫作品放在一起，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，時(shí)間簡(jiǎn)直把這個(gè)全國(guó)性的展覽忘記了，鮮見“新作”、“黑馬”之外，偽飾作品倒是屢見不鮮，內(nèi)幕暗箱操作的疑云始終縈繞不去。

　　這些活動(dòng)確實(shí)花了不少錢、下了很大工夫，但是看得出來(lái)，主辦者要么就是行政化，十幾年不變；要么就是商業(yè)化，追求短期效益。如此一來(lái)，活動(dòng)雖然激起的浪花不小，但留下來(lái)的成果不多。

　　一項(xiàng)賽事，如果只是為比賽而比賽，沒(méi)有立意深遠(yuǎn)的宗旨，那只是一次娛樂(lè)活動(dòng)而已，意義不大；如果只有宗旨，沒(méi)有行之有效的機(jī)制做保證，那么要體現(xiàn)其宗旨是很困難的。也許這宗旨只是個(gè)幌子而已，主辦者并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)它的意愿；如果既有宗旨又有機(jī)制但沒(méi)有有效的執(zhí)行力，不能提供恰如其分的服務(wù)，那宗旨和機(jī)制也許只能停留在紙面上，不能實(shí)現(xiàn)。而有了宗旨、機(jī)制、執(zhí)行力還不夠，還需要有持之以恒的信念與熱情，這樣才能把事情辦好，辦出特色來(lái)。

　　同樣是藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，英國(guó)當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)特納獎(jiǎng)評(píng)審成員每年也都不同，因此評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程每年都不一樣。該獎(jiǎng)主席佩內(nèi)洛普·柯提思(Penelope Curtis)曾說(shuō)：“我能聽到評(píng)委對(duì)作品關(guān)聯(lián)性、意義和傳遞性等問(wèn)題的有趣的爭(zhēng)論。很多人認(rèn)為這是一種權(quán)力，但我并不享受這個(gè)過(guò)程。而我認(rèn)為，大家通過(guò)充分的討論、達(dá)成對(duì)入圍和最終獲獎(jiǎng)作品的共識(shí)的過(guò)程，更讓我自己有滿足感?！?br/>
　　再以舉辦了三屆、進(jìn)入中國(guó)7年的約翰·莫爾繪畫獎(jiǎng)(中國(guó))為例，它有一套公正有效且本地化的評(píng)選機(jī)制，賽事所傳遞的服務(wù)精神是大部分國(guó)內(nèi)繪畫展覽與比賽比較少見的。該獎(jiǎng)項(xiàng)的每一屆評(píng)委是變化的，每一屆都換人，評(píng)委審美趣味多樣，他們選擇創(chuàng)作者的思路和眼光也不同。而服務(wù)藝術(shù)，不只是評(píng)出獲獎(jiǎng)作品就完事，還要組織藝術(shù)家參加國(guó)際展覽和跨國(guó)交流。約翰·莫爾繪畫獎(jiǎng)自開設(shè)中國(guó)賽區(qū)后，評(píng)委成員的構(gòu)成發(fā)生了很大變化。每次大賽評(píng)委由中英雙方著名的獨(dú)立藝術(shù)家組成。英方評(píng)委有3人，中方有2人，盡管中方評(píng)委占少數(shù)，但每屆中方評(píng)委都要暢所欲言。今年將某位中國(guó)畫家推薦給英國(guó)賽區(qū)做評(píng)委，在英國(guó)引起轟動(dòng)，這是英國(guó)本土從未有過(guò)的。這種跨文化的人員安排，改變了話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)，從而在制度上避免受到某個(gè)評(píng)委或某些圈子對(duì)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的片面影響，其機(jī)制意義是深遠(yuǎn)的。

　　評(píng)選應(yīng)該沒(méi)有“固定原則”，哪怕是心照不宣的“潛規(guī)則”。由于每屆評(píng)委都是從著名藝術(shù)家中挑選出來(lái)的“新人”，因此每位評(píng)委都有他自己的審美標(biāo)準(zhǔn)。而大賽事先不設(shè)“教條”，由評(píng)委通過(guò)對(duì)作品的爭(zhēng)辯、遴選，通過(guò)思想的碰撞，將新的審美理念揭示出來(lái)。

　　用這樣的理念與標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量國(guó)內(nèi)大部分展覽和比賽， 又有多少個(gè)評(píng)比能夠真正做到如此的“別具一格”呢？