今年8月，霍先生妻子的玉鐲被送到中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行鑒定，霍先生繳了2萬元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來，玉鐲的價(jià)值在1.5萬到2萬元之間。霍先生不知道司法鑒定這樣收費(fèi)是否合理，相關(guān)的法律法規(guī)又是否允許。(據(jù)《北京青年報(bào)》)

　　業(yè)內(nèi)人士表示，按照國家規(guī)定，玉石方面的鑒定不在政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)管理之內(nèi)，屬于鑒定單位自行定價(jià)。問題就出在這里：一方面，玉器方面的鑒定具有相對(duì)壟斷性，公眾并無太多選擇余地，另一方面，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又無明確的法律依據(jù)，于是鑒定單位漫天要價(jià)，乃至于出現(xiàn)“鑒定費(fèi)高于物品價(jià)值”的怪象。

　　鑒定一件玉器的成本究竟是多少？國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心相關(guān)人員告訴記者，他們只提供鑒定真?zhèn)危衿髅考r(jià)格200元起。而北京古玩城文物鑒定有限公司的工作人員介紹，就算是有名氣的專家，每件也不過3000元。相比之下，價(jià)值在1.5萬到2萬元之間的一只玉鐲，鑒定費(fèi)居然高達(dá)2萬元，超過的這部分，與其說是鑒定費(fèi)，不如說是一張“司法鑒定許可證”的價(jià)值。換言之，司法鑒定費(fèi)虛高，高就高在行政成本。

　　因此，對(duì)司法鑒定許可制帶來的收費(fèi)過高的問題不能不防。為此，一是要盡快完善《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》，堵上法律漏洞，對(duì)法醫(yī)、物證、聲像資料類以外的司法鑒定收費(fèi)明確標(biāo)準(zhǔn)；二是引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，適當(dāng)放開司法鑒定的許可范圍，降低準(zhǔn)入門檻，通過賦予公眾更大的選擇權(quán)，來降低行政成本。