瑕疵，本意指缺陷、毛病。藝術(shù)品拍賣中的瑕疵泛指拍賣標(biāo)的在品質(zhì)或真?zhèn)畏矫娴拇嬖诘娜毕?。瑕疵?qǐng)求權(quán)是買受人因拍品瑕疵而享有的向拍賣人主張賠償?shù)臋?quán)利。

　　一、 藝術(shù)品瑕疵請(qǐng)求權(quán)的含義

　　瑕疵請(qǐng)求權(quán)與拍賣標(biāo)的的缺陷有關(guān)，但并非拍賣標(biāo)的一切缺陷均產(chǎn)生瑕疵請(qǐng)求權(quán)。藝術(shù)品作為拍賣標(biāo)的是一種特殊的商品，大多數(shù)藝術(shù)品并非新品，在拍賣前已經(jīng)過一定時(shí)期的收藏和傳承，有些藝術(shù)品正是因此才產(chǎn)生了特殊的價(jià)值。因此，藝術(shù)品作為拍品存在品質(zhì)方面的瑕疵不足為奇;更有不少藝術(shù)品，雖為新品，不存在品質(zhì)瑕疵，但是從其產(chǎn)生時(shí)起，也許就是贗品，因此存在真?zhèn)畏矫娴蔫Υ谩?br/>
　　可見藝術(shù)品存在品質(zhì)或真?zhèn)畏矫娴蔫Υ檬遣蛔銥槠娴?，藝術(shù)品拍賣中買受人的瑕請(qǐng)求權(quán)并非因?yàn)殍Υ么嬖诒旧矶a(chǎn)生，而是產(chǎn)生于瑕疵應(yīng)該被揭示而沒有被揭示，即瑕疵請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的真正原因在于拍賣人和委托人應(yīng)該履行的瑕疵披露義務(wù)。

　　拍賣法第十八條規(guī)定：“拍賣人有權(quán)要求委托人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。拍賣人應(yīng)當(dāng)向競買人說明拍賣標(biāo)的的瑕疵”;第二十七條規(guī)定“委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵”;第三十五條規(guī)定“競買人有權(quán)了解拍賣標(biāo)的的瑕疵，有權(quán)查驗(yàn)拍賣標(biāo)的和查閱有關(guān)拍賣資料”。依照這些規(guī)定來看，瑕疵請(qǐng)求權(quán)好像是拍賣人和競買人的權(quán)利，其實(shí)不然。瑕疵請(qǐng)求權(quán)事實(shí)上是由拍賣法第六十條確定的。拍賣法六十條第一款規(guī)定：“拍賣人、委托人違反本法第十八條第二款、第二十七條的規(guī)定，未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償;屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償”。

　　可見，拍賣中的瑕疵請(qǐng)求權(quán)是因?yàn)榕钠反嬖诘蔫Υ脹]有披露而給買受人造成損失后，買受人應(yīng)當(dāng)享有的一種賠償請(qǐng)求權(quán)。

　　拍賣人也可以享有瑕疵請(qǐng)求權(quán)，但是拍賣人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)是以買受人的瑕疵權(quán)為前提的，主要表現(xiàn)為一種追償權(quán)。而且行使這一權(quán)利的條件是拍賣人應(yīng)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。拍賣人只有在對(duì)買受人承擔(dān)了瑕疵賠償責(zé)任后，才有權(quán)向委托人進(jìn)行追償。相對(duì)于買受人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)而言，拍賣人和委托人都是義務(wù)主體，都負(fù)有瑕疵披露的義務(wù)，委托人應(yīng)當(dāng)將自己明知或應(yīng)當(dāng)知道的拍賣標(biāo)的的瑕疵向拍賣人披露，拍賣人應(yīng)當(dāng)將自己知道或應(yīng)當(dāng)知道的拍賣標(biāo)的的一切瑕疵向競買人披露。拍賣人不能以買受人在參與拍賣時(shí)未提出瑕疵說明的要求而對(duì)抗買受人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)。只要委托人或拍賣人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道瑕疵的存在，而又故意隱瞞或因疏忽而未披露的，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　二、藝術(shù)品瑕疵請(qǐng)求權(quán)的理論

　　拍賣中買受人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生比較晚。在拍賣歷史上的較早時(shí)期普遍實(shí)行“現(xiàn)狀拍賣”原則，競買人僅享有查驗(yàn)拍品之權(quán)，對(duì)于拍品中難以發(fā)現(xiàn)的瑕疵并無請(qǐng)求權(quán)。瑕疵請(qǐng)求權(quán)是隨著商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的。隨著商業(yè)的發(fā)達(dá)，有關(guān)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立法大量涌現(xiàn)，消費(fèi)者不但享有了解商品真相的權(quán)利，而且有了索賠的權(quán)利。拍賣中的瑕疵請(qǐng)求權(quán)就是在消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)的背景下產(chǎn)生的。支撐瑕疵請(qǐng)求權(quán)的兩個(gè)主要理論是過錯(cuò)責(zé)任理論和擔(dān)保責(zé)任理論。

　　過錯(cuò)責(zé)任理論要求行為人要為自己的主觀過錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任，反映在瑕疵請(qǐng)求權(quán)中，就是委托人、拍賣人在明知拍品有瑕疵或應(yīng)當(dāng)知道拍品有瑕疵的情況下，卻有意向競買人隱瞞或由于疏忽而沒有告知競買人，致使競買人在不明真相的情況下購得拍品并因此受到損失時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。發(fā)現(xiàn)瑕疵往往需要一些特殊的知識(shí)水平和長時(shí)間的觀察，尤其是藝術(shù)品的真?zhèn)舞Υ?，沒有一定的知識(shí)水平是難別的。因此，以平常人的知識(shí)水平來衡量是否應(yīng)該知道是不切實(shí)際的，也是不合理的，是否“應(yīng)當(dāng)知道”應(yīng)以委托人或拍賣人的特殊地位來衡量。

　　藝術(shù)品也是一種商品，委托人和拍賣人為對(duì)其出售的拍品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。競買人在參與競買時(shí)，有理由期望某種價(jià)值，該種價(jià)值在不存在未知瑕疵的情況下是和期望值相一致的。拍賣過程中的擔(dān)保并非是擔(dān)保拍品無瑕疵，而是要擔(dān)保沒有未被告知的瑕疵。委托人和拍賣人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保其出售的拍品不存在應(yīng)當(dāng)告知而未告知的瑕疵。

　　三、 藝術(shù)品瑕疵請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)

　　拍賣法規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵，拍賣人應(yīng)當(dāng)向競買人說明拍賣標(biāo)的的瑕疵。拍賣人、委托人未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償;屬于委托人責(zé)任的，拍賣人有權(quán)向委托人追償?？梢姡阼Υ谜?qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)問題上，法律上實(shí)行的是拍賣人先行負(fù)責(zé)的原則。只要拍賣標(biāo)的確實(shí)存在應(yīng)告知未告知的瑕疵，則無論該責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)，均由拍賣人先行負(fù)責(zé)。至于其中應(yīng)由委托人承擔(dān)的責(zé)任，在拍賣人承擔(dān)責(zé)任后，向委托人追償。

　　先行負(fù)責(zé)的法律后果是，對(duì)于買受人來說，拍賣人的責(zé)任是第一位的。將拍賣人確定為第一責(zé)任人，這是拍賣本身的特性決定。拍賣實(shí)踐中，由于委托人在拍賣程序中可以要求對(duì)其身份保密，買受人有時(shí)無法知道委托人是誰。另外，買受人與委托人之間不存在直接的買賣合同關(guān)系，買受人直接找委托人主張權(quán)利也很不方便。

　　四、藝術(shù)品瑕疵請(qǐng)求權(quán)的限度

　　買受人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)并不是無限的，而是受到多個(gè)方面的限制：

　　第一，委托人和拍賣人履行瑕疵告知義務(wù)。瑕疵責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的條件是拍賣人、委托人知道或應(yīng)當(dāng)知道拍品有瑕疵而沒有披露，主觀上存在過錯(cuò)。如果委托人、拍賣人履行了瑕疵告知義務(wù)，即使拍品有瑕疵，而且給買受人造成了損失，委托人、拍賣人也不再負(fù)瑕疵賠償責(zé)任。

　　第二，委托人和拍賣人做出不保證聲明。“聲明不保證”是否構(gòu)成瑕疵請(qǐng)求權(quán)的障礙，在拍賣法頒布實(shí)施之前曾經(jīng)引起過廣泛的爭論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保證是與出售商品伴生的，從消費(fèi)者利益出發(fā)，出售商品必須有保證，不能保證的商品不允許進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，因此，“聲明不保證”不得對(duì)抗瑕疵請(qǐng)求權(quán)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，拍品是一種特殊商品，瑕疵是一種有限度的缺陷，許多拍品難以確知是否存在瑕疵這一事實(shí)，如禁止此類拍品出售，則拍賣市場將遭受過度打擊，如允許此類拍品出售，則拍賣企業(yè)總是處于瑕疵請(qǐng)求權(quán)的威脅之下。拍賣法第六十一條第二款規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。聲明不保證標(biāo)志著責(zé)任的轉(zhuǎn)移和免除。聲明解除了拍賣人的責(zé)任，將瑕疵責(zé)任轉(zhuǎn)移給了買受人，構(gòu)成了對(duì)瑕疵請(qǐng)求權(quán)的限制。但是聲明不保證的前提條件是，委托人和拍賣人就現(xiàn)有技術(shù)水平或認(rèn)知能力而言，確實(shí)無法知道瑕疵。如果委托人，拍賣人已經(jīng)知道或利用現(xiàn)有技術(shù)手段能夠知道瑕疵，故意假裝不知道而聲明的，則不具有免責(zé)效力。

　　第三，瑕疵請(qǐng)求權(quán)超過了法定時(shí)效。買受人的瑕疵請(qǐng)求權(quán)是有時(shí)效的。根據(jù)拍賣法第六十一條的規(guī)定，因拍賣標(biāo)的存在瑕疵未聲明的，請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。因拍賣標(biāo)的存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，適用《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他法律的有關(guān)規(guī)定。因此，買受人應(yīng)當(dāng)在時(shí)效期間行使其要求賠償?shù)臋?quán)利。

　　第四，買受人自己存在過錯(cuò)。這種限制通常表現(xiàn)為三種情況：一種是買受人自己的疏忽。買受人的疏忽可能導(dǎo)致他未能注意到已告知的瑕疵，或者可能導(dǎo)致他未注意顯而易見的瑕疵;但委托人、拍賣人應(yīng)當(dāng)采用明確、公開的形式告知瑕疵，應(yīng)當(dāng)確保所作的告知覆蓋所有競買人，不得有意造成買受人的疏忽。二是買受人的誤解。買受人的誤解可能直接導(dǎo)致拍賣標(biāo)的的瑕疵，而此類瑕疵不能作為瑕疵請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)。誤解所產(chǎn)生的瑕疵是虛擬的瑕疵，這類瑕疵原本是不存在的，造成瑕疵產(chǎn)生的原因在買受人。三是買受人自己的不當(dāng)行為。買受人的不當(dāng)行為可能導(dǎo)致瑕疵產(chǎn)生，如毀損、污染拍賣標(biāo)的等。當(dāng)拍賣標(biāo)的的瑕疵是由于買受人自己的不當(dāng)行為引起的，買受人喪失瑕疵請(qǐng)求權(quán)。

　　第五，標(biāo)的瑕疵顯而易見。拍賣中，有些拍品的瑕疵是顯而易見和不證自明的。例如，拍賣時(shí)展示的字畫在收藏和傳承中造成了一些破損或污漬，展示時(shí)拍賣人并未對(duì)此作任何掩飾，只要買家拍賣前看樣都可以看得到。這種瑕疵的存在無須證明。委托人、拍賣人披露瑕疵的方法是多種多樣的，如聲明、陳述、提示等，都是告知的方法，拍品展示本身也是告知的方法之一。如果瑕疵是顯而易見的，普通人加以一般的注意就能夠發(fā)現(xiàn)該瑕疵，而競買人由于自身的原因未能看樣，或雖然看了卻未給予應(yīng)有的注意，則不能再主張瑕疵請(qǐng)求權(quán)。