在《名利場(chǎng)——1850年以來(lái)的藝術(shù)品市場(chǎng)》的末尾，研究藝術(shù)品市場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)30年、曾任英國(guó)保守黨藝術(shù)部長(zhǎng)顧問(wèn)的戈弗雷·巴克（Godfrey Barker）寫(xiě)下了他對(duì)21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的觀察。

在巴克看來(lái)，國(guó)家的實(shí)力躍升、富豪的財(cái)富積累以及政府的支持，使得中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)走高。他表達(dá)了自己的擔(dān)憂：“這是一次缺少方向的繁榮，很少有西方買(mǎi)家對(duì)中國(guó)藝術(shù)品的美學(xué)價(jià)值或藝術(shù)聲譽(yù)有清楚的認(rèn)識(shí)?！?br/>
事實(shí)上，問(wèn)題并不止于此，在接受第一財(cái)經(jīng)專訪時(shí)，巴克這樣講述他對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的理解。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：書(shū)中如此多的關(guān)于中西方市場(chǎng)的數(shù)據(jù)和案例是從何而來(lái)？

巴克：我在《每日通訊報(bào)》、《泰晤士報(bào)》和BBC等媒體做了長(zhǎng)達(dá)35年的記者。我一直身處佳士得和蘇富比的拍場(chǎng)，參加各種藝術(shù)博覽會(huì)，并同紐約和倫敦的藝術(shù)品交易商們接觸。這些數(shù)據(jù)對(duì)我而言是近水樓臺(tái)，此外，我也從博物館和圖書(shū)館中獲得關(guān)于過(guò)去150年的案例和數(shù)據(jù)。

而訪問(wèn)那些行業(yè)專家則比較難了。因?yàn)楹芏喔缓篮退囆g(shù)品所有人都不太愿意透露他們實(shí)際為藝術(shù)品付了多少錢(qián)，很明顯，他們忌憚稅務(wù)官員的注意。1920年代早期，當(dāng)美國(guó)成為世界第一大藝術(shù)品購(gòu)買(mǎi)國(guó)時(shí)，范德比爾特家族就公開(kāi)燒毀了他們購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的賬簿，由此停止了記者們對(duì)他們購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品真實(shí)成交數(shù)據(jù)的探究。

相反，也有一些藝術(shù)贊助人并非那么低調(diào)和神秘，他們愛(ài)宣傳自己的精美藝術(shù)品，并公布他們?yōu)榇烁冻龅母邇r(jià)。但人們往往很難知道什么是真的，關(guān)于藝術(shù)品價(jià)格的信息唯一來(lái)源只能是買(mǎi)方自己。

日?qǐng)?bào):你是如何看待中國(guó)市場(chǎng)的？

巴克：中國(guó)市場(chǎng)是一個(gè)充滿著投機(jī)性的賭場(chǎng)。而藝術(shù)品則是最適宜于賭博的籌碼，因?yàn)閮r(jià)格完全來(lái)源于想象。

當(dāng)你去買(mǎi)車，你總愛(ài)盡可能將價(jià)格壓到最低，但是你到中國(guó)最大的拍賣公司嘉德和保利，很多人卻因?yàn)楦邇r(jià)而興奮無(wú)比。因?yàn)橛泻芏噘€徒和投機(jī)者的存在，這個(gè)市場(chǎng)才極為繁盛。而對(duì)于一個(gè)沒(méi)有多少錢(qián)，又不太了解商業(yè)知識(shí)的人來(lái)說(shuō)，即便你很渴望擁有藝術(shù)品，這依舊是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)，很難介入。

根據(jù)世界領(lǐng)先的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)《藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)查》(Art Market Research)顯示：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在三年的時(shí)間里價(jià)格上漲了1208%。當(dāng)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)攀爬到如此高的位置，很多人開(kāi)始轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)繪畫(huà)市場(chǎng)的操作之中。1300年到1980年之間的書(shū)法和繪畫(huà)作品又一次成為市場(chǎng)熱點(diǎn)。2010年之后，這個(gè)市場(chǎng)創(chuàng)下很多天價(jià)。齊白石、傅抱石、宋徽宗都成為舉世矚目的藝術(shù)家。不過(guò)，我認(rèn)為這完全沒(méi)錯(cuò)，700年前的中國(guó)藝術(shù)天才完全可以與西方頂尖藝術(shù)大師的作品有相同的價(jià)格。只是，當(dāng)市場(chǎng)上漲的速度超越一定的界限，巨大的風(fēng)險(xiǎn)便產(chǎn)生了：造假傳言層出不窮，而價(jià)格的跌落也很有可能發(fā)生。

日?qǐng)?bào)：那么，基于以上問(wèn)題，你認(rèn)為有何改進(jìn)良策？

巴克：也許應(yīng)該有更多的學(xué)者對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行認(rèn)真的梳理。對(duì)中國(guó)藝術(shù)家作品的梳理還有海量的工作需要做。在這方面，拍賣行也有責(zé)任去嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待。但真正改善中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的秩序可能需要100年的時(shí)間。就像西方用了100多年時(shí)間才真正弄清了倫勃朗的真跡究竟有多少。1906年，被視為倫勃朗真跡的作品有914件，而現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)字下降到了315件。大部分的作品都被剔除出去。

此外，這個(gè)市場(chǎng)還急需“契約精神”，在賓館拍賣完全不同于訂一個(gè)房間，出價(jià)不能輕易反悔。有很多數(shù)據(jù)表明，近年來(lái)在中國(guó)的拍賣市場(chǎng)，僅有一半的高價(jià)藝術(shù)品是真正付款的。發(fā)生在嘉德和保利的未付款傳聞，外界不知真假，但這或多或少損壞了市場(chǎng)的信心。在香港，蘇富比和佳士得已經(jīng)推出了一個(gè)“黑榜”，將違約買(mǎi)家公布于其上。如果我們希望藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展下去，在拍場(chǎng)上的出價(jià)便不容反悔。