前不久，沸沸揚揚的《功甫帖》事件有了最新版本。收藏家顏明在他的新浪博客發(fā)表公開信稱，上海博物館和故宮博物院的專家一致認(rèn)為，該藏品作偽水平不高，并提出了幾點看假的原因?！豆Ωμ肥?013年9月由藏家劉益謙以5037萬元人民幣從紐約蘇富比拍得，此后便一直陷于真假之爭的漩渦。

　　近年來，隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，藝術(shù)品市場逐漸成為繼證券和房地產(chǎn)之后又一投資熱點，藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位日益凸顯。但與此同時，藝術(shù)品市場亂象叢生，“拍假”和“假拍”屢屢出現(xiàn)，假貨、贗品充斥市場，嚴(yán)重影響和制約了我國藝術(shù)品市場的發(fā)展。

　　“當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場的混亂，是由‘鑒定之亂’引起的?！眹屹|(zhì)檢總局原副局長、中國檢驗檢疫學(xué)會會長魏傳忠說，而造成鑒定市場混亂的一個重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過度依賴“經(jīng)驗鑒定”，即憑借鑒定師的經(jīng)驗進行真?zhèn)闻袛唷?br/>
　　大量事實證明，“經(jīng)驗鑒定”本身固有的局限性和主觀性直接影響了藝術(shù)品真?zhèn)闻袛嗟恼鎸嵭院蜏?zhǔn)確性。即便是國內(nèi)最知名的鑒定大師，也有“看走眼”的時候。其中，最典型的例子是，數(shù)年前，多名頂級鑒定專家竟然為一件“金縷玉衣”開出了24億元的評估天價，事后證明是造假者自制，以致相關(guān)銀行損失5.4億元資金。

　　如何有效地遏制藝術(shù)品鑒定亂象？魏傳忠認(rèn)為，亟待構(gòu)建一個與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。這一提議得到了有關(guān)專家和眾多檢測機構(gòu)的響應(yīng)。不久前，中國檢驗檢疫學(xué)會與雅昌文化集團等29家專業(yè)檢測機構(gòu)簽署合作協(xié)議，旨在共同建立“以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，與國際通行規(guī)則相銜接”的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。

　　“科技鑒定為基礎(chǔ)，專家目鑒為借鑒，將打破藝術(shù)品市場沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專家說了算的局面。”《藝術(shù)品鑒證》雜志執(zhí)行主編董大巍說。

　　具體而言，鑒證一件藝術(shù)品，首先要通過現(xiàn)代科學(xué)檢測技術(shù)來說話。比如鑒定一件唐伯虎的作品，可以先通過儀器檢測，看紙和墨是否是明代時期的產(chǎn)品，如果檢測出來是清代時期的產(chǎn)品，就可以直接證偽；過了科技檢測這一關(guān)，專家團隊才可以憑經(jīng)驗分析作品的風(fēng)格和筆墨，判斷是否是唐伯虎的作品。

　　“每一幅作品，我們都會通過科技手段對多個局部的紙張纖維結(jié)構(gòu)、墨水與紙的附著狀態(tài)進行記錄，這可以說是作品的DNA。通過科技檢測的數(shù)據(jù)將會進入雅昌文化集團的數(shù)據(jù)庫?！毖挪囆g(shù)家服務(wù)中心副總經(jīng)理申小波告訴記者，兩年來，雅昌鑒證已簽約1000多位藝術(shù)家，對3萬多件作品進行了鑒定?！斑@個數(shù)據(jù)庫是向社會免費開放的，今后，只要市場上再出現(xiàn)其中某幅作品，只要與數(shù)據(jù)庫一比對，就可以確認(rèn)真假?！鄙晷〔ㄕf。

　　據(jù)了解，按現(xiàn)行規(guī)定，當(dāng)藝術(shù)品買賣發(fā)生糾紛時，無論是機構(gòu)還是專家，他們的鑒定結(jié)果都不會作為證據(jù)被法庭認(rèn)可。但董大巍透露，質(zhì)檢總局組織的鑒證體系，其鑒定結(jié)果將可以作為法庭證據(jù)，從而具備司法效力。

　　如何進一步規(guī)范和完善我國藝術(shù)品鑒定體系？魏傳忠建議，國家應(yīng)出臺相關(guān)政策，促進形成質(zhì)檢、文化、公安、工商等相關(guān)部門密切配合、分工負(fù)責(zé)、齊抓共管的工作格局，“只有解決了‘鑒定之亂’，才能把我國藝術(shù)品市場推向‘質(zhì)量時代’”。