據(jù)新京報(bào)報(bào)道：北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開(kāi)人潮，為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。
　　針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱：創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人。
　　近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。
　　這組網(wǎng)絡(luò)熱傳的照片，引起了巨大爭(zhēng)議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布，5月17日，他發(fā)布了標(biāo)簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵(明十三陵)”等多張照片。
　　照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù)，但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑：“故宮允許么？”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國(guó)文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對(duì)中國(guó)文化的褻瀆。
　　面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，網(wǎng)名為“WANIMAL”的攝影師在其個(gè)人微博上公開(kāi)回應(yīng)，“拍裸照，完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”，并稱“被誤解是表達(dá)者的宿命”。
　　記者查詢其個(gè)人微博和微信公眾號(hào)發(fā)現(xiàn)，WANIMAL本名王動(dòng)。其微信公眾號(hào)介紹，王動(dòng)畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺(tái)設(shè)計(jì)專業(yè)，如今在美國(guó)繼續(xù)學(xué)習(xí)。
　　王動(dòng)在微博上自稱是場(chǎng)景設(shè)計(jì)師，在美國(guó)留學(xué)也是場(chǎng)景設(shè)計(jì)專業(yè)?！奥殬I(yè)本能告訴我應(yīng)該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進(jìn)行我的創(chuàng)作，沒(méi)有影響到任何人?！?br/>　　焦點(diǎn)
　　在故宮拍裸照是否違法？
　　在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法？對(duì)此，律師及相關(guān)專家表示，對(duì)其性質(zhì)判斷主要在于故宮管理部門(mén)是否知情。
　　律師劉昌松表示，作為公共場(chǎng)所而言，若攝影師和模特拍攝時(shí)故宮方面并不知情，涉嫌在公共場(chǎng)所故意裸露身體，對(duì)公眾造成視覺(jué)猥褻，屬于違法行為。
　　他表示，如果故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對(duì)私人開(kāi)放有待商榷。但限定拍攝地點(diǎn)、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。
　　是否會(huì)記入“旅游黑名單”？
　　在故宮拍攝裸體照是否會(huì)被記入“旅游黑名單”？旅游專家劉思敏認(rèn)為，在故宮拍攝裸照是否合理，最重要的是要判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作?！耙皇鞘欠裼泄芾聿块T(mén)的批準(zhǔn)，二是是否有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)組織?！彼硎?，如果攝影師是在經(jīng)過(guò)故宮管理部門(mén)同意的前提下，與專業(yè)的團(tuán)隊(duì)在故宮未開(kāi)放時(shí)拍攝照片，出于創(chuàng)作需要與文物有限地接觸一兩次，能夠允許。
　　但如果攝影師沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)管理部門(mén)的同意，擅自在開(kāi)放的公共場(chǎng)所拍攝，極有可能擾亂社會(huì)公共秩序，屬于不文明行為。對(duì)于是否會(huì)被“拉黑”，還需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。