北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開人潮，為女模特拍攝一輯三點全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭議。針對網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過個人微博回應稱，創(chuàng)作沒有影響任何人。

　　即使是出于藝術(shù)創(chuàng)作的目的，在故宮大尺度拍攝裸照也并不妥當。相關(guān)行為與故宮莊嚴肅穆的整體基調(diào)并不相符，有損于故宮景點定位與聲譽，更重要的是，這在一定程度上破壞了公共秩序。須指出，是否破壞公共秩序，不以當時周邊有沒有人，有多少人為標準，公共秩序也包括潛在的秩序被破壞的危險，而周邊是否有人、是否有很多人，則只是判斷這種破壞是否嚴重的依據(jù)。

　　然而，對于是否要追究相關(guān)人員的法律責任，筆者以為還須審慎而為。相關(guān)行為涉嫌雙重違法。一是在公共場所拍攝裸照。治安管理處罰法規(guī)定，“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留?！边@在另一面也意味著，在公共場所故意裸露身體，必須具備情節(jié)惡劣的條件，才能被認定為需要得到法律制裁的違法行為。

　　我們不妨從兩個維度去理解“情節(jié)惡劣”。標準之一在于是否引發(fā)了眾人圍觀，阻礙了交通，嚴重破壞了當時場景的現(xiàn)場秩序。其二，須注意的是，相關(guān)禁止性規(guī)定和“猥褻他人”是連在一起的，有必要對該條款進行整體解讀。如果故意裸露身體的行為是為了滿足不端的性刺激，如一些不法分子在地鐵等公共場所故意暴露身體，給他人造成視覺上的性侵犯與猥褻，這就將被認定為“情節(jié)惡劣”。也就是說，如果當時模特的裸露行為在當場并沒有造成客觀上的公共秩序混亂，并且并沒有做出那些不雅的“挑逗”行為，則并不應認定為“情節(jié)惡劣”。

　　另一方面，將裸照上傳網(wǎng)絡，還將涉嫌治安管理處罰法對于“利用計算機信息網(wǎng)傳播淫穢信息”的禁止性規(guī)定。是否須因此被認定為違法，則取決于專業(yè)的鑒定部門對所傳播照片作出的鑒定結(jié)論，有必要通過鑒定對之是否為淫穢信息作出專業(yè)判斷。而非以網(wǎng)友的尺度為標準，更不能以攝影師的“藝術(shù)水準”為標準。相關(guān)事件已經(jīng)成為社會關(guān)注的公共話題，故宮博物院和所在地派出所有必要及時查清真相，作出正確、專業(yè)的法律判斷，給公眾一個交代。

　　目前，可以肯定的是，在當下社會背景中，在包括景點在內(nèi)的公共場所拍攝裸照，為法律所不推崇，更不能被多數(shù)人的道德底線所認可，同時，在拍攝過程中，模特還存在騎坐文物的不文明行為。國家旅游局日前發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅游目的地社會風俗、民族生活習慣”的行為將會被記入“游客黑名單”。因此，整個攝制組成員都要為相關(guān)行為共同承擔責任，被列入“游客黑名單”，為不文明的行為付出代價。