音樂類考生家長常先生常年與藝考打交道，可以背出國內(nèi)多所高校不同藝術(shù)專業(yè)的敲門“價碼”。“只要想考藝術(shù)類院?；蛑攸c高校的藝術(shù)特長生，就需砸進10萬元至100多萬元不等。聲樂競爭激烈，價位最貴，50萬元左右；管弦類次之，30萬元左右。”尋租費用分拜師見面禮、“開小灶”學費、打點評委費用、買樂器等，更有甚者，直接給業(yè)內(nèi)權(quán)威送房產(chǎn)或汽車。(6月8日《半月談》)
　　藝考腐敗不僅影響到招生公平，而且使原本正常的藝考培訓變了味，淪為一些人變相索賄的工具。要通過藝考，就必須先拜藝術(shù)院校的評委或有能力干預藝考成績的人為師，大把砸錢后，才有望獲得進入藝術(shù)院校的通行證。至于專業(yè)課考試，走個過場就完事了。相關(guān)教師是不會眼看著自己的“門生”落榜的，他們會擔心學生過不了關(guān)會砸自己的牌子，以后再辦培訓班，就收不了這么多“培訓費”了。
　　在這種語境下，很多藝考“名師”與其說是教學能力突出，能因材施教，還不如說是藝考作弊高手。藝考考的最終不是藝術(shù)，而是家長的財力，砸?guī)兹f元想要過關(guān)恐怕很難，幾十萬元才是平均成本。而出路很窄的藝術(shù)院校之所以這么受家長追捧，也不是因為家長一致看好子女的藝術(shù)潛質(zhì)，大部分人只是把藝考當成了讀大學的敲門磚，等進了大學，再花錢給子女改專業(yè)。甚至，有門路的早就給子女安排了好工作，只需拿個大學文憑就行，什么專業(yè)根本無關(guān)緊要。
　　這樣的腐敗抬高了藝考的門檻，窮人家的孩子連一個月幾千元的培訓班都上不起，怎么能通過藝考？而中小學升學受政策變動的影響，特長生成為小升初、初升高的“硬通貨”，也使藝考腐敗蔓延到了中小學，不僅重創(chuàng)招生公平，也讓孩子們正在形成中的價值觀出了問題，其危害不可謂不大。
　　近年來時有教師因藝考腐敗被判刑，然而，且不說此類案件數(shù)量不多，不足以形成有效震懾，單說這些人之所以案發(fā)，多數(shù)也是收了錢沒辦成事才被家長舉報。而那些以開培訓班為名變相受賄者，卻少有被追究法律責任的。甚至部分因藝考腐敗被判刑的教師，在法庭上也會把受賄款說成是培訓費，否認罪行。實際上，執(zhí)法部門對這種較為隱蔽的受賄及藝考舞弊行為也少有查處，這既讓一些教師誤以為此舉合法，也在一定程度上縱容了藝考腐敗。
　　要遏制越來越猖獗的藝考腐敗行為，防止真正有藝術(shù)天賦和專業(yè)水平的學生被擠掉入學機會，關(guān)鍵的是必須完善藝考和特長生選拔制度，最大程度地減少作弊空間。必要時應公開藝考全過程與錄取結(jié)果，讓群眾來監(jiān)督好專業(yè)評委。
　　對教師校外辦班收徒現(xiàn)象管理不力，是藝術(shù)院校出現(xiàn)招生腐敗的重要原因。很多地方都已明令禁止中小學在職教師從事有償家教，那藝術(shù)院校教職工所辦的校外培訓班和有償授課行為是不是也該禁一禁了？如果不能“既當教練員又當裁判員”，現(xiàn)在的藝考培訓還會有這么高的熱度嗎？真要是覺得自己的培訓水平高，完全可以辭去公職安心辦班賺錢，也無須再擔心被人指指點點。