今年春拍已經(jīng)落下帷幕，內(nèi)地和香港的瓷雜板塊交出的“成績(jī)單”可謂差強(qiáng)人意。曾經(jīng)在幾年前屢屢刷新高價(jià)紀(jì)錄的明清官窯風(fēng)光不再，反而是一直被邊緣化的宋瓷，近兩年屢次拍出過(guò)億的價(jià)格，引發(fā)越來(lái)越多的關(guān)注。有資深從業(yè)者向本報(bào)爆料：從明清官窯到宋瓷的板塊輪動(dòng)，都是“洋人在聯(lián)手炒作”，明清官窯已經(jīng)套牢了諸多高位接盤(pán)的藏家和基金，而宋瓷的買(mǎi)家會(huì)不會(huì)成為下一群悲劇的“接盤(pán)俠”呢？
　　1
　　今季春拍明清官窯風(fēng)光不再
　　細(xì)數(shù)內(nèi)地和香港今年春拍的瓷雜板塊，明清官窯仍是主打。嘉德拍賣(mài)中有兩件拍品成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)：分別是“乾隆早期單色釉精品茶葉末釉如意耳出戟橄欖瓶”(1265萬(wàn)元)和一對(duì)“青花纏枝蓮紋雙耳鹿頭尊”(1035萬(wàn)元)；東正拍賣(mài)中，一件“清乾隆御窯青花折枝花卉紋六方瓶”以1127萬(wàn)元人民幣成交。蘇富比香港的成績(jī)最好，有八件明清官窯拍過(guò)了千萬(wàn)港元：其中一對(duì)“清雍正粉彩過(guò)枝福壽雙全盌”的成交價(jià)為8980萬(wàn)港元，拔得頭魁；緊隨其后的是一個(gè)“清雍正青花穿花龍紋長(zhǎng)頸膽瓶”，成交價(jià)為7580萬(wàn)港元。
　　大體來(lái)看，這還是一份不錯(cuò)的“成績(jī)單”——如果不和五六年前明清官窯最“鼎盛”的年代進(jìn)行對(duì)比的話(huà)。
　　很多人也許還對(duì)幾年前拍場(chǎng)上明清官窯屢創(chuàng)“天價(jià)”的盛況記憶猶新：2005年，“清乾隆御制琺瑯彩‘古月軒’題詩(shī)花石錦雞圖雙耳瓶”拍出1.55億港元；2006年，一只“清乾隆御制琺瑯彩杏林春燕圖碗”拍出1.513億港元；2010年的秋天，“清乾隆淺黃地洋彩錦上添花‘萬(wàn)壽連延’圖長(zhǎng)頸葫蘆瓶”，以2.5億港元刷新當(dāng)時(shí)中國(guó)工藝品及瓷器之世界拍賣(mài)紀(jì)錄。而僅僅一個(gè)月之后，一件“清乾隆粉彩鏤空吉慶有余轉(zhuǎn)心瓶”又在英國(guó)拍出5.54億元人民幣，再次改寫(xiě)紀(jì)錄——當(dāng)然，此瓶后來(lái)被爆料根本沒(méi)有以5億的價(jià)格成功交割，這是后話(huà)。
　　在古董瓷器的資深行家曾波強(qiáng)看來(lái)，明清官窯從2011年前后至今的“由盛及衰”，除了實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣之外，很大的原因是禮品市場(chǎng)被“腰斬”所致?！澳切┧投Y的人完全不計(jì)成本，不像我們行家還會(huì)做一些理性思考，會(huì)考慮多年之后是否有所回報(bào)的問(wèn)題。行家因?yàn)楹退麄儬?zhēng)不過(guò)，也只能眼看著價(jià)錢(qián)越來(lái)越離譜?！痹◤?qiáng)說(shuō)，但他對(duì)明清官窯的未來(lái)依然抱有信心：“其實(shí)從1993年中國(guó)有了自己的拍賣(mài)公司算起，藝術(shù)品市場(chǎng)大概5到10年就會(huì)經(jīng)歷一個(gè)高潮到低谷的輪換。但總的來(lái)看，特別是考慮到通貨膨脹的因素，精品官窯的價(jià)格其實(shí)一直沒(méi)有跌過(guò)，這種市場(chǎng)低迷又不是第一次出現(xiàn)，只不過(guò)是成交不活躍而已?！?br/>　　同樣對(duì)明清官窯抱持信心的還有廣州本地的瓷器藏家馮瑋瑜?！斑@幾年整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)都在調(diào)整，瓷器也很難獨(dú)善其身?！靸r(jià)’變少，主要是因?yàn)椴丶摇邸?，真正的精品瓷器出現(xiàn)得少了；而買(mǎi)家也會(huì)更加謹(jǐn)慎，看得更加仔細(xì)，不會(huì)像幾年前那么沖動(dòng)，導(dǎo)致成交量也在明顯減少。但即便如此，相對(duì)于中國(guó)書(shū)畫(huà)，明清官窯的表現(xiàn)還是比較穩(wěn)健。我去年買(mǎi)了一件明宣德甜白釉的暗刻花蓮子紋碗，和三年前它在佳士得的拍賣(mài)價(jià)是一樣的，所以對(duì)于賣(mài)家而言，虧掉的不過(guò)是傭金部分。這個(gè)調(diào)整的幅度其實(shí)比字畫(huà)市場(chǎng)要小多了。”
　　對(duì)此持同樣態(tài)度的內(nèi)地藏家還有朱紹良，他認(rèn)為盡管大環(huán)境不太好，但如果真正的精品出現(xiàn)，依然也是“天價(jià)”，“最明顯的例子就是去年劉益謙花2.8億港元買(mǎi)的雞缸杯。這個(gè)市場(chǎng)差的不是錢(qián)，而是真正的精品”。
　　2
　　海外收藏“大鱷”或已獲利退場(chǎng)
　　和內(nèi)地藏家表現(xiàn)出來(lái)的淡定相比，一些關(guān)注于海外市場(chǎng)的人士則沒(méi)有那么樂(lè)觀(guān)。
　　“明清官窯在海外已經(jīng)基本沒(méi)市場(chǎng)了?！币晃簧砭雍Ｍ?、不愿透露姓名的高端藝術(shù)品買(mǎi)手告訴記者，“以前花幾個(gè)億買(mǎi)雍正乾隆時(shí)期瓷器的那批人和基金，幾年前高位買(mǎi)入，現(xiàn)在都被套得死死的?！?br/>　　香港古董商人費(fèi)吉認(rèn)識(shí)一個(gè)資深藏家，十幾二十年前就開(kāi)始拿著不到三千萬(wàn)的資金于香港、倫敦、紐約到處跑，只買(mǎi)不太熱門(mén)的清朝官窯器。當(dāng)年大熱的清官窯是康、雍、乾時(shí)代的青花器、粉彩器，單色釉和中、晚清時(shí)期的器物還少人問(wèn)津，價(jià)格亦便宜。但最近幾年，這位藏家認(rèn)為熱錢(qián)太多，官窯已到了“瘋價(jià)”，所以開(kāi)始不斷出貨。
　　從2013年開(kāi)始，費(fèi)吉就觀(guān)察到一個(gè)現(xiàn)象：在明清官窯拍賣(mài)會(huì)上，中國(guó)香港和外國(guó)的資深藏家差不多絕跡了，舉牌競(jìng)拍的人絕大部分是內(nèi)地炒家和新進(jìn)收藏家。
　　而縱觀(guān)這幾年拍場(chǎng)中的“天價(jià)”拍品，送拍者大都是海外藏家。他們的共同特點(diǎn)就是在早年用較低的價(jià)格收購(gòu)大量品相精良的中國(guó)瓷器，這幾年將它們拋向市場(chǎng)，獲得國(guó)人熱烈追捧，拍出的價(jià)格一個(gè)比一個(gè)驚人。
　　日本的山中商會(huì)在19世紀(jì)末20世紀(jì)初便大量購(gòu)入明清官窯；玫茵堂的Zuellig兄弟則從20世紀(jì)50年代開(kāi)始通過(guò)他們?cè)谛录悠碌暮匣锶速?gòu)買(mǎi)中國(guó)瓷器；而不能不提的是倫敦古董商埃斯肯納齊，很多人認(rèn)為，明清官窯的飆升就是由他而起。1997年，他在香港蘇富比和佳士得兩家公司的拍場(chǎng)上花費(fèi)5000萬(wàn)港幣以上競(jìng)買(mǎi)清三代瓷器，引發(fā)香港、臺(tái)北、紐約、倫敦等地的古董商、藏家及新進(jìn)場(chǎng)的投資人和投機(jī)分子紛紛效仿，明清官窯由此掀起了一浪高過(guò)一浪的走勢(shì)。
　　但最近這幾年，很少再聽(tīng)到這些瓷器最早的收藏“大鱷”繼續(xù)進(jìn)場(chǎng)搏殺的新聞了，反而是“玫茵堂”專(zhuān)場(chǎng)、“山中商會(huì)”專(zhuān)場(chǎng)、“坂本五郎”專(zhuān)場(chǎng)在各大拍賣(mài)行如雨后春筍般紛紛出現(xiàn)。一則令人印象深刻的新聞是，在2011年，玫茵堂曾以2億港元售出了一件“清乾隆御制琺瑯彩‘古月軒’題詩(shī)‘錦雞花石’圖膽瓶”，而這個(gè)膽瓶其實(shí)正是埃斯肯納齊在1997年花992萬(wàn)港幣購(gòu)得的“清乾隆琺瑯彩花卉雉雞題詩(shī)膽瓶”，只是不知為何改了個(gè)名字。不到20年的時(shí)間里，它的價(jià)格翻了20多倍。
　　然而，記者采訪(fǎng)中的內(nèi)地藏家卻普遍對(duì)“當(dāng)接盤(pán)俠”這種說(shuō)法嗤之以鼻?！叭绻皇菑耐顿Y的角度來(lái)看，是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，但是從文化傳承的角度，這有什么不好呢？瓷器最大量外流的時(shí)期，也是國(guó)力最積貧積弱的時(shí)期?，F(xiàn)在大國(guó)崛起了，中國(guó)人手里有錢(qián)了，有錢(qián)人又跑到全世界把承載自己民族文化的最佳載體——瓷器再買(mǎi)回來(lái)。這不是挺好的嗎？”曾波強(qiáng)說(shuō)。
　　3
　　“洋人聯(lián)手炒作”再掀“宋瓷熱”？
　　“明清官窯前幾年的瘋狂，其實(shí)是‘洋人聯(lián)手炒作’。中國(guó)人把好多錢(qián)投進(jìn)去，現(xiàn)在‘貨’砸在手里了。這和股市是一個(gè)道理，‘洋人’是莊家，而中國(guó)藏家就是散戶(hù)?！蹦涿I(mǎi)手這樣說(shuō)。
　　但故事并沒(méi)有結(jié)束。
　　匿名買(mǎi)手告訴記者，這幾年的“宋瓷熱”，其實(shí)和幾年前“明清官窯熱”有著同樣的邏輯。炒作明清官窯的“大鱷”，手里的明清官窯出得差不多了，所以現(xiàn)在又致力于用同樣的方式炒作一把宋瓷。所以這幾年出現(xiàn)了一個(gè)新的現(xiàn)象，明清官窯偃旗息鼓之后，宋瓷突然之間變火了。
　　先是在2013年，一個(gè)傳奇的故事廣為流傳：在蘇富比的春拍上，一個(gè)送拍者五年前在紐約跳蚤市場(chǎng)以3美元買(mǎi)的定窯小碗，被埃斯肯納齊以222.5萬(wàn)美元收入囊中。故事出來(lái)不久，馬未都就公開(kāi)表示，據(jù)他刨根問(wèn)底的分析，該故事其實(shí)是編的。但“大鱷”開(kāi)始關(guān)注宋瓷的新聞，已一夜之間扎根很多人的心田。
　　從2014年開(kāi)始，一直被邊緣化的宋瓷終于開(kāi)始發(fā)力：2014年香港蘇富比的拍賣(mài)市場(chǎng)上，一件北宋定窯劃花八棱大盌以1.16億元成交，創(chuàng)造了宋代瓷器的世界拍賣(mài)紀(jì)錄；而今年4月，香港蘇富比推出的南宋官窯青釉八方弦紋盤(pán)口瓶又以1億港元落錘，宋瓷似乎取代了曾經(jīng)的明清官窯，變得風(fēng)光無(wú)限。
　　4
　　不跟風(fēng)才不會(huì)被忽悠
　　“洋人”又在做局嗎？又一撥中國(guó)藏家，即將重蹈明清官窯藏家的覆轍，成為悲劇“接盤(pán)俠”嗎？
　　對(duì)此，很多中國(guó)藏家是不認(rèn)可的?！肮哦善鞑幌褡之?huà)那么容易進(jìn)行‘暗箱操作’，一個(gè)莊家只要資金雄厚，就可以通過(guò)買(mǎi)斷某個(gè)畫(huà)家作品的方式獲得定價(jià)權(quán)。但無(wú)論是明清官窯還是宋瓷，一個(gè)是年代久遠(yuǎn)，一個(gè)是分布分散，世界上沒(méi)有任何一個(gè)‘大鱷’有能力操控整個(gè)板塊。而且流傳有緒、品相完美的瓷器每一件都具有特殊性，‘暗箱操作’真沒(méi)那么容易?！瘪T瑋瑜對(duì)記者說(shuō)。她更傾向于相信，從明清官窯到宋瓷的板塊輪動(dòng)，背后很大的動(dòng)力是來(lái)自于藏家審美能力的整體提高：“明清官窯距離我們的年代更近，所以藏家在審美上接受更容易。但隨著藏家的不斷成長(zhǎng)，宋瓷那種陽(yáng)春白雪的簡(jiǎn)約之美會(huì)凸顯吸引力?！?br/>　　曾波強(qiáng)也對(duì)“洋人做局”這個(gè)說(shuō)法不屑一顧：“‘洋人’并不掌握定價(jià)權(quán)，瓷器的價(jià)格其實(shí)是中國(guó)人自己‘抬’起來(lái)的。無(wú)論瓷器的價(jià)格變得多離譜，這個(gè)‘賬’算在‘洋人’頭上都不太公平。”
　　在曾波強(qiáng)看來(lái)，問(wèn)題的癥結(jié)其實(shí)是：很多中國(guó)藏家不太喜歡深入分析和思考，總是喜歡“迷信”某個(gè)“概念”，然后“一窩蜂”搶購(gòu)，這種與收藏本質(zhì)背道而馳的做法，焉能不釀成“悲劇”？“前幾年追捧明清官窯，認(rèn)為高古瓷是墓里的東西，不夠‘吉利’。明清官窯和皇帝沾邊兒，就一窩蜂瘋搶。焉知官窯里面也分三六九等，不同等級(jí)的官窯有天壤之分?，F(xiàn)在很多買(mǎi)家，真東西沒(méi)見(jiàn)過(guò)幾件，就敢跟著某些簡(jiǎn)單的概念上場(chǎng)買(mǎi)東西，稀里糊涂地買(mǎi)一些連民窯都不如的低檔次官窯，再碰上世道不好，怎么可能不‘砸’在手里？在這輪調(diào)整中，真正價(jià)格被‘腰斬’的就是這批低檔次的官窯?！彼f(shuō)。