前日，紀(jì)實(shí)作家張弓的實(shí)名微博昨晚發(fā)布了一條消息，稱有人舉報(bào)陜西作協(xié)副主席閻安為了得到去年夏天頒發(fā)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)，向中國(guó)作協(xié)副主席、魯獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)組長(zhǎng)高洪波行賄，“用一件國(guó)家一級(jí)文物換得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?！倍C據(jù)是一封高洪波寫的退禮信。
　　張弓題為《中國(guó)作協(xié)副主席高洪波被舉報(bào)，還有多少文學(xué)大獎(jiǎng)可用文物換？》的微博稱，“近日，一封陜西作協(xié)副主席閻安向中國(guó)作協(xié)副主席高洪波行賄得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的檢舉信在各大論壇瘋傳，稱閻安為了得到2014年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)向高洪波行賄，用一件國(guó)家一級(jí)文物換得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?！迸e報(bào)者在網(wǎng)上貼出了一封親筆信，信中說“祝賀名至實(shí)歸，終于獲獎(jiǎng)。這套東西你說比較貴重，且當(dāng)時(shí)勉強(qiáng)留下，只為安你的心?！边@封信的落款是“洪波”。據(jù)舉報(bào)人稱，這就是高洪波寫給閻安一封退禮信。
　　據(jù)了解，有人6月初在各大論壇貼出一封高洪波寫給閻安的退禮信，稱去年夏天魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選之前，閻安曾帶人攜一件國(guó)家一級(jí)文物登門拜訪高洪波，高洪波收下，但評(píng)選結(jié)束后高洪波寫信表示希望退還。此舉報(bào)并沒有得到重視，直到微博名為@紀(jì)實(shí)作家張弓將此信貼出，稱“因?yàn)楸疚乃Q檢舉信早在6月初已經(jīng)發(fā)在一些論壇上，沒有退禮信照片，退禮信照片6月28日左右才出現(xiàn)，只不過多數(shù)被屏蔽”，引發(fā)媒體和公眾關(guān)注。
　　快訪
　　當(dāng)事人自稱“已向組織說明了情況”
　　就此，記者今晨致電當(dāng)事人高洪波，他回應(yīng)稱自己“已經(jīng)向組織上說明了情況”，承認(rèn)了確實(shí)有賄選一事存在，目前“還在考慮要不要寫一份詳細(xì)的回應(yīng)”給媒體的公眾。同時(shí)高洪波表示自己在魯獎(jiǎng)評(píng)選后就和閻安“完全沒有聯(lián)絡(luò)”，這次事件曝出后，兩人也并沒有聯(lián)系和溝通，高洪波表示自己已經(jīng)厘清責(zé)任，而另一方當(dāng)事人閻安“我想他現(xiàn)在已經(jīng)無地自容了吧”。對(duì)于自己親筆所寫的退禮信如何被人拍到發(fā)布到網(wǎng)上，高洪波表示“我也很奇怪，這就是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代吧”。
　　閻安一方面對(duì)媒體手機(jī)關(guān)機(jī)，沒有做出回應(yīng)。而另一位詩(shī)歌獎(jiǎng)的評(píng)委、著名詩(shī)人雷平陽(yáng)在接受記者采訪時(shí)則表示，自己確實(shí)在評(píng)選時(shí)投了閻安一票，但他目前不方便回應(yīng)此事，對(duì)賄選并不知情，也不愿點(diǎn)評(píng)閻安的詩(shī)歌作品，但是可以保證“我自己肯定是沒有接受過”閻安的好處。
　　去年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是首次評(píng)委實(shí)名投票的一次評(píng)獎(jiǎng)，共有超過30位獲獎(jiǎng)?wù)?，其中?shī)歌獎(jiǎng)進(jìn)入最后一輪投票的一共10位，投票評(píng)委11人，閻安憑《整理石頭》得到11票的全票，與大解、海男、李元?jiǎng)俸椭車[天一起得到詩(shī)歌獎(jiǎng)。而去年曝出的魯獎(jiǎng)評(píng)審爭(zhēng)議最大的，除了阿來的零票風(fēng)波之外，就是詩(shī)人周嘯天的“打油詩(shī)”得獎(jiǎng)了。如今另一位詩(shī)人，還是陜西作協(xié)副主席又曝出賄選，不少網(wǎng)友表示此舉報(bào)“可信”，而紀(jì)實(shí)作家張弓本人更激烈表示“各種官方評(píng)獎(jiǎng)取消，文學(xué)藝術(shù)環(huán)境也許更好。一位朋友曾經(jīng)直言相諫，真正的作家不需要當(dāng)局扶持?！?