業(yè)內(nèi)人士：此類事件由來已久 機(jī)構(gòu)往往配合捂丑

　　監(jiān)守自盜用仿作換出館藏名作，獲利數(shù)千萬元；懂行的“藏品管理員”把單位慶典上名家揮毫之作換成贗品，廣開財路；住進(jìn)總統(tǒng)套房的“貴客”幾度住宿，就為把懸掛的名作換出……

　　一起近日公開的書畫界 “貍貓換太子”案件令人先驚后怒，業(yè)內(nèi)人士透露這種事件由來已久，多為“內(nèi)賊”所做，機(jī)構(gòu)往往為遮羞而“捂丑”，而藏品登記、管理制度有漏洞是屢禁不絕的主要原因。

　　文/廣州日報記者林琳

　　業(yè)內(nèi)建議：入庫前拍照、登記資料

　　廣東精誠所至總經(jīng)理陳綺雯告訴記者，因?yàn)橹皹I(yè)內(nèi)有過這樣的教訓(xùn)，所以同行一征集到拍品就會立即拍攝原狀，然后保存好第一手的資料，在拍賣前、拍賣后都會進(jìn)行比對。

　　“入庫前拍照、登記資料的工作非常關(guān)鍵，玩意出現(xiàn)爭議、糾紛都可以有可查依據(jù)。”她認(rèn)為，這一行的道德風(fēng)險一直存在，所以需要建立完善的登記、進(jìn)出倉、盤點(diǎn)制度，并不斷用實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　法律人士：

　　拍賣行無責(zé)

　　但要配合退返贓款

　　律師王步林告訴記者，這種“調(diào)包案”屬于盜竊，書畫是贓物，變賣所得是贓款，拍賣行及購買人無需為贓物的交易承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)該配合退款。

　　陳綺雯提出，如果在拍賣行成交了贓物，肯定要退回，而拍賣行在征集的時候要特別慎重，除了詢問委托人拍品來源、確定其對作品擁有完全處分權(quán)外，還要用文字形式進(jìn)行約定。

　　近日，一起涉嫌過億元資金的書畫“貍貓換太子”案件開審，知名人士在過去數(shù)年間多次憑“一把手”的特權(quán)，利用自己掌握的藏品庫鑰匙，將館藏名畫偷出臨摹，將真品“私吞”、在拍賣行“出貨”，贗品放回公庫。

　　仿真程度能達(dá)六七成

　　“這種類型的事情在圈內(nèi)根本不是新鮮事，這十幾年來發(fā)生過幾宗‘大事件’，圈內(nèi)人都知道?！睂嬋O為了解的畫家鐘老師（化名）“見慣不怪”：“以前 有一些單位搞慶典活動，就會找大師、名家前去揮毫助興，活動結(jié)束后又未必在意，不一定把作品裝裱好張掛，而是收進(jìn)柜子里，鑰匙就找單位相對懂行的職員收著 保管。日子一長，這些作品被人遺忘，也就給了保管者機(jī)會可以‘調(diào)包’了，他們把真品偷出，或者自己臨摹，或者找人臨摹，再把仿作放回去，神不知鬼不覺，也 不知道多少年后才有人想起這事。就算想起這事再找出來看，因?yàn)闆]有圖錄比對，而仿品‘仿真度’起碼有六七成?！?br/>
　　而此前幾宗單位發(fā)現(xiàn)藏品被“調(diào)包”的個案，因?yàn)檫@些單位往往害怕曝光后單位名聲蒙受負(fù)面影響，往往在內(nèi)部進(jìn)行處理，讓犯事的人退回真品并辭退，很少把事情“鬧大”。鐘老師說，這種事情對于機(jī)構(gòu)來說肯定是“丑聞”，但公開了才能對社會起警示作用。

　　在他看來，發(fā)生這些“丑聞”的根本原因還是保管制度：“人的因素肯定有，比如犯案者道德敗壞，見利忘義，而單位不懂行，以前這些書畫的市場價值并不高，他們也沒有加以重視。但歸根到底還是沒有建立規(guī)范的制度，比如藏品不能由一個人保管，要多人互相監(jiān)督、看管等?！?br/>
　　分析：藏品登記保管制度有漏洞

　　“調(diào)包案”在市場上也并不少見。有行家曾告訴記者，有一個“貴客”多次住進(jìn)五星級賓館的總統(tǒng)套房，十多年后卻被發(fā)現(xiàn)原來當(dāng)時該“貴客”是為房間懸掛的名家書畫而來，他的手法是先拍攝書畫照片，回去找人臨摹后再次“光臨”，把贗品換上，帶走真品。

　　不過，“外賊”不是最大的隱患?！啊{(diào)包案’多是‘內(nèi)賊’所犯，而且基本出現(xiàn)在庫房這個崗位上?！币粋€業(yè)內(nèi)人士透露，曾經(jīng)有一個文物系統(tǒng)的單位也出現(xiàn)過 “調(diào)包”案，就是管庫房的人把里面的冊頁偷走，“換”了贗品回庫房，數(shù)年后才被發(fā)現(xiàn)，“這跟機(jī)構(gòu)的登記制度有很大關(guān)系。如果登記這個環(huán)節(jié)沒有把好關(guān)，熟悉 制度的人總能鉆到空子?！?br/>
　　“出現(xiàn)這種事證明管理形同虛設(shè)。”鐘老師還透露了自己的親身經(jīng)歷：“以前某紀(jì)念館成立時，很多大家都來揮毫 了，作品被不同的人分批保管，后來打算拿出來辦活動時一問，都說‘不見了’、‘接任時已經(jīng)不見作品了’，因?yàn)闆]有證據(jù)可追，最后只能不了了之?！彼J(rèn)為， 這種事情也不少見，跟“調(diào)包案”的性質(zhì)沒什么區(qū)別。

　　記者了解發(fā)現(xiàn)，相對來說博物館、美術(shù)館和拍賣行較難出現(xiàn)書畫的“調(diào)包案”，主要是前兩個機(jī)構(gòu)相對專業(yè)，而且管理經(jīng)驗(yàn)較足，制度相對嚴(yán)密。

　　然而，近年來，全世界各地的博物館、美術(shù)館屢屢被盜，涉案金額巨大。不少外國的著名博物館在遭竊后表示“內(nèi)外勾結(jié)所致”，也有業(yè)內(nèi)人士指出安保制度、管理制度上存在漏洞。

　　而作為商業(yè)機(jī)構(gòu)的拍賣行雖然偶有聽聞出現(xiàn)類似的情況，但藏品征集后留存在拍賣行的時間較短，一般長不過半年，短為兩三個月，被“調(diào)包”的難度較大。另外為了“自?！?，拍賣行對此也如臨大敵。