市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是法律嚴(yán)明，但目前在整個(gè)藝術(shù)品投資收藏領(lǐng)域中，法律是較欠缺的。在法律體系中，并非只有帶有“藝術(shù)品”三個(gè)字的法律文件才能規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)，所以目前藝術(shù)品市場(chǎng)的法律并非完全空白，如藝術(shù)品收藏投資當(dāng)中的交易活動(dòng)就會(huì)受到《物權(quán)法》、《合同法》、《文物保護(hù)法》等法律條文的規(guī)范。

　　但僅有法律條文是不夠的，法律條文只有轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)主體自覺(jué)的法律意識(shí)，且法律意識(shí)要真正成為藝術(shù)品收藏投資文化的組成部分時(shí)，它才真正起作用?，F(xiàn)在藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域缺少法律意識(shí)，構(gòu)成收藏投資文化必要組成部分的法律意識(shí)較欠缺，法律意識(shí)的欠缺帶來(lái)很多問(wèn)題，如誠(chéng)信問(wèn)題、交易糾紛等。

　　從法律意識(shí)的角度來(lái)看，藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域第一缺乏積極主動(dòng)行使法律權(quán)利的意識(shí)。法律給了市場(chǎng)主體權(quán)利，但是人們不用，這在藝術(shù)品拍賣(mài)中是很典型的，收藏投資者往往把拍賣(mài)中的藝術(shù)品交易看成在商場(chǎng)買(mǎi)東西一樣，這是一個(gè)錯(cuò)誤觀念。因?yàn)榕馁u(mài)活動(dòng)受到《拍賣(mài)法》的規(guī)范，按照《拍賣(mài)法》規(guī)定，拍賣(mài)公司必須要在拍賣(mài)前公開(kāi)展示標(biāo)的物、提供標(biāo)的真實(shí)情況的信息，買(mǎi)家應(yīng)提前了解標(biāo)的真?zhèn)?，可以?qǐng)任何信得過(guò)的專(zhuān)家?guī)椭b定，然后根據(jù)鑒定結(jié)果決定是否購(gòu)買(mǎi)。

　　但現(xiàn)實(shí)中買(mǎi)家往往不行使這樣的權(quán)利，而是買(mǎi)后才去找專(zhuān)家鑒定，如果專(zhuān)家不看好才與拍賣(mài)公司打官司，這類(lèi)糾紛的起源就是買(mǎi)家缺乏法律權(quán)利意識(shí)，沒(méi)有在拍賣(mài)前主動(dòng)行使其權(quán)利。這類(lèi)案件非常多。

　　第二，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)。藝術(shù)品的交易和其他商品的交易差異很大，買(mǎi)藝術(shù)品只買(mǎi)了藝術(shù)品的物權(quán)，但是附著在藝術(shù)品上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是買(mǎi)不到的。這類(lèi)案例也較常見(jiàn)，較典型的案件如2013年在北京發(fā)生的錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信拍賣(mài)糾紛事件，一家拍賣(mài)公司拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)先生的書(shū)信，后來(lái)被楊絳先生起訴，最終法院判決委托人敗訴，因?yàn)榕馁u(mài)私人信件的行為侵犯了信件本身的著作權(quán)、發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)，還侵害了權(quán)利人的隱私權(quán)，書(shū)信是個(gè)人之間的交流。

　　第三，缺乏文物保護(hù)法律意識(shí)。很多藝術(shù)品同時(shí)也是文物，隨著收藏?zé)岬呐d起，一方面人們開(kāi)始知道文物值錢(qián)，有了一定的文物保護(hù)意識(shí)，但另一方面也給文物帶來(lái)了傷害，尤其是對(duì)地下文物的盜掘、倒賣(mài)、走私更猖獗，導(dǎo)致文物流失嚴(yán)重。

　　第四，缺乏契約精神。缺乏誠(chéng)信，說(shuō)話不算數(shù)，簽字蓋章不算數(shù)，這是在國(guó)內(nèi)拍賣(mài)中出現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象，曾有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)的拍賣(mài)成交中存在大量拍后未兌現(xiàn)的例子。

　　第五，缺乏自我保護(hù)的法律常識(shí)。一些不規(guī)范的拍賣(mài)公司常以拍賣(mài)為名騙取鑒定費(fèi)等，這類(lèi)案件常見(jiàn)諸于媒體，這是缺乏自我保護(hù)常識(shí)導(dǎo)致的，目前被曝光的騙子公司大部分不是拍賣(mài)公司，都是打著拍賣(mài)的旗號(hào)騙錢(qián)。

　　第六，缺乏安全保險(xiǎn)的意識(shí)。在歐美藝術(shù)品收藏投資活動(dòng)中，保險(xiǎn)公司起到了很好的作用，但是在內(nèi)地的收藏投資中，目前保險(xiǎn)公司有積極性，但是這項(xiàng)業(yè)務(wù)幾乎沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)。

　　有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在國(guó)內(nèi)340多家拍賣(mài)企業(yè)中有44家達(dá)標(biāo)企業(yè)，其中只有7家企業(yè)投保，當(dāng)然達(dá)標(biāo)企業(yè)之外的拍賣(mài)公司也有投保的，但是并不廣泛。2013年7月，曾有一家拍賣(mài)公司在拍賣(mài)期間從一個(gè)地方向另外一個(gè)地方運(yùn)送展品時(shí)發(fā)生火災(zāi)，損失1000多萬(wàn)元，這就是因?yàn)槿狈Π踩ｋU(xiǎn)意識(shí)。

　　第七，缺乏環(huán)保法律意識(shí)。在藝術(shù)品中一些原料為珍稀保護(hù)動(dòng)植物，如象牙、犀牛制品等，現(xiàn)在隨著環(huán)保意識(shí)增加，我國(guó)法律對(duì)此的限制越來(lái)越嚴(yán)格，很多以保護(hù)動(dòng)物制成的藝術(shù)品都禁止交易。但現(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)藝術(shù)品的交易還沒(méi)有完全停止。

　　除了上述幾種常見(jiàn)缺乏法律意識(shí)現(xiàn)象外，還有很多現(xiàn)象，如藝術(shù)品交易的偷稅逃稅、走私藝術(shù)品、用藝術(shù)品以投資和收藏的名義進(jìn)行賄賂、洗錢(qián)等非法活動(dòng)。所以，在收藏投資文化建設(shè)中，法律是必要的組成部分，要將法律規(guī)定、法律文件變成自覺(jué)守法的法律意識(shí)，呼吁合法健康的、環(huán)保的收藏理念。

　?。ㄗ髡呦抵醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)）