對(duì)于拍賣(mài)市場(chǎng)而言，究竟何時(shí)能夠復(fù)蘇一直令人期待。然而從2015春拍的數(shù)據(jù)中可以看到，中國(guó)藝術(shù)品總成交額為244億元，為市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期之后的最低 谷，同比去年春拍縮水27%，拍品成交量同比下降40%，拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)同比減少221場(chǎng)。這樣的數(shù)據(jù)讓這個(gè)寒冷的冬天溫度驟降。與此同時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士指出真實(shí) 的成交情況一定比數(shù)據(jù)更嚴(yán)重。

　　2015秋拍在即，嚴(yán)峻的市場(chǎng)形勢(shì)并無(wú)好轉(zhuǎn)的跡象。拍品征集的成本、五星級(jí)酒店的租賃成本、拍賣(mài)圖錄的印 刷成本，在目前的市場(chǎng)條件下表現(xiàn)得尤為突出。面對(duì)市場(chǎng)的深度調(diào)整與蘇富比、佳士得等海外拍賣(mài)行的競(jìng)爭(zhēng)壓力，很多業(yè)內(nèi)人士都對(duì)本土拍賣(mài)行業(yè)的困頓表示擔(dān)憂(yōu)， 甚至開(kāi)始反思在中國(guó)運(yùn)行多年的“春秋拍”模式是否合理、未來(lái)拍賣(mài)行業(yè)應(yīng)該如何轉(zhuǎn)型、互聯(lián)網(wǎng)與 傳統(tǒng)拍賣(mài)行業(yè)如何對(duì)接等問(wèn)題。值得欣慰的是，不少拍賣(mài)行已經(jīng)在不斷嘗試新的經(jīng)營(yíng)思路，比如2016年即將落成的嘉德藝術(shù)中心，保利拍賣(mài)組織的“學(xué)院之星” 等各種展覽和“藝起來(lái)”博覽會(huì)，華辰拍賣(mài)在堅(jiān)守傳統(tǒng)拍賣(mài)之余，也開(kāi)始在藝術(shù)金融和藝術(shù)電商領(lǐng)域發(fā)力。北京商報(bào)記者 徐磊

　　在我看來(lái)，傳統(tǒng) 的“春秋拍”模式太過(guò)單一，不管拍賣(mài)行規(guī)模大小、在哪里拍、拍什么都是一種模式，這種模式在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力不足是顯而易見(jiàn)的。中國(guó)的文物藝術(shù)品拍賣(mài)報(bào)批審 查制度也在一定程度上影響了拍賣(mài)的行業(yè)效率和客戶(hù)服務(wù)。傳統(tǒng)模式要豐富、要改變、要在結(jié)構(gòu)上調(diào)整，要根據(jù)自身的資源和特點(diǎn)走多元化、專(zhuān)業(yè)化的路子，避免同 質(zhì)化。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)將是藝術(shù)品拍賣(mài)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要方向，要在網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)上面有所創(chuàng)新、有所進(jìn)步。

　　不能只看到拍賣(mài)主場(chǎng)或者藝術(shù)與交易主場(chǎng) 轉(zhuǎn)到香港去了，更應(yīng)該看到嘉德、保利等都在香港拍賣(mài)了。在困境中要找到一個(gè)突圍的方向，傳統(tǒng)行業(yè)應(yīng)該去搞互聯(lián)網(wǎng)，但它不一定會(huì)被取代?；ヂ?lián)網(wǎng)不一定會(huì)顛覆 所有的傳統(tǒng)行業(yè)，我認(rèn)為只是一個(gè)工具，它應(yīng)該對(duì)拍賣(mài)業(yè)有所提升。要用互聯(lián)網(wǎng)思維去打破行業(yè)邊界，從固守的、封閉的思想當(dāng)中解放出來(lái)，無(wú)論是做拍賣(mài)還是畫(huà) 廊、博覽會(huì)，都不要固守在自己的行業(yè)里，要引導(dǎo)供需雙方正確對(duì)接。