對(duì)于瀏陽(yáng)某家具廠老板周正祥（化名）來(lái)說，近一年的遭遇，有如電影《瘋狂的石頭》。去年12月，周正祥收藏的17件古董被盜，他向警方報(bào)案，當(dāng)時(shí)估計(jì)案值超過200萬(wàn)元。

　　3個(gè)月后，警方破案，嫌疑人落網(wǎng)，被盜古董完璧歸趙。11月5日，瀟湘晨報(bào)記者從瀏陽(yáng)市人民法院獲悉，該院對(duì)案件做出一審判決，3名被告人因犯盜竊罪被判刑。不過，判決書同時(shí)也認(rèn)定了一個(gè)事實(shí)：周正祥被盜的17件“古董”均為現(xiàn)代工藝品，價(jià)值共計(jì)人民幣約4萬(wàn)元。

　　失竊 談完生意17件古董消失

　　周正祥在瀏陽(yáng)市某鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家家具廠。去年12月10日中午，兩名男子來(lái)到他家，稱在瀏陽(yáng)永安鎮(zhèn)開了一家賓館，要訂做一批樓梯扶手。見有大單來(lái)，周正祥陪著其中一個(gè)高個(gè)子到樓上茶室詳談，留下一名矮個(gè)子在樓下看產(chǎn)品。

　　約一小時(shí)后，兩男子談完生意離開。半小時(shí)后，兩人又折返回來(lái)。高個(gè)子表示，跟老板匯報(bào)了情況，老板要求自己帶價(jià)格表回去，等量好了尺寸就過來(lái)下單。高個(gè)子還對(duì)周正祥表示，這一單做成后，自己要從中提回扣。周正祥再次帶高個(gè)子上樓洽談，矮個(gè)子仍在樓下。大約10分鐘后，矮個(gè)子向樓上喊：“老板要我們快回去”，周正祥便送兩人出了門。臨走前，高個(gè)子表示，兩天之內(nèi)就量好尺寸，回來(lái)下單。

　　下午3點(diǎn)多，周正祥走進(jìn)一樓臥室時(shí)，發(fā)現(xiàn)床下的抽屜全部被打開，藏在抽屜里的17件古董全都不見了。

　　被盜物品價(jià)值200萬(wàn)與4萬(wàn)量刑有何不同

　　被盜“古董”的價(jià)值是法院對(duì)三名被告人量刑的重要依據(jù)之一。那么價(jià)值200萬(wàn)元和價(jià)值4萬(wàn)元，法院在判決時(shí)會(huì)有何不同呢？

　　湖南吟正律師事務(wù)所合伙人鐘致遠(yuǎn)律師介紹，根據(jù)省高院、省檢察院、省公安廳共同出臺(tái)的《湖南省辦理盜竊罪等八種財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，目前湖南盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為二千元；“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元，“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)為十萬(wàn)元；對(duì)應(yīng)的刑期分別是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，三至十年有期徒刑，十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，最高刑為死刑。如果該案中，被盜的古董真的價(jià)值200萬(wàn)元，那么3名被告人有可能被判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

　　作案前客戶見財(cái)起意，邀人合伙行竊

　　熟悉周正祥的人都知道，他有一個(gè)愛好，喜歡收藏古玩。20年前，周正祥到外地游玩，特意去了當(dāng)?shù)氐墓磐娉?，收了一個(gè)南宋耀州窯斗笠碗，平日里他也經(jīng)常和一群愛好古玩的朋友相互交流。

　　2014年10月，有一個(gè)姓尤的男子到周正祥家中談家具生意，得知周家藏有很多古董，尤某便邀集蔡某、余某二人共同實(shí)施盜竊。三人進(jìn)行了精心謀劃，于當(dāng)年12月來(lái)到周家作案。

　　當(dāng)日中午，在樓上與周正祥談生意的高個(gè)子便是余某，矮個(gè)子蔡某趁兩人交談時(shí)，進(jìn)入一樓的臥室實(shí)施盜竊。將兩人邀集過來(lái)的尤某因曾經(jīng)見過周正祥，怕被認(rèn)出來(lái)，便留在車內(nèi)望風(fēng)接應(yīng)。作案過程中，余某和蔡某曾離開又返回周家，是因?yàn)榈谝淮瓮党鰜?lái)的硯臺(tái)和筆筒并非尤某想要的“更值錢的高腳杯”。根據(jù)周正祥家樓下的監(jiān)控顯示，余某、蔡某第二次離開時(shí)，蔡某的挎包明顯比來(lái)的時(shí)候飽滿。

　　波折 估價(jià)200萬(wàn)的“古董”均為現(xiàn)代工藝品

　　根據(jù)周正祥的報(bào)案材料，被盜古董估價(jià)200萬(wàn)，瀏陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)介入調(diào)查。

　　三個(gè)月后，警方成功抓獲3名犯罪嫌疑人，追回全部失竊古董，并退還被

　　害人周正祥。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尤某、余某、蔡某三人均為瀏陽(yáng)本地人，其中蔡某有吸毒史和詐騙前科，另二人是初犯。到案后，三人均如實(shí)供述了自己的罪行，被告人尤某賠償了周正祥損失2.4萬(wàn)元，取得諒解。

　　瀏陽(yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，尤某、余某、蔡某以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。判決三人犯盜竊罪，刑期從一年十個(gè)月到二年不等，并處相應(yīng)罰金。

　　案件對(duì)于被盜物品的估值卻與報(bào)案時(shí)的200萬(wàn)元有巨大差異。與周正祥本人對(duì)17件“古董”估價(jià)超200萬(wàn)元不同的是，經(jīng)湖南省文物鑒定中心及瀏陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，17件被盜的“古董”均為現(xiàn)代工藝品，價(jià)值共計(jì)人民幣40060元。