12月1日電(唐云云)近日，英國一位造假高手自曝，達(dá)芬奇畫作《美麗公主》其實是他近40年前偽造的作品。雖然其言論未必可信，但無疑為《美麗公主》的真假籠上了一層迷霧。
　　名畫價值不菲，卻容易出現(xiàn)摹本或贗品，又往往歷史久遠(yuǎn)遺失可靠的考證依據(jù)。一些博物館珍藏的名畫甚至后來被證明為假，知名拍賣行也被曝出過有出售贗品的行為。
　　英國造假高手稱炮制達(dá)芬奇畫作
　　據(jù)新華社電，近日，英國造假高手肖恩·格林哈爾希稱，一幅據(jù)信出自達(dá)·芬奇之手的畫作《美麗公主》，其實是他近40年前偽造的作品。
　　《美麗公主》的來歷原本就有爭議。1998年，它在佳士得拍賣公司的拍賣會上露面，首次為人所知。賣主認(rèn)為它創(chuàng)作于15世紀(jì)的意大利，但是鑒定師認(rèn)定它作于19世紀(jì)的德國。最終，這幅畫以2.18萬美元成交。然而，近年來，它被一些專家認(rèn)定為達(dá)芬奇的“杰作”，因而身價暴漲，估值高達(dá)1億美元。不少藝術(shù)界人士認(rèn)定，它是達(dá)·芬奇的作品，描繪的是15世紀(jì)意大利米蘭盧多維科·斯福爾扎公爵之女比安卡。
　　肖恩稱，畫是他1978年所作，主人公名叫薩莉，是他在超市打工時的同事。他稱，自己弄到一張1587年的古董紙，又找來一塊英國維多利亞女王時期課桌的桌板作為底板，炮制了這張畫。
　　卡拉瓦喬《耶穌被捕》遭盜 警方查獲畫作疑為摹本
　　意大利畫家卡拉瓦喬名作《耶穌被捕》(又稱《猶大之吻》)原本保存在烏克蘭東西方藝術(shù)博物館。畫作市價據(jù)說達(dá)上億美元，被視為鎮(zhèn)館之寶，并被認(rèn)為是烏克蘭最寶貴的藝術(shù)收藏品之一。2008年，畫作不翼而飛。警方調(diào)查后指出，竊賊整塊地除去了窗戶上的玻璃，而不是將玻璃打碎，因而沒有觸發(fā)警報，把畫從框架中剪切出來，然后從房頂逃走。
　　失蹤兩年后，《耶穌被捕》在德國重現(xiàn)。2010年，涉嫌盜竊名畫的3名烏克蘭人和1名德國人被警方抓獲。失而復(fù)得后，有人說，這幅畫并非卡拉瓦喬原作，價值最多不過40萬美元。真跡自上世紀(jì)90年代起就被收藏在愛爾蘭都柏林國家美術(shù)館。
　　其實，兩家博物館所藏兩幅畫作孰真孰假多年來一直就是學(xué)術(shù)界爭論的焦點。德媒稱，都柏林版本于1990年在都柏林耶穌會修道院被發(fā)現(xiàn)，自那時起，該版本被認(rèn)定為原作，因為比烏克蘭版本問世早20多年。愛爾蘭國家畫廊發(fā)言人表示，烏克蘭版本是一個“非常好的同時代摹本”，但并非贗品。也有人傾向于認(rèn)為烏克蘭版本是原作，前蘇聯(lián)的藝術(shù)專家在鑒定后就認(rèn)為該畫是真跡。還有人認(rèn)為這兩幅都是卡拉瓦喬親筆畫的，只不過大多數(shù)人偏愛都柏林的那幅。
　　德國檢察官最終認(rèn)定警方所查獲的畫作并非原作。一些媒體認(rèn)為，這樣的認(rèn)定結(jié)果說明國際社會更加認(rèn)可都柏林版本的地位。
　　知名拍賣行30多幅名畫被鑒定為贗品
　　據(jù)《信息時報》消息，2010年，多家全球知名拍賣公司和交易商被曝牽涉一宗重大假畫案，震驚整個藝術(shù)界。在全球各地成交的30多幅20世紀(jì)重要畫作經(jīng)鑒定后確認(rèn)為贗品，總涉案金額超過3000萬英鎊。
　　這宗假畫案涉及包括德國超寫實畫家馬克斯·恩斯特、法國野獸派畫家拉烏爾·杜菲及法國機械派畫家費爾南德·勒澤等多位名家的作品。專家稱，這些贗品水準(zhǔn)已達(dá)“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，仿冒手法高明，涵蓋多種畫風(fēng)，即使經(jīng)驗豐富的鑒賞家也未必能看出端倪。
　　一幅恩斯特畫作的贗品因收藏標(biāo)記引起傳記作家質(zhì)疑，經(jīng)科學(xué)鑒定發(fā)現(xiàn)其中含有這些畫家作畫時期還未出現(xiàn)的顏料，騙局才被揭穿。
　　涉案作品中有4件經(jīng)倫敦佳士得拍賣行之手拍出，另有6件經(jīng)由德國藍(lán)波茨拍賣公司拍出。它們的真跡都下落不明。
　　這些贗品中的一幅被俄羅斯石油大亨、億萬富翁斐克塞伯格收藏。2005年11月，斐克塞伯格以170萬英鎊在佳士得拍下了據(jù)稱是俄羅斯畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》。該畫據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫上有庫斯妥基耶夫的簽名。1989年在佳士得拍賣過一次，當(dāng)時成交價格1.9萬英鎊。2005年時，盡管估價為18萬至22萬英鎊，但拍賣時價格一路飆升，最后以170萬英鎊落槌。
　　一位藝術(shù)專家在交易完成后提出質(zhì)疑，認(rèn)為畫面上庫斯妥基耶夫的簽名使用的顏料在畫家1927年去世時尚未發(fā)明。斐克塞伯格因此要求佳士得退款。而佳士得的專家一口咬定該畫為真跡，他們認(rèn)為這種顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用。他們同時表示，如果該畫看起來藝術(shù)水準(zhǔn)一般，也許是因為那是為了糊口的匆忙之作。
　　2012年，英國法院判定斐克塞伯格狀告佳士得拍賣贗品案勝訴，佳士得需返還斐克塞伯格當(dāng)初支付的170萬英鎊(約合1700萬元人民幣)，佳士得據(jù)稱還將承擔(dān)100萬英鎊的損失。因此，拍賣行將為《宮女》承擔(dān)總計270萬英鎊的損失。
　　核物理學(xué)家斷定費爾南·萊熱名畫為贗品
　　據(jù)外媒報道，2014年，威尼斯著名的佩姬•古根漢美術(shù)館館藏的一幅油畫被發(fā)現(xiàn)造假，而令這幅畫“現(xiàn)出原形”的是意大利一批核物理學(xué)家。
　　自20世紀(jì)70年代開始，藝術(shù)界頂級專家和研究員就一直在試圖確定這幅油畫是否為法國畫家費爾南·萊熱于1913年至1914年所繪的《Contraste de Formes》系列一部分。核物理研究所的科學(xué)家稱，利用一種從未用于藝術(shù)鑒定、名為“核彈高峰”曲線的碳14測年法，確定該幅畫是假的。
　　所謂“核彈高峰”指的是美蘇冷戰(zhàn)時期進(jìn)行大量核子試爆，使大氣層中的放射性碳量增高，并在1960年代中期達(dá)到高峰，之后下降。大氣層中的放射性碳增加，地球上所有活的有機體的放射性碳含量也會增加，包括用來制作畫布的棉和麻。
　　科學(xué)家檢測萊熱畫作畫布的放射性碳含量，斷定是1959年以后的作品，而萊熱是在1955年去世。
　　黃公望《富春山居圖》原作真假之謎
　　明代黃公望畫作《富春山居圖》被后世稱為中國十大傳世名畫之一。
　　據(jù)《遼沈晚報》報道，1745年，乾隆得到了《富春山居圖·無用師卷》。他在空白處題詩作詞，還蓋上玉璽，一年下來，就留下了滿滿當(dāng)當(dāng)幾十處詩文。可第二年，又有人呈上一幅 《富春山居圖·無用師卷》。
　　乾隆認(rèn)為，前面是真跡，后面的是贗品。不過假的畫得也不錯，值得收藏。而事實正好相反。從此，贗品搖身變成了金貴的乾隆愛物，而真跡卻被雪藏了。
　　有人說，被乾隆誤認(rèn)為真跡的畫作也是黃公望畫的，只不過贈給了“子明”。子明是黃公望一位道友的弟弟，黃公望借宿其家期間，二人相談甚歡。臨別時，子明索畫，黃公望就隨手涂了幾筆給他。同時贈給他的還有《富春山居圖·子明卷》。
　　但也有人說，是明末文人臨摹的。雖然是仿作，卻有著極高的藝術(shù)價值，幾乎與原作相同。這人臨摹完之后題了自己的名字，但是后人看黃公望的畫值錢，就把原作者的題款弄掉了，并且偽造了黃公望的題款，更煞費苦心的是，還偽造了鄒之麟等人的題跋。
　　不過，也有人提出，這假畫可能是董其昌作偽的。董其昌是是明代后期的著名書畫家，歷史上赫赫有名?！陡淮荷骄訄D》幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了他手里時，他高興壞了，一時手癢難耐就臨摹了一幅，把假畫弄得和真的一樣。
　　不論事實如何，歷代確實有不少人臨摹過這幅畫。比較好的有沈周、鄒之麟及“虞山畫派”王翚的臨摹。這些“贗品”現(xiàn)在都是有價值的“名畫”了。