在今年的紫砂拍場(chǎng)中，“顧景舟”概念顯得格外搶眼。5月份，“顧景舟制九頭詠梅茶具”以2875萬(wàn)元成交，創(chuàng)顧景舟作品拍賣紀(jì)錄，但這個(gè)紀(jì)錄保持了不到6個(gè)月——11月份，在東正秋拍上，一套“顧景舟制松鼠葡萄十頭套組茶具”又以落槌價(jià)8960萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)造了中國(guó)紫砂壺的拍賣新紀(jì)錄；又不到一個(gè)月，遠(yuǎn)方秋拍紫砂專場(chǎng)中，38把據(jù)稱是顧景舟所制的紫砂茶具，最終以1.9億元的高價(jià)被“打包”收購(gòu)……

　　“顧景舟”概念，在這個(gè)冬天被炒得越來(lái)越熱，那么它能否給同樣處于瑟瑟寒冬中的紫砂市場(chǎng)帶來(lái)真實(shí)的暖意，帶領(lǐng)紫砂走出這個(gè)似乎看不到盡頭的冬天呢？

　　真真假假“顧景舟”

　　“文人紫砂巔峰之作”大石瓢 五年翻一倍八年漲十倍

　　2010年，中國(guó)紫砂界公認(rèn)的泰斗級(jí)人物顧景舟，其作品首次踏入“千萬(wàn)元俱樂(lè)部”：他于1948年所作的一件“大石瓢”，以1232萬(wàn)元成交。而今年，這件“大石瓢”再次現(xiàn)身匡時(shí)秋拍，拍出了2350萬(wàn)元的價(jià)格。5年的時(shí)間，價(jià)格翻了一倍。

　　僅僅是幾個(gè)月后，一件唐云舊藏的顧景舟“大石瓢”，在江蘇2015秋拍上以3800萬(wàn)元落槌。廣州藏家陳圣泓還清楚地記得，2008年，他曾特地跑到上海，見(jiàn)證了這件精品的競(jìng)拍過(guò)程，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)是318萬(wàn)元。不到8年，這把壺的身價(jià)漲了十多倍。

　　顧景舟的“大石瓢”一向被認(rèn)為是文人紫砂的巔峰之作。當(dāng)年，他一共做了五把，除自留一把外，其余四把贈(zèng)給了戴相明、江寒汀、唐云和吳湖帆?！跋嗝鲏亍薄簿褪穷櫨爸鄣谝话雅某?000萬(wàn)元級(jí)別的作品，底印是王仁輔刻的“戴相明”三字方章，蓋印是任書(shū)博刻的“顧景舟”款，另四把則鈐上任書(shū)博篆刻的“顧景舟”底印、王仁輔篆刻的“景舟”蓋印。“顧景舟”之“舟”自此啟用。吳湖帆則在五把壺坯上各題詩(shī)句，四把壺上各畫(huà)形態(tài)相異之竹枝，第五把壺則由江寒汀畫(huà)寒雀一只相贈(zèng)吳湖帆。

　　既是顧景舟親自設(shè)計(jì)制作，又有著名的書(shū)畫(huà)家、篆刻家的“加持”，“大石瓢”今年優(yōu)異的市場(chǎng)表現(xiàn)雖然讓人驚嘆，但也算令人信服。

　　“身世不明”的天價(jià)“顧景舟”壺疑團(tuán)叢生

　　但有一些天價(jià)“顧景舟”壺，卻不是那么令人心服口服。

　　12月4日，北京遠(yuǎn)方秋拍紫砂專場(chǎng)中，38把據(jù)稱是顧景舟所制的紫砂茶具，最終以1.9億元的高價(jià)被楊子“打包”收購(gòu)。雖然沒(méi)有去到現(xiàn)場(chǎng)，只是看了照片，資深紫砂鑒賞家、紫砂成型工作者張明強(qiáng)也產(chǎn)生了不少疑問(wèn)：首先是用的印章與顧老的習(xí)慣和使用時(shí)間的順序有差異。顧景舟不同年代的印款是不同的，這38把壺中，有一些用印年代與其創(chuàng)作造型的年代不一，也有出礦紫砂原料品種時(shí)間與作者的用印年代不相吻合；其次，38把壺的很多造型中，有一些是前所未見(jiàn)的“顧景舟”，讓人不免生疑；而從工藝上看，它們似乎也和顧景舟的水準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)?！坝袔装褖馗静幌袷浅鲎源蠹抑?，如果是出自他的學(xué)徒時(shí)代，似乎又與他用的印章時(shí)序上有矛盾……”張明強(qiáng)說(shuō)。

　　杭州華夏紫砂博物館館長(zhǎng)、資深紫砂藏家李長(zhǎng)平是這家遠(yuǎn)方拍賣行的老客戶?！按_實(shí)有些奇怪，往年我都會(huì)收到拍賣圖錄，唯獨(dú)今年沒(méi)有，所以事前我根本不知道有這個(gè)標(biāo)的。我和朋友還去遠(yuǎn)方拍賣看過(guò)預(yù)展，但現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有注意到這38把壺。這38把“顧景舟”茶具的實(shí)物和圖錄我都沒(méi)有見(jiàn)到，所以對(duì)其真?zhèn)螣o(wú)從評(píng)價(jià)?！彼f(shuō)。

　　而最大的疑問(wèn)則是，沒(méi)有人知道一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小拍賣行是如何一下子征集到38把“顧景舟”紫砂壺的。

　　張明強(qiáng)分析，一下子能拿出38把大家如此眼生的“顧景舟”茶具來(lái)拍賣，最大的可能性是，它們來(lái)自于中國(guó)臺(tái)灣，“臺(tái)灣在上世紀(jì)八九十年代曾經(jīng)大量收購(gòu)宜興紫砂。在這個(gè)收購(gòu)潮中“混”進(jìn)了很多高仿品，所以現(xiàn)在凡是臺(tái)灣來(lái)的紫砂，贗品、高仿的概率就比較高”。

　　而對(duì)于11月在東正拍賣拍出八千多萬(wàn)元的“松鼠葡萄十件套”，也有一些藏家表示了懷疑：拍賣圖錄中稱，這套壺是1955年為人民大會(huì)堂定制的，但人民大會(huì)堂1959年才落成；還有藏家注意到，圖錄中那張顧景舟和朱可心一起在研討的照片中的紫砂壺，根本就不是拍出八千多萬(wàn)元的這位“主角”。

　　對(duì)此，拍賣方的解釋是，年代不小心搞了烏龍，這把壺的確是1959年做的。

　　李長(zhǎng)平認(rèn)為，這套壺是不是為人民大會(huì)堂定制的，并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，重要的是，這壺究竟是不是顧景舟之作，以及它是不是顧景舟作品中的頂級(jí)好壺。

　　李長(zhǎng)平倒是相信這十件套確實(shí)出自顧景舟之手：“主要因?yàn)槲以敢庀嘈艃蓚€(gè)人的鑒定：一個(gè)是潘持平先生，拍賣之前，我親耳聽(tīng)潘持平老師說(shuō)，他當(dāng)時(shí)一眼就認(rèn)出這套壺出自顧景舟大師之手，因?yàn)閴厣系钠咸讶~子，跟當(dāng)年先生向他做的示范一模一樣；第二位是汪寅仙大師。她是做花貨的大家，而這套“松鼠葡萄”也是花貨，汪寅仙大師也認(rèn)為是顧景舟的真品無(wú)疑。”但即便如此，李長(zhǎng)平對(duì)于這套紫砂壺是否值八千多萬(wàn)元，也持保留意見(jiàn)。

　　此外，多位藏家都向記者提供了一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)：該套茶壺其實(shí)是上海的一個(gè)商家，幾年前用兩萬(wàn)多元人民幣從倫敦的一個(gè)小拍賣行拍回來(lái)的。因?yàn)閴厣砩系目钭R(shí)不清楚，又不屬于顧景舟的常見(jiàn)款，所以在虹橋古玩城賣了很久也賣不掉，最后才被宜興的一個(gè)藏家以二十多萬(wàn)元的價(jià)格買走。之后，藏家用X光掃清了模糊的款識(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然是“景舟”二字，這套壺的身價(jià)才開(kāi)始暴漲。

　　“這故事說(shuō)明了什么？如果這套壺是顧景舟特別重要的作品，就算是沒(méi)有款識(shí)，也應(yīng)該早早就被人搶走了。為何在上拍之前，明明很多藏家都看過(guò)這套壺，卻無(wú)人問(wèn)津呢？”李長(zhǎng)平說(shuō)。

　　“顧景舟”概念或被過(guò)度神話與炒作

　　每個(gè)行業(yè)都會(huì)有自己的旗幟和標(biāo)桿，顧景舟就是宜興紫砂的一面旗幟。原因不僅在于他的技藝精湛，更在于他擁有大多數(shù)紫砂藝人所不具有的深厚的人文素養(yǎng)。而顧景舟生前和很多文人雅士也來(lái)往密切，更使得他的作品呈現(xiàn)出一種非常與眾不同的特質(zhì)。有人說(shuō)，顧景舟的作品，不僅工精至極，而且怎么看都像是一把活著的壺，里面有感情、無(wú)雜念，那種沉靜的魅力，帶給欣賞者遠(yuǎn)超出壺藝本身的美感。

　　“今年是顧景舟誕辰一百周年，各方面都以各種方式進(jìn)行慶祝，所以今年“顧景舟”概念格外熱，并不奇怪?！崩铋L(zhǎng)平說(shuō)。

　　“但恐怕并沒(méi)有大家以為得那么熱，顧景舟作品拍到八九千萬(wàn)乃至上億的，是屬于極個(gè)別的現(xiàn)象，市場(chǎng)上大部分的成交價(jià)就是幾百萬(wàn)元，甚至還不乏流拍的案例。不過(guò)流拍的“顧景舟”作品，可能是真假都成問(wèn)題，或者是普品給估了個(gè)精品的價(jià)格，賣不出去。”

　　“顧景舟確實(shí)是宜興紫砂領(lǐng)軍性的一位人物，但屢屢拍出天價(jià)的后面可能也有過(guò)度神話的成分。比如說(shuō)，有人就堅(jiān)定地認(rèn)為顧景舟做的壺存世量很少，只有300~500把，我覺(jué)得不可能那么少，好東西還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有拿出來(lái)?！睆埫鲝?qiáng)說(shuō)。

　　張明強(qiáng)認(rèn)為，“顧景舟”概念的背后，明顯有炒作的力量。比如“松鼠葡萄十件套”和38把1.9個(gè)億的“顧景舟”茶具，都是被楊子所購(gòu)得，而今年6月以1.04億收購(gòu)28把“顧景舟”紫砂壺的“中超電纜”，更是眾所周知的運(yùn)作“顧景舟”概念的“莊家”。“和書(shū)畫(huà)的收藏不一樣，紫砂是個(gè)非常小的收藏圈，不需要很大的資金，就可以攪動(dòng)整個(gè)行情，你用幾個(gè)億想影響整個(gè)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的走向，根本不可能，但你要是把這筆錢砸到紫砂市場(chǎng)上，就會(huì)形成很大的影響力，特別是當(dāng)這些錢都集中在一個(gè)人身上的時(shí)候。”他說(shuō)。

　　紫砂“寒冬”令大家在疑竇面前集體失語(yǔ)？

　　盡管“顧景舟”概念燒得越來(lái)越旺，卻難掩整個(gè)紫砂市場(chǎng)仍舊處于寒冬的事實(shí)。

　　李長(zhǎng)平今年四季度去了兩次宜興，明顯感受到紫砂市場(chǎng)蕭條，“市場(chǎng)里沒(méi)有客人，做茶壺和賣茶壺的朋友都說(shuō)日子難過(guò)，情緒低落?！?br/>
　　“宜興有一些高工大師，現(xiàn)在一年賣不掉一把壺?！睆埫鲝?qiáng)說(shuō)。也有一些三四十歲、名不見(jiàn)經(jīng)傳的當(dāng)代“小年輕”作品在今年的拍場(chǎng)上拍出了幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元，但似乎沒(méi)有人相信這是一個(gè)真實(shí)的價(jià)格。“炒作。”幾位受訪的業(yè)內(nèi)人士簡(jiǎn)單地給出他們的判斷。

　　在張明強(qiáng)看來(lái)，紫砂市場(chǎng)實(shí)質(zhì)性的不景氣，也是天價(jià)“顧景舟”雖然疑竇叢生，紫砂界的專家、大師們卻集體失語(yǔ)的原因?！艾F(xiàn)在紫砂很冷，顧景舟的東西拍出高價(jià)——不管真假，對(duì)帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)總歸有好處，所以大家都不愿意發(fā)表一些“雜音”?！?br/>
　　然而，天價(jià)“顧景舟”作品并未改變、帶動(dòng)紫砂市場(chǎng)。紫砂市場(chǎng)暫時(shí)仍未表現(xiàn)出要從“冬季”中復(fù)蘇的跡象。

　　即便是新中國(guó)成立之后和顧景舟并稱為“紫砂七老”的另外六位大師，在拍賣市場(chǎng)上的表現(xiàn)和顧景舟也有不小的差距。在今年嘉德秋拍中，號(hào)稱“一代花器女王”的蔣蓉，其代表作牡丹壺，幾十萬(wàn)元的起拍價(jià)卻乏人問(wèn)津，最終流拍。

　　李長(zhǎng)平告訴記者，曾幾何時(shí)，裴石民、朱可心的排名都在顧景舟之前?！芭崾癖环Q為“陳鳴遠(yuǎn)第二”，這是個(gè)了不得的稱呼，而朱可心則多次為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做國(guó)禮……顧景舟是這幾個(gè)人里面比較年輕的，除了蔣蓉和顧景舟之外，那幾位老藝人在上世紀(jì)七八十年代都去世了，沒(méi)能遇上這一輪紫砂行情起來(lái)。雖然必須承認(rèn)顧景舟的綜合水準(zhǔn)確實(shí)比其他人強(qiáng)，但某種程度上，也是時(shí)勢(shì)造英雄?！彼f(shuō)。

　　陳圣泓表示，其實(shí)除了顧景舟之外的其他六老，各有各的本事，“比如王寅春和裴石民的水平也很高，但現(xiàn)在的價(jià)格卻跟顧景舟差了十萬(wàn)八千里，基本上和當(dāng)代的高級(jí)工藝師差不多，這顯然是不太合理的”。

　　其他“六老”的價(jià)位有多低？有藏家告訴記者，在民間的私下交易中，幾萬(wàn)元就能買到其經(jīng)典作品；在拍場(chǎng)上，大部分也就是十來(lái)萬(wàn)元的價(jià)格，上百萬(wàn)元的基本沒(méi)有。

　　但張明強(qiáng)也強(qiáng)調(diào)，其他“六老”與顧景舟有較大價(jià)位差距，也有某些合理因素。比如蔣蓉，以做花器為主，雖然栩栩如生，但從審美高度上來(lái)說(shuō)，功力確實(shí)不如顧景舟，“而且她的東西非常容易仿。蔣蓉又是一位多產(chǎn)的大師，市場(chǎng)上她的作品數(shù)量，至少是顧景舟的兩倍。這些都會(huì)影響到她的價(jià)格。而其他“五老”雖然造詣很好，但論文化水準(zhǔn)、底蘊(yùn)修養(yǎng)都沒(méi)有顧景舟高，這些是他們始終無(wú)法和顧景舟相提并論的原因”。

　　“當(dāng)然，我也承認(rèn)其他“六老”作品價(jià)格處于洼地，但主要不是和顧景舟比，而是和那些自己把自己炒作到幾十上百萬(wàn)元的當(dāng)代“小年輕”比?！睆埫鲝?qiáng)說(shuō)。