臺北故宮博物院今年1月9日推出“妙合神離——董其昌書畫特展”，其中一張《煙江疊嶂圖》，是董其昌的代表作之一。
　　同樣的畫在上海博物館也有一幅。上海博物館“吳湖帆書畫鑒藏特展”于1月25日—27日進行30余件作品的更換，為1月28日至3月13日的第二期展覽做準備。這張《煙江疊嶂圖》也于昨日起在書法館中配套展出，因為這幅畫正好是吳湖帆外公的收藏。
　　由此，兩幅《煙江疊嶂圖》在海峽兩岸同時亮相。
　　其中一幅必是仿品
　　董其昌為明代著名書畫家，松江華亭(今上海松江)人，擅書畫、精鑒賞。《煙江疊嶂圖》作于萬歷三十二年(1604)，為其兼容參合古代各家筆意、個人書風形成早期的典型書作?！稛熃B嶂圖》存世有兩本，一本藏于上海博物館，一本藏于臺北故宮博物院，是畫史著名“雙胞案”之一。臺北故宮此次舉辦的董其昌書畫特展承接此前的“明四家”特展，從300件館藏董其昌相關作品中，挑選有代表性的63件書畫作品與重要鑒藏品展出，其中就包括這幅《煙江疊嶂圖》。
　　兩幅《煙江疊嶂圖》到底誰真誰假，還是同時為真？上海博物館研究員、古書畫鑒定家鐘銀蘭曾在上世紀90年代發(fā)表過 《董其昌〈煙江疊嶂圖〉兩本辨?zhèn)巍返恼撐?，對兩張畫的原作認真比對過，對臺北本提出質疑。
　　兩幅畫有什么區(qū)別？上海博物館所藏圖卷為絹本水墨畫，縱30.5cm，橫156.4cm。臺北故宮藏本也是絹本水墨畫，縱30.7cm，橫141.4cm，構圖和詩、跋與上本相同，而自跋的行次和鈐印與上本有差異。兩本都曾經過著名收藏家的收藏鑒賞。歷史上盡管也有畫家創(chuàng)作兩幅同名、類似作品的情況，不過，鐘銀蘭在論文中指出，上本和臺本比較下來過于相似，不僅畫面布局、題跋、署款一致，甚至樹木和石頭的疏密、位置、角度都一模一樣，包括題跋中字的筆畫、間距都完全相符。董其昌是位學養(yǎng)淵博的文人書畫家，他不可能刻意繪制兩幅一模一樣的作品，其中一幅必定是對另一幅的復寫仿制。通過對兩本的筆墨進行比較，她認為，上博本自然流暢，能夠體現出董其昌用筆用墨的特色，而臺本盡管形質相似，但筆力滯弱，用墨乏神，應是臨摹之作。
　　盡管目前學術上尚未明確認定上博本一定真，臺北故宮本一定假，兩件畫都有擁護者，但兩幅作品同時為真的可能性微乎其微。上海博物館書畫研究部副主任凌利中指出，“此次特意將《煙江疊嶂圖》拿出來展覽，是為了增強展覽的學術聯動性，提供同時觀摩的機會?！?br/>　　展覽聯動帶來更好觀賞效果
　　由于眾所周知的原因，中國大陸的許多書畫鑒定在中國臺灣是看不到的，尤其像吳湖帆的書畫鑒定意見散見于各處，許多他早已做出的成果并不為人所知，給古書畫研究帶來了很大的不利因素。此次上博“吳湖帆書畫鑒藏特展”更換展品時，還特地把吳湖帆鑒定手稿中董其昌《小中見大圖》冊的鑒定意見打開來，這幅正在臺北故宮博物院展出的作品，吳湖帆認為非其親筆，是王時敏的縮臨。同時，把《煙江疊嶂圖》放在書法館中配套展出，因為這幅畫正好是吳湖帆外公沈樹鏞舊藏。“我們會把最好的董其昌藏品拿出來，對吳湖帆學術觀點進行梳理，也跟臺北故宮呼應，兩張畫同時展出也是千載難逢?！绷枥姓f。
　　兩幅畫一起展出，會不會引起爭議？凌利中介紹，在書法館中將《煙江疊嶂圖》畫幅完整呈現，這是一種友好的館際之間的聯動，也是上博特展的創(chuàng)舉?！皩Χ洳髌犯信d趣的人，去臺北故宮看過展覽后，一定會想來上海再看看這件作品，我們也歡迎大家?guī)е鴨栴}和研究一起來交流討論。”
　　其實在“吳湖帆鑒藏特展”上半場中，也有一件與臺北故宮的“聯動展品”，那就是郎世寧的《聚瑞圖》。這幅畫在臺北故宮有一幅“孿生姊妹”，此前在兩岸故宮推出的“郎世寧來華三百年特展”中亮相。但兩幅畫同中有異，創(chuàng)作年代也不同，均為真跡。而不少觀眾注意到，蘇州博物館“仇英特展”中，12件來自上博的作品里，6件與吳湖帆收藏和鑒定息息相關，恰好可以與“吳湖帆鑒藏特展”聯看。凌利中表示，之前的聯動是無意“撞上的”，不過這讓大家嘗到了甜頭，也給公眾帶來更好的觀賞效果。此次吳湖帆鑒藏特展下半場中，王榖祥的《群英圖卷》也將與蘇博的“絕妙好辭——新春楹聯展”中潘靜淑、吳湖帆《臨王榖祥群英圖》進行聯動。