近日蘇海強(qiáng)在深圳商報(bào)上發(fā)文說(shuō)，最近幾年，由于“全民收藏”的興起，投資型收藏隊(duì)伍空前巨大，他們對(duì)古代書(shū)畫(huà)作品是否被著錄或被前代的鑒定名家確認(rèn)為真跡非常關(guān)心。特別是當(dāng)發(fā)現(xiàn)古代書(shū)畫(huà)作品被《石渠寶笈》或《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)圖目》著錄過(guò)則會(huì)大受追捧、價(jià)格會(huì)成倍上漲時(shí)，他們很多人對(duì)著錄由依賴甚至變得迷信起來(lái)。

　　其實(shí)藝術(shù)家創(chuàng)作的藝術(shù)品尤其是古代藝術(shù)家的藝術(shù)品不可能都被著錄，著錄本身必會(huì)有遺漏。古代藝術(shù)家限于當(dāng)時(shí)的印刷條件，很難出個(gè)人作品集，其作品即使被著錄，也只是作品的尺寸、主題、創(chuàng)作年月等文字介紹，并不會(huì)有圖片。另外，著錄本身也會(huì)有錯(cuò)訛，權(quán)威的藝術(shù)品著錄《石渠寶笈》尚且有錯(cuò)，藝術(shù)品市場(chǎng)上的很多著錄，又有多少值得相信？

　　繪畫(huà)應(yīng)由時(shí)間來(lái)確定其歷史地位

　　有人畫(huà)畫(huà)，就會(huì)有人評(píng)畫(huà)。這差不多是美術(shù)界的常識(shí)。亦如誰(shuí)都可以畫(huà)畫(huà)和看畫(huà)那樣，誰(shuí)也都可以評(píng)畫(huà)。近日林木發(fā)文指出，由于每人都有每人的口味，權(quán)威說(shuō)了也不一定算數(shù)。其實(shí)，真正優(yōu)秀的富于個(gè)性的藝術(shù)家大都有自己一套獨(dú)特的藝術(shù)觀念，從一定程度上可以說(shuō)具有強(qiáng)烈的排他性。繪畫(huà)標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強(qiáng)，最突出的例子也許是畫(huà)壇焦點(diǎn)全國(guó)美展。哪些入選，哪些落榜，哪些獲獎(jiǎng)，哪些獲金、銀、銅獎(jiǎng)等，都涉及主觀性極強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

　　那么，這繪畫(huà)就沒(méi)有辦法品評(píng)并確定其歷史地位么？也有，那得靠時(shí)間。清人趙翼《論詩(shī)》：“李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳，至今已覺(jué)不新鮮。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年?！币徊慨?huà)史亦是一部繪畫(huà)思潮史。不領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年之人，記他何用？此又為繪畫(huà)評(píng)論之定則。