近期，浙江衛(wèi)視娛樂(lè)真人秀節(jié)目《奔跑吧，兄弟》的一期節(jié)目在杭州博物館內(nèi)拍攝引起廣泛質(zhì)疑。一直以來(lái)，博物館在大眾心中都是安靜、崇高、靜謐的，一朝和備 受關(guān)注、鬧騰非常的娛樂(lè)節(jié)目聯(lián)系在一起，的確讓人一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。難道是博物館太寂寞了不成？在筆者看來(lái)，在博物館里拍攝這類游戲類真人秀節(jié)目，的確有點(diǎn) 鬧騰，萬(wàn)一不小心破壞了文物，那就不妙了。博物館要想吸引大眾關(guān)注，看來(lái)還得再想新招。

　　全國(guó)文物工作會(huì)議的召開(kāi)讓人們?cè)俅蜗肫鸫饲盁岵サ募o(jì)錄片《我在故宮修文物》。這部紀(jì)錄片只有短短三集，修復(fù)師門技藝精湛、兢兢業(yè)業(yè)，有的人甚至為文物修復(fù) 貢獻(xiàn)了自己的一生，而他們也將自己的生命痕跡留在了文物中?！吨袊?guó)青年報(bào)》本周“冰點(diǎn)特稿”關(guān)注《故宮新匠》，跟蹤報(bào)道了“文物修復(fù)師”火了之后應(yīng)屆畢業(yè) 生到故宮應(yīng)聘的故事。感受故宮的文化魅力，與真正投身其中顯然還有很大差距。在這個(gè)凡事講速度、談效率、拼業(yè)績(jī)的時(shí)代，選擇，以及對(duì)自己選擇的事業(yè)的執(zhí) 著，或許是引起人們內(nèi)心波瀾的原因。

　　如果說(shuō)《我在故宮修文物》帶給人的是感動(dòng)，第100屆普利策新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品帶來(lái)的則是震撼。4月18日，2016年第100屆普利策新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單在美 國(guó)哥倫比亞大學(xué)公布。《紐約時(shí)報(bào)》和路透社因歐洲難民危機(jī)的攝影報(bào)道共同獲得突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)，《波士頓環(huán)球報(bào)》一組關(guān)于緬因州男孩遭受虐待后重拾生活勇氣 的圖片報(bào)道獲特寫攝影獎(jiǎng)。這些新聞攝影作品因?yàn)閷?duì)生命、對(duì)苦難直接而生動(dòng)的表達(dá)刺痛人心，也使得作品有了動(dòng)人心魄的力量。不少人都表示“看哭了”，如果你 只是看哭了，那遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這些作品之所以如此有力量，那是因?yàn)樗麄冴P(guān)注的是“人”本身，是對(duì)生命的叩問(wèn)，對(duì)未來(lái)的向往。

　　在碎片化文字、情緒化語(yǔ)言充斥在我們的生活中的今天，我們所關(guān)注的東西越來(lái)越瑣碎和無(wú)意義。除了人的生命本身、作為人的人格與尊嚴(yán)也被嚴(yán)重忽視，因此便有 了“順豐快遞員被掌摑”這樣令人憤怒的事情發(fā)生。私家車司機(jī)打的不僅是快遞小哥的臉，反映的也是整個(gè)社會(huì)的戾氣。而網(wǎng)友對(duì)私家車司機(jī)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，同樣 令人不寒而栗。人的尊嚴(yán)被踐踏、法律被漠視，這樣的社會(huì)怎不令人戰(zhàn)栗？類似的事件，在“斗爭(zhēng)”與“反轉(zhuǎn)”中，既是理性的缺失，也是人文精神的缺失。

　　藝術(shù)與這些社會(huì)現(xiàn)象并非無(wú)關(guān)，本來(lái)可以有所作為，卻一直處于自?shī)首詷?lè)的熱鬧之中。有媒體統(tǒng)計(jì)，在北京，一天至少有10個(gè)展覽開(kāi)幕。但令人沮喪的是，鮮見(jiàn)可以打動(dòng)人心的展覽和作品，因?yàn)橛幸恍┧囆g(shù)家的出發(fā)點(diǎn)不再是對(duì)人性和社會(huì)的關(guān)注，而僅僅是市場(chǎng)。在今天，藝術(shù)可以有太多的形態(tài)，或架上，或裝置，或美，或丑，然而除去了形制的外殼，內(nèi)里的思想與情感是否蒼白？如果有一件作品曾經(jīng)感動(dòng)過(guò)你，相信那一定是生命的力量。