曾經(jīng)以鑄成一代年輕英國(guó)藝術(shù)家（Young British Artists）而名聲大噪的白立方畫廊走了一步誰都沒有料到的棋：白立方宣布正式與代理藝術(shù)家馬克·奎恩（Marc Quinn）解約。馬克·奎恩曾是將近30年前白立方的創(chuàng)辦人杰·喬普林（Jay Jopling）合作的首個(gè)藝術(shù)家。一位來自白立方的發(fā)言人向《藝術(shù)新聞》透露，畫廊已于2月與藝術(shù)家“終止了合作關(guān)系”，并也同時(shí)終止了關(guān)于藝術(shù)家本人 選擇離開的謠言。然而，白立方與馬克·奎恩解約的具體原因尚不清楚。該發(fā)言人拒絕進(jìn)一步解釋該事件，而藝術(shù)家本人也并未回復(fù)關(guān)于對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論的郵件。

　　白立方的創(chuàng)辦人杰·喬普林與代理30年的藝術(shù)家馬克·奎恩“終止了合作關(guān)系”白立方的創(chuàng)辦人杰·喬普林與代理30年的藝術(shù)家馬克·奎恩“終止了合作關(guān)系”

　　當(dāng)一段長(zhǎng)久的合作關(guān)系到達(dá)終點(diǎn)時(shí)，接踵而來的會(huì)是什么？藝術(shù)家與畫廊之間，誰該保留尚未出售的作品？對(duì)于畫廊已經(jīng)投資、藝術(shù)家正在創(chuàng)作中的作品又該如何處理？《藝術(shù)新聞》向藝術(shù)界內(nèi)將近40位業(yè)內(nèi)人士，包括畫廊主、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人、藝術(shù)家以及其他相關(guān)人士進(jìn)行了咨詢。其中10位對(duì)我們進(jìn)行了回復(fù)，其中兩位同意 我們公開他們的名字。

　　一位藝術(shù)界的元老級(jí)人物在目睹過藝術(shù)家與畫廊之間并不愉快的“分手”后說：“沒有人想觸動(dòng)這個(gè)圈子里的這條神經(jīng)”。這位資深人士還說：“當(dāng)一段長(zhǎng)時(shí)間的合作關(guān)系破裂時(shí)，這個(gè)情景其實(shí)就像是離婚一樣。不僅雙方感情都很激動(dòng)，而且還要面對(duì)分割財(cái)產(chǎn)的事宜。通常來說，畫廊和藝術(shù)家之間并沒有白紙黑字的協(xié)議，因?yàn)槿?此一來，事情就會(huì)變了味道。畫廊究竟應(yīng)該對(duì)剩余作品的庫存做怎樣的處理？正在進(jìn)行中的買賣怎么辦？畫廊能夠干涉的程度是什么？畫廊對(duì)作品投資了多少錢？權(quán) 利屬于哪一方？如果畫廊已經(jīng)投資了一個(gè)將在兩年之后舉辦的博物館級(jí)的展覽，這時(shí)又應(yīng)該怎么辦？”

　　獎(jiǎng)賞還是預(yù)付？

　　另一位藝術(shù)界專家指出，一切的關(guān)鍵在于生產(chǎn)成本?！八囆g(shù)家將生產(chǎn)成本看作畫廊對(duì)他們的獎(jiǎng)賞；畫廊將生產(chǎn)成本看作對(duì)作品的預(yù)先支付。如果畫廊和藝術(shù)家 的關(guān)系破 裂了，畫廊將怎樣把錢要回來？”在沒有白紙黑字協(xié)議的情況下，一切都會(huì)變得更加復(fù)雜。多位業(yè)內(nèi)人士都指出，對(duì)于像奎恩、安尼施·卡普爾（Anish Kapoor）或是安東尼·葛姆雷（Antony Gormley）這樣世界頂級(jí)的藝術(shù)家，他們通?？梢宰允称淞?。所以即便他們與代理畫廊關(guān)系破裂，他們將會(huì)把所有作品帶走，除非他們同意將作品留在畫廊。 對(duì)于頂級(jí)藝術(shù)家和他們的代理畫廊來說，紙上合約往往會(huì)破壞了這種惺惺相惜的氛圍。

　　畫廊與藝術(shù)家之間的合約即便對(duì)于年輕藝術(shù)家而言都很少見。一位來自柏林的業(yè)內(nèi)人士透露：“對(duì)于雙方都是新手的藝術(shù)家和畫廊主而言，比如三十年前的奎 恩和喬普 林。這就像年輕人結(jié)婚一樣，他們才不會(huì)簽什么婚前協(xié)議。但是如果人們?cè)谒氖鄽q、事業(yè)有成后再結(jié)婚的話，他們就更有可能考慮簽署協(xié)議?！睂?duì) 于當(dāng)代藝術(shù)品銷售而言，更普遍的情況是，藝術(shù)家與畫廊之間的委托創(chuàng)作都是一次性的。紐約藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人愛德華·溫克爾曼（Edward Winkelman）說：“對(duì)于所有藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人來說，他們都應(yīng)該采取這樣的策略，從而更直接了當(dāng)?shù)亟鉀Q問題。畫廊應(yīng)在這類協(xié)議的細(xì)則中詳細(xì)標(biāo)明委托藝術(shù)家 的時(shí)長(zhǎng)——也就是說，畫廊應(yīng)該標(biāo)明應(yīng)在委托結(jié)束前的什么時(shí)候、或經(jīng)過雙方同意延長(zhǎng)了委托期限后，必須將作品銷售出去?！?br/>
　　草間彌生想把作品要回來

　　溫克爾曼指出，正在銷售中的作品比較棘手?！坝绕洚?dāng)委托合約結(jié)束時(shí)作品還沒賣出去的時(shí)候。除非藝術(shù)家或是畫廊當(dāng)中有一方故意使壞，否則雙方應(yīng)達(dá)成協(xié) 議，確保 作品銷售會(huì)在一個(gè)合理的時(shí)間范圍內(nèi)完成。對(duì)于所涉及的作品而言，將委托時(shí)限延長(zhǎng)將對(duì)藝術(shù)家大有好處，雖然這樣的做法對(duì)于藝術(shù)家的下一個(gè)經(jīng)紀(jì)人來說并不一定 如此?！?br/>
　　不過，即便有委托合約在手，事情也并非一帆風(fēng)順。當(dāng)草間彌生2012年與高古軒決裂之后，她曾要求高古軒在一個(gè)月的期限內(nèi)歸還她的全部作品。不過根據(jù)一名藝 術(shù)家身邊的線人所說，整個(gè)過程藕斷絲連持續(xù)了將近一年。這是因?yàn)楫嬂认Ｍゾo時(shí)間銷售更多草間彌生的庫存。高古軒曾在一份聲明中說：“我們與在日本代理藏 間彌生的大田畫廊（Ota Fine Arts）的合約顯示，我們將在最后一次委托結(jié)束后歸還藝術(shù)家所有剩余庫存作品。分離總是很難。不過無論怎樣，我們希望草間彌生和她的團(tuán)隊(duì)在將來一切順 利”。