你是否注意到了自己身邊的人在發(fā)布社區(qū)照片時都紛紛加上了#art（藝術(shù)）的話題標(biāo)簽？小心！這也許意味著你的房租要上漲了。

　　查努基·伊魯斯卡·塞勒斯赫（Chanuki Illushka Seresinhe）、托比亞斯·普雷斯（Tobias Preis）以及海倫·蘇珊娜·莫阿特（Helen Susannah Moat）最近在“開放性“科學(xué)期刊《Royal Society Open Science》上發(fā)表的一篇論文提出了這一論點(diǎn)。這篇文章名為《城市住宅區(qū)藝術(shù)與物產(chǎn)價格之間的關(guān)聯(lián)量化》（Quantifying the link between art and property prices in urban neighborhoods）。文章著眼于藝術(shù)與城市鄉(xiāng)紳化（Gentrification）之間的關(guān)系——對于城市區(qū)域的再改造一直是大家爭論的焦點(diǎn)。

　　這篇論文所提出的研究方法是它最吸引人的地方。作者們梳理了在線圖片分享平臺Flickr上地點(diǎn)標(biāo) 注為倫敦的照片。這個研究小組一共分析了440萬張圖片。他們找出哪個區(qū)域標(biāo)有“art“的照片最為集中，并對照了該地區(qū)的地產(chǎn)的價格趨勢。（實(shí)際過程更 加復(fù)雜，但是大致流程就是這樣。）

　　而研究的結(jié)論簡而言之就是：“住宅地產(chǎn)的價格與該區(qū)域‘藝術(shù)‘圖片的密集程度相關(guān)度非常高。“

　　更準(zhǔn)確的說，作者們指出，倫敦“與藝術(shù)概念再開發(fā)有關(guān)“的生活區(qū)，例如Shoreditch和 Dalston這兩個區(qū)域都“顯現(xiàn)出了當(dāng)與‘藝術(shù)‘相關(guān)的照片呈現(xiàn)高密度集中時，房屋價格也相對趨高。換句話說，現(xiàn)在確實(shí)有科學(xué)手段可以證明，與藝術(shù)相關(guān) 的地產(chǎn)開發(fā)確實(shí)顯現(xiàn)出了更多的在藝術(shù)以及地產(chǎn)上的雙線發(fā)展。

　　這篇文章只是眾多使用社交媒體來研究社會學(xué)問題的案例之一。然而不管這個研究小組所使用的數(shù)據(jù)收集 方式多么新奇，這個依然團(tuán)隊沒能很好地回答大家對于藝術(shù)與城市鄉(xiāng)紳化之間的核心問題：究竟是藝術(shù)導(dǎo)致了城市鄉(xiāng)紳化，還是藝術(shù)僅僅跟隨財富流動？或者兩方面 兼而有之？必過就像這個研究小組所說的：

　　這些關(guān)聯(lián)的本質(zhì)及其發(fā)展的方向都需要更加深入的研究。藝術(shù)的出現(xiàn)會不會消除一個貧困街區(qū)中的不良狀 況？藝術(shù)家是否可以通過創(chuàng)作諸如雕塑、壁畫這樣的公共藝術(shù)作品來改進(jìn)落后街區(qū)的審美？或者，就如同人們依賴藝術(shù)來獲取社交話題、推動自己職業(yè)發(fā)展一樣，更 “藝術(shù)“的社區(qū)會不會吸引更多的咖啡廳以及餐廳、并反過來吸引更多的人來到這個區(qū)域？我們再次強(qiáng)調(diào)，“自我選擇”很有可能影響我們對于街區(qū)文化的評判。隨 著房價的上升，這樣的區(qū)域就有可能吸引那些對藝術(shù)有興趣的富裕階層，他們也更有可能在自己生活的區(qū)域當(dāng)中去尋找可以拍攝的藝術(shù)在Flickr上展示。

　　確實(shí)，這些發(fā)現(xiàn)可以反映出，將Flickr作為數(shù)據(jù)來源是有缺陷的，就好像在素食攝影分享網(wǎng)站skews上的用戶基本上都是富有的男性一樣。