5月11日，本報報道了成都英盟當代藝術(shù)館推出“藝術(shù)之門”項目，免費向成都市民外借藝術(shù)品，結(jié)果卻無人問津的窘境。記者6月1日再次聯(lián)系英盟當代藝術(shù)館負責人周海夫，發(fā)現(xiàn)該項目仍在原地踏步，尚未借出一件藝術(shù)品。而記者此前也通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起調(diào)查，希望能破解這樁“怪事”背后的玄機。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)——

　　“免費借畫”受認可，安全風險成隱憂

　　5月31日下午，記者發(fā)起在線調(diào)查，截至6月1日下午3點，根據(jù)系統(tǒng)自動生成的數(shù)據(jù)顯示，73%的受訪者表示在家居裝飾過程中，愿意選擇繪畫、書法、雕塑等原創(chuàng)藝術(shù)品，其中油畫、中國畫、水彩水粉位居前三。

　　針對藝術(shù)品免費外借服務，受訪者同樣表達了較為積極的態(tài)度。65%的受訪者愿意將藝術(shù)品借回家中，免費欣賞數(shù)月后完璧歸趙。在受訪者的留言中，“免費”“近距離欣賞”“可以定期更換”“提升藝術(shù)鑒賞力”等，成為此類項目最大的吸引力所在。

　　不過，在調(diào)查中超過七成的受訪者只接受價格3000元以內(nèi)的藝術(shù)品，而“藝術(shù)之門”外借藝術(shù)品估價大都超過這個價格，潛在的安全風險和賠償責任引發(fā)了受訪者的擔憂。不少人表示“缺少保管知識和技能”，擔心“損壞藝術(shù)品”“壞了賠不起”。也有人對藝術(shù)品真?zhèn)未嬉?，或擔心借、還麻煩。

　　周海夫透露，“藝術(shù)之門”啟動前，只考慮到藝術(shù)品的“人為損壞”問題。對于意外損壞、失竊等不可控因素，尚未在出借協(xié)議中明確權(quán)責。

　　業(yè)內(nèi)觀點——

　　公益商業(yè)相結(jié)合，“藝術(shù)銀行”可嘗試

　　周海夫告訴記者，“藝術(shù)之門”的初衷在于以免費方式，讓藝術(shù)品走進千家萬戶，同時為藝術(shù)品商業(yè)推廣做準備。記者在項目網(wǎng)站上看到，除了外借藝術(shù)品展示區(qū)域，網(wǎng)站還為藝術(shù)家開辟了作品代售專欄，作品競拍區(qū)域目前也正在建設(shè)中。

　　而記者發(fā)現(xiàn)，這項免費的項目中，實則蘊含著商機。周海夫坦言：“一方面，可以通過‘藝術(shù)之門’提高藝術(shù)家的曝光度和知名度，讓他們的作品更多被潛在消費者了解；另一方面，通過藝術(shù)品外借的數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)掘市場接受度高的藝術(shù)家，對他們的作品進行重點推廣。”

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認為，對于普通藝術(shù)愛好者，藝術(shù)品陳列在博物館中和放在家里，其差別只在于觀賞的方便程度，因此建議“藝術(shù)之門”轉(zhuǎn)變項目模式。

　　批評家江因風推薦了不少國家推行的“藝術(shù)銀行”，也就是由藝術(shù)機構(gòu)購買藝術(shù)品，再以收取租金的形式轉(zhuǎn)租給政府機關(guān)、公共空間、企業(yè)等用于陳列、裝飾，這樣既能擴大藝術(shù)品的受眾，也能借助相關(guān)安保力量來維護。針對“藝術(shù)銀行”的商業(yè)價值，收藏家蔡煒表示：“如果藝術(shù)家的作品更多地進入公共空間，人們對這些藝術(shù)品也更容易產(chǎn)生認同，在考慮購買時就更多地傾向這些藝術(shù)家，對他們作品的價格有一定的提振作用?！?br/>