我報(bào)道過幾屆藝術(shù)權(quán)力榜，總感覺是美女帥哥、行內(nèi)老大的聚會(huì)，就是說一幫藝術(shù)牛人、高富帥的集會(huì)。說集會(huì)也不大準(zhǔn)確，他們還發(fā)獎(jiǎng)狀、頒證書，走一趟紅地毯啥的，瞧瞧比集會(huì)的逼格還高一圈。

　　我搞不清楚的是，這權(quán)力榜究竟在評(píng)選什么。不過看活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，一年比一年熱鬧，環(huán)節(jié)挺多的，各種獎(jiǎng)項(xiàng)、各種人才，什么年度特別貢獻(xiàn)、年度藝術(shù)家、年度經(jīng)紀(jì)人等等，看微博、微信的刷屏，看得出藝術(shù)圈一大群人還挺好這口的。

　　一開始，這藝術(shù)權(quán)力榜聚焦的群體在行業(yè)大佬身上，最強(qiáng)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，頂級(jí)美術(shù)館館長(zhǎng)，當(dāng)代藝術(shù)圈最資深的藝術(shù)家和策展人等等，進(jìn)榜者要職在身、重任在身，意味著他們掌握話語(yǔ)權(quán)，權(quán)力在握，那這份榜單才有實(shí)際意義。無(wú)權(quán)即無(wú)力，憑什么上榜。你不是一線名人、圈內(nèi)大咖，誰(shuí)讓你上榜？就像前段時(shí)間被刷屏惡批的胡潤(rùn)藝術(shù)富豪榜，一個(gè)不會(huì)畫畫的馬云老師赫然登榜。馬云不會(huì)畫畫，但他是財(cái)團(tuán)大神啊，可見這類榜單對(duì)權(quán)力的欲望有多深重。

　　往后幾屆，藝術(shù)權(quán)力榜逐漸關(guān)注新生藝術(shù)家、藝術(shù)項(xiàng)目，譬如“青年100”、“HI藝術(shù)”、年輕攝影師、跨界藝術(shù)家，今年還關(guān)注到故宮博物院《石渠寶笈》展覽及出版物。厲害！一撥撥新生藝術(shù)家，對(duì)藝術(shù)圈有巨大的推動(dòng)力，這些小鮮肉們上了權(quán)力榜，多少會(huì)對(duì)他們的心態(tài)有所刺激，創(chuàng)作或許有提升。但大師我很另類的想，這權(quán)力榜賦予給新生代藝術(shù)家擔(dān)當(dāng)與責(zé)任了嗎？

　　萌動(dòng)的初心里，人性一開始是向善的，隨著在社會(huì)交織的層面加深加重，人的權(quán)力欲望蔓延式滋生。政權(quán)、官權(quán)、軍權(quán)、金權(quán)以及各行業(yè)里可享受資源、有支配性力量的權(quán)力，都會(huì)讓這個(gè)圈或者那個(gè)圈的大佬們趨之若鶩、舍身追求。據(jù)藝術(shù)權(quán)力榜的主辦方解釋，權(quán)力即是“影響力”，總結(jié)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)現(xiàn)狀、展望未來(lái)?？捎绊懥w現(xiàn)在哪，在于辦一場(chǎng)藝術(shù)界的“奧斯卡”，名人明星濟(jì)濟(jì)一堂，整一份藝術(shù)圈的“胡潤(rùn)榜”，排上年年如一那撥人，再配點(diǎn)小鮮肉面孔，就對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)有“影響力”了？那些未參加權(quán)力榜的藝術(shù)無(wú)名小輩，該怎么辦？只能說，當(dāng)代藝術(shù)圈成了權(quán)貴圈，藝術(shù)榜不過是權(quán)貴榜的別稱。

　　擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，我覺得并不是一個(gè)嚷嚷的口號(hào)，也不是現(xiàn)場(chǎng)整慈善拍賣弄筆善款捐掉，這是當(dāng)代藝術(shù)圈很欠缺的靈魂核心。藝術(shù)家一窩蜂的出名、賣高價(jià)，又一窩蜂的不要臉。作為代表中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)最頂級(jí)的權(quán)力榜，是否應(yīng)該為藝術(shù)圈的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)做些事。除了搞一個(gè)晚會(huì)，請(qǐng)一撥明星，演一臺(tái)太極戲，頒一堆獎(jiǎng)項(xiàng)，還能對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展和出路，做出一份明確的答案嗎？扶持具有創(chuàng)作實(shí)力但尚未成名的年輕藝術(shù)家，有沒有明確的計(jì)劃如何扶持，除了把他們的作品拉去四處巡展、媒體宣傳外，還有別的新鮮玩法嗎？而作為“有實(shí)力”的年輕藝術(shù)家，需要扶持嗎？讓他們自主自由的創(chuàng)作環(huán)境，讓他們自在的思考藝術(shù)就足夠了。過早讓他們拋頭露臉、出人頭地，還能讓他們好好的搞藝術(shù)嗎？

　　美國(guó)藝術(shù)類媒體ARTNET做了個(gè)“全球女性藝術(shù)權(quán)力榜TOP 100”榜單，入榜了一大堆畫廊主、經(jīng)紀(jì)人、策展人、收藏家和藝術(shù)家，入選者或者實(shí)至名歸，因?yàn)榭此齻兊腡itle都很高規(guī)格，的確在藝術(shù)圈有“話語(yǔ)權(quán)”。但這個(gè)榜跟藝術(shù)的推動(dòng)與傳播有什么關(guān)系呢？我覺得，無(wú)非給藝術(shù)圈增加一個(gè)話題吧了。無(wú)論你這個(gè)排行榜聲勢(shì)多浩大，劃分的地皮有多寬廣，攪合的資源有多深厚，最終是要落地，要為這個(gè)藝術(shù)圈做一點(diǎn)實(shí)事的。

　　我們不必過于care這類藝術(shù)權(quán)力榜，它不屬于網(wǎng)絡(luò)熱詞，也并非關(guān)鍵字，無(wú)非是在微博里“##”之間的一個(gè)夾心語(yǔ)，它跟藝術(shù)無(wú)關(guān)，跟權(quán)力也扯不上，一個(gè)處在發(fā)展?fàn)顟B(tài)中的當(dāng)代藝術(shù)，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，永遠(yuǎn)都不可能擁有恒定話語(yǔ)權(quán)。一個(gè)奧斯卡能把小明星捧為影帝，但一個(gè)榜單就能造出藝術(shù)大師了？