■善言齋專欄

　　一些同輩、同檔藝術(shù)家的作品價(jià)格在市場(chǎng)上很可能存在天差地別的不同。

　　這一奇怪的現(xiàn)象在當(dāng)代書畫市場(chǎng)可謂由來已久。價(jià)格分化嚴(yán)重到什么程度？筆者認(rèn)識(shí)一位畫家，與他當(dāng)初一起進(jìn)入市場(chǎng)的教授，已經(jīng)賣到每平尺幾萬元，他的卻還停留在別人10年前的價(jià)格水平——每平尺的實(shí)際流通價(jià)格不過一兩千元，二者竟有十幾倍的價(jià)差。

　　盡管很多人明白，藝術(shù)商品流通和交易的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不一定是依照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來制定的，還必須參考買方群體的審美習(xí)慣和價(jià)值認(rèn)同。但是，面對(duì)同輩畫家作品中間出現(xiàn)如此懸殊的價(jià)格差異，他們還是百思不得其解——產(chǎn)生這種差異的根源是什么？論學(xué)術(shù)成就，論身份地位，論職位頭銜，這位畫家都不比別人差，甚至可以說，這些影響作品交易的外在因素和條件在畫商眼里早已無懈可擊。然而，一提到其作品的市場(chǎng)交易情況，業(yè)內(nèi)人士都搖頭嘆氣。

　　前幾天在廣東省收藏家協(xié)會(huì)和書畫專委會(huì)以及與“微水墨”創(chuàng)始人滕召文兄的討論中，大家亦談到此話題。事實(shí)上，如果我們從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間維度來留意這些畫家的作品，或許能夠發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。在回應(yīng)市場(chǎng)需求的時(shí)候，不同藝術(shù)家采取的商業(yè)法則是不一樣的。譬如，有些畫家會(huì)把自己的作品分成三六九等，上等作品用于參展和學(xué)術(shù)交流，中等作品給畫商，下等作品用于應(yīng)酬；也有些畫家，不論出于何種需要，均一視同仁。這種態(tài)度的不同，也引致了不同藝術(shù)家流入市場(chǎng)的作品整體水平的千差萬別。

　　前述那位畫家的問題，正是在于，他以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)來應(yīng)對(duì)商業(yè)交易，甚至把買家的需求與一般的社會(huì)應(yīng)酬等同論之。在書畫市場(chǎng)最繁榮的四五年前，他依然用大量流水線式機(jī)械復(fù)制出來的作品來敷衍市場(chǎng)，導(dǎo)致他的市場(chǎng)長(zhǎng)期被這種不帶任何感情創(chuàng)作的劣質(zhì)作品所主導(dǎo)。

　　搞商業(yè)的人都知道，產(chǎn)品質(zhì)量存在系統(tǒng)性問題，消費(fèi)者一定會(huì)給這個(gè)品牌打差評(píng)。藝術(shù)家同樣如此，你忽悠一次市場(chǎng)，可能不會(huì)被別人出現(xiàn)，忽悠兩次市場(chǎng)，也可能不會(huì)被注意，但如果三番五次、十次二十次還是這樣干，就無法“不被市場(chǎng)拉進(jìn)黑名單”了。

　　其實(shí)，我們專欄作家也一樣，成天在媒體上“炒舊飯”或抄襲別人的陳詞濫調(diào)，讓這樣的東西署上自己的名字不斷流傳，必然會(huì)成為自己一輩子的標(biāo)簽和黑色檔案。相信大多數(shù)藝術(shù)家都會(huì)像愛惜自己的羽毛一樣重視自己的名聲?；剡^頭來想想，只要生活在這個(gè)社會(huì)，誰都會(huì)有被迫應(yīng)酬或參與一些無利益回報(bào)的社會(huì)活動(dòng)的時(shí)候，偶爾在心理上有點(diǎn)小小抵觸也在所難免。但是，在正常市場(chǎng)交易過程中，收藏者是用真金白銀來購買你的勞動(dòng)成果，哪怕有時(shí)候你要應(yīng)付的訂單過多，精力上有點(diǎn)顧不過來，這也不能成為粗制濫造和偷工減料的借口。畢竟保質(zhì)保量地交貨給買家，是賣家應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。一旦這種偶爾的行為成為習(xí)慣，很可能就會(huì)改變你的人生態(tài)度和價(jià)值理念，從而貫穿到日后的所有作品的創(chuàng)作中去。

　　作品是藝術(shù)家與收藏者對(duì)話的媒介。沒有人會(huì)喜歡跟心不在焉或麻木不仁的人聊天。不要只看到別人賣得比你貴，還要看到人家付出的心血也比你多。