深圳晚報(bào)日前的一篇報(bào)道對(duì)收藏界好像投下一顆“輿論炸彈”——號(hào)稱全國(guó)最大的“國(guó)家級(jí)民營(yíng)博物館”，因拖欠租金1200多萬(wàn)元，被南山區(qū)法院下發(fā)強(qiáng)制搬遷通知書(shū)，引發(fā)大量投資者上門討債，館長(zhǎng)蔡振強(qiáng)則長(zhǎng)時(shí)間失聯(lián)。

　　蔡振強(qiáng)原本是一名傳統(tǒng)的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)商，他2012年創(chuàng)辦藏石齋，主要做的是一對(duì)一的實(shí)物交易，并不涉及融資和借貸。隨著名氣越來(lái)越大，他2013年搭建起一個(gè)龐大的藝術(shù)品融資和網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)“明志財(cái)富”（P2P），開(kāi)始圈錢融資、四處收購(gòu)藏品。2015年，他又創(chuàng)辦了名振全國(guó)的深圳隆盛博物館，不料開(kāi)館不到一年，就遭遇億元外債的拖累，最終被強(qiáng)行關(guān)閉。

　　今年以來(lái)，有關(guān)私人博物館的各種負(fù)面新聞層出不窮。無(wú)獨(dú)有偶，前幾天新聞還在說(shuō)天津“收藏狂人”張連志因拖欠近2億元債款拒不執(zhí)行判決裁定罪被抓的事。在國(guó)內(nèi)收藏界，張連志出名比蔡振強(qiáng)早，他用一座法式小洋樓、號(hào)稱耗費(fèi)4000多件古瓷器、400多件漢白玉石雕、40多號(hào)水晶石與瑪瑙、7億多片古瓷片、13000多個(gè)古瓷盤和古瓷碗建造的瓷房子，曾經(jīng)被譽(yù)為天津最具特色的建筑，在全國(guó)吸引無(wú)數(shù)眼球，同時(shí)也卷起了不少爭(zhēng)議。這座“價(jià)值連城”古董博物館，還作為抵押物給張連志換來(lái)了巨額貸款。只可惜，隨著張連志“老賴”的真面目被司法機(jī)關(guān)揭穿后，十多年的美名毀于一旦。

　　國(guó)內(nèi)的私人博物館這幾年發(fā)展如此迅猛，為何主人卻頻繁出事呢？在筆者看來(lái)，問(wèn)題就出在“迅猛”兩個(gè)字。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在國(guó)家扶持文化產(chǎn)業(yè)的政策春風(fēng)下，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的私人博物館數(shù)量已達(dá)數(shù)千家。新生博物館仍存在一個(gè)通病，它們當(dāng)中的大部分都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正意義上的社會(huì)化?？赡苡行┧饺瞬┪镳^的館主會(huì)對(duì)善言齋說(shuō)，他們從來(lái)都沒(méi)有對(duì)館內(nèi)陳列的藏品進(jìn)行任何保密措施，對(duì)公眾的開(kāi)放也完全是免費(fèi)的，這個(gè)過(guò)程難道不正是與社會(huì)分享私人財(cái)產(chǎn)的過(guò)程嗎？這些館品名義上還是館主，但館主由于百務(wù)纏身，平時(shí)坐館時(shí)間非常有限，甚至還沒(méi)有一般公眾有那么多的參觀機(jī)會(huì)，怎么能說(shuō)藏品社會(huì)化？

　　從私人博物館發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和理論界的共識(shí)來(lái)看，私人博物館的社會(huì)化不只是資源的公共化（利用私人藏品資源向公共提供社會(huì)化服務(wù)）那么簡(jiǎn)單，還包括管理的公共化。在一些學(xué)者看來(lái)，后者也是私人博物館能夠作為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展下去的關(guān)鍵。在歐美國(guó)家，私人博物館有著悠久的歷史，聞名世界的大英博物館、紐約大都會(huì)博物館，其性質(zhì)都是私人的。美國(guó)8600多座博物館里邊，私人博物館就占了40%。西方大多數(shù)歷史悠久的私人博物館，要不是藏品已經(jīng)由原來(lái)的藏家捐給社會(huì)，靠政府和社會(huì)的資助來(lái)維持運(yùn)作，要不就是有專門的基金來(lái)加以管理，藏家不得再以其它形式用這些藏品來(lái)謀取個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益。

　　事實(shí)上，從國(guó)內(nèi)私人博物館的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，以上兩種模式都很少有收藏家在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的探索。哪怕從目的上來(lái)看，許多企業(yè)主或收藏家在國(guó)內(nèi)建立私人博物館，也不是真正出于為社會(huì)提供公共服務(wù)，而帶有強(qiáng)烈的為個(gè)人事業(yè)發(fā)展鋪路的目的。這一點(diǎn)從最近幾家卷入輿論漩渦的大型私人博物錧遇到的問(wèn)題便可以管中窺豹。

　　記得兩年前，在中國(guó)博物館協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的那份《民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告》，就曾經(jīng)指出當(dāng)前國(guó)內(nèi)私人博物館存在N種問(wèn)題，有九成都不合格。隨著私人博物館利用館藏進(jìn)行非法融資的問(wèn)題浮出水面，這兩年大家把關(guān)注的目光逐漸從館藏藝術(shù)品的真?zhèn)无D(zhuǎn)移到了管理經(jīng)營(yíng)上。對(duì)于私人博物館當(dāng)前普遍面臨的資金困難問(wèn)題，其實(shí)主流媒體早有揭露，一些私人博物館館主還在呼吁國(guó)家對(duì)他們的事業(yè)進(jìn)行必要的財(cái)政輸血。

　　沒(méi)錯(cuò)，為社會(huì)提供公共服務(wù)，越專業(yè)越好。國(guó)家掏公共財(cái)政的腰包，向民間組織購(gòu)買服務(wù)來(lái)惠民，近10年來(lái)也的確變得越來(lái)越常態(tài)化。問(wèn)題是，社會(huì)公共服務(wù)需求是多元化的，公共財(cái)政的口袋裝的錢總是非常有限，只能支付給那些做得最專業(yè)也最具有公共服務(wù)精神的博物館，而不可能用來(lái)填補(bǔ)私人融資工具投機(jī)失敗后留下的黑洞。