一款自稱為“藝術(shù)界的Shazam“（Shazam為一款通過(guò)一小段音樂(lè)來(lái)幫助用戶識(shí)別歌曲和獲得歌詞等功能的應(yīng)用程序）的應(yīng)用軟件Magnus近日碰上了不少麻煩。軟件中所擁有的大量藝術(shù)品價(jià)格和藝術(shù)作品圖片被認(rèn)為是從現(xiàn)有的各大數(shù)據(jù)庫(kù)及各家藝術(shù)畫(huà)廊中竊取而得，蘋(píng)果公司也因此將此款免費(fèi)軟件從應(yīng)用軟件商店中移除。

　　“我們是全世界最好的藝術(shù)品價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)，“Magnus目前仍在運(yùn)行的網(wǎng)站上如此吹噓道，但事實(shí)上ArtFacts和Artsy兩大網(wǎng)站表示，這一應(yīng)用軟件在未經(jīng)他們授權(quán)的情況下私自使用了他們的藝術(shù)品價(jià)格和畫(huà)廊數(shù)據(jù)。所幸，artnet的拍賣(mài)價(jià)格和畫(huà)廊數(shù)據(jù)庫(kù)目前并未受到影響。

　　“我唯一能說(shuō)的就是Art Facts和Artsy其實(shí)是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“Resch通過(guò)電話對(duì)artnet新聞?wù)f道?！八麄兲峁┑男畔⑹且杖∫欢ㄙM(fèi)用的，而我們則是免費(fèi)提供?！钡玆esch拒絕回答有關(guān)這款軟件是否還會(huì)在蘋(píng)果在線商店重新上架的問(wèn)題，也不愿意回應(yīng)相關(guān)的指控。此外，蘋(píng)果公司的媒體部門(mén)也沒(méi)有立即對(duì)此作出評(píng)論。

　　對(duì)于Resch的說(shuō)法，一位來(lái)自Artsy的代表指出，Artsy會(huì)向畫(huà)廊收取一筆訂閱費(fèi)，但用戶并不需要付錢(qián)就能使用。

　　artnet新聞獲得了一份由ArtFacts和蘋(píng)果公司共同發(fā)出的申訴，上面列舉了ArtFacts數(shù)據(jù)庫(kù)中多項(xiàng)信息都一字不差地出現(xiàn)在了Magnus中，甚至連一些小錯(cuò)誤都一同復(fù)制了過(guò)去。

　　Magnus曾經(jīng)備受《Business Insider》、《彭博商業(yè)周刊》和《Vice》等各大出版物的推崇，它讓使用者可以在拍攝一張藝術(shù)品的照片后，通過(guò)軟件查詢到有關(guān)藝術(shù)家的信息，包括展覽歷史、作品細(xì)節(jié)放大圖甚至是放在房間里的視覺(jué)效果如何等。這個(gè)軟件可以在紐約、柏林和倫敦使用，也包括了這三地各大畫(huà)廊分布的地圖。

　　不過(guò)藝術(shù)品的價(jià)格信息是這款軟件的最大賣(mài)點(diǎn)，它承諾將以此來(lái)揭開(kāi)藝術(shù)市場(chǎng)混沌的表象。軟件開(kāi)發(fā)者、柏林企業(yè)家Magnus Resch（這款軟件正是以他自己的名字命名）聲稱，他的應(yīng)用程序提供了一條將藝術(shù)市場(chǎng)“民主化“的道路。這樣的主張如今似乎屢見(jiàn)不鮮，之前也有像Artdex、Arthena和Clarion List等公司提出相似的想法。

　　當(dāng)ArtFacts.net總監(jiān)Marek Claassen讀到《紐約時(shí)報(bào)》的文章，其中指出Magnus是由一個(gè)至少擁有著800萬(wàn)個(gè)拍賣(mài)行和畫(huà)廊價(jià)格的數(shù)據(jù)庫(kù)所支持時(shí)，心里不禁一沉。

　　“他們無(wú)論如何都不可能在這么短的時(shí)間內(nèi)收集到如此龐大的信息，“他在與artnet新聞的電話采訪中說(shuō)道：“這個(gè)軟件所提供的數(shù)據(jù)必須通過(guò)人工親手收集和整理。”

　　ArtFacts創(chuàng)立于2001年，讓他們引以為傲的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)中包括了涵蓋近200個(gè)國(guó)家60萬(wàn)場(chǎng)展覽的信息，以及超過(guò)45萬(wàn)個(gè)藝術(shù)家和3萬(wàn)件藝術(shù)作品的相關(guān)數(shù)據(jù)。網(wǎng)站的最低訂閱年費(fèi)為240歐元（約合1786元人民幣），高級(jí)訂戶則為每年960歐元（約合7144元人民幣）。

　　相比之下，artnet的價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)自1985年就開(kāi)始收錄數(shù)據(jù)信息，目前覆蓋了來(lái)自全球1700家拍賣(mài)行超過(guò)1000萬(wàn)條全彩藝術(shù)品拍賣(mài)紀(jì)錄，數(shù)據(jù)庫(kù)的最低訂閱年費(fèi)為450美元（約合2982元人民幣），高級(jí)訂戶則為每年1175美元（約合7787元人民幣）。

　　另一方面，Artsy的數(shù)據(jù)庫(kù)則儲(chǔ)存了來(lái)自5萬(wàn)名藝術(shù)家的藝術(shù)、建筑和設(shè)計(jì)方面的40萬(wàn)張圖片，以及可供售賣(mài)的藝術(shù)作品圖。2012年，當(dāng)時(shí)25歲的普林斯頓畢業(yè)生卡特·克利夫蘭（CarterCleveland）運(yùn)行了這個(gè)網(wǎng)站的測(cè)試版。網(wǎng)站上被稱為“基因“模組的瀏覽功能是其主打特色，它能夠幫助藏家們根據(jù)自己已被記錄下的喜好在網(wǎng)站上找到中意的作品。Artsy向artnet新聞證實(shí)，他們的部分?jǐn)?shù)據(jù)出現(xiàn)在了Magnus應(yīng)用軟件上。

　　2014年，HatjeCantz出版社推出了MagnusResch的著作《藝術(shù)畫(huà)廊的管理》（Managementof Art Galleries），卻遭到不少惡評(píng)。藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人Kenny Schachter評(píng)論這本書(shū)味同嚼蠟，建議讀者要與“100顆粗粒鹽“一起消化之。而在由藝術(shù)家WilliamPowhida和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人MagdaSawon共同撰寫(xiě)的評(píng)論中，他們稱此書(shū)為“艱難堆砌起來(lái)的小宣傳冊(cè)”。

　　一位藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人說(shuō)，這款軟件中的信息不僅僅是從數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得，更有來(lái)自至少一家私營(yíng)畫(huà)廊的信息。

　　柏林的Wagner+Partnet畫(huà)廊合伙創(chuàng)始人之一Cai Wagner曾收到一封據(jù)稱是一位“策展人“寫(xiě)來(lái)的郵件。這封他最終認(rèn)為是由Resch發(fā)來(lái)的郵件中，詢問(wèn)了畫(huà)廊某位代理藝術(shù)家作品的價(jià)格，而畫(huà)廊在回復(fù)中也附上了作品的圖片和價(jià)格信息。

　　“我們沒(méi)有在任何地方公布過(guò)這件作品，“Wagner在電話中告訴artnet新聞，但這件作品和價(jià)格隨后就出現(xiàn)在了Magnus軟件中。

　　“這實(shí)在是種狡詐的商業(yè)模式，非常不公平?！癢agner說(shuō)?！斑@樣的情況并非第一次發(fā)生了，以后也還會(huì)出現(xiàn)，”他繼續(xù)說(shuō)道。“這種做法并沒(méi)有讓藝術(shù)界變得更透明或民主。即使是在網(wǎng)絡(luò)上，也是有規(guī)矩可循的?！?br/>
　　Claassen則認(rèn)為：“數(shù)據(jù)庫(kù)里任何數(shù)字化的信息都很容易受到攻擊。音樂(lè)和電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)飽受網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題的侵害，現(xiàn)在我們面臨的問(wèn)題是藝術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)或許也已經(jīng)受到了這些所謂的‘搗亂者‘的入侵?！?br/>