從藏家邱季端捐贈北京師范大學(xué)6000件古陶瓷器，到天津瓷房子主人、收藏家張連志被曝拖欠2億元債款，再到號稱國內(nèi)最大的“國家級民營博物館”隆盛博物館館長蔡振強利用藝術(shù)融資平臺涉嫌自融等，最近一段時間，包括藝術(shù)品金融、郵幣卡電子盤、“國寶幫”收藏等問題頻出，并不太平的藝術(shù)品收藏圈可謂亂象風起云涌。而多位專家直言，在藝術(shù)品局面不明朗的情況下，還將有大批“國寶幫”現(xiàn)身并擾亂市場，對于消費者而言，又該如何識別騙局與貓膩？

　　[陷阱一]

　　郵幣卡電子盤藏操盤虛高

　　7月底，民營企業(yè)三胞集團收購了南京文交所30%股權(quán)，并將股權(quán)增至51%的消息也讓業(yè)內(nèi)沸騰，作為國內(nèi)民營上市企業(yè)收購文交所的首個案例，業(yè)內(nèi)也在探討這會是文交所的一條新生之路嗎？

　　實際上，文交所在國內(nèi)尚屬新興平臺，由于缺乏相應(yīng)管理機制，文交所也呈現(xiàn)出魚龍混雜的局面。在專家看來，郵幣卡電子盤的瘋漲算是一種不規(guī)范的表現(xiàn)。在去年半年多時間里，郵資封片指數(shù)從開盤的130點突破上萬點，一些掛牌品種價格更是從最初的幾百元飆漲至數(shù)萬元，“青海湖片”明信片就曾在短短5個月漲幅達180倍以上。而盤面瘋漲的背后是電子盤走勢與實物市場行情的極大背離。

　　“文交所沒有監(jiān)管，只是市場在做，誰來負責都成為難題，理賠就更難了”，中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤分析，自炒自賣、莊家炒作的行為在文交所內(nèi)大量存在，莊家向小莊家收購大量交易品種，也不斷制造火熱的漲停板，等溢價到一定程度，莊家會在場下找到下一個接盤的莊家打折賣給他，賺取中間價。只要有人肯接盤，莊家就能玩，在這擊鼓傳花式的層層遞進后，一定會遠離藏品本身價值，最終無人接盤。

　　萬豐國際文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易中心算是一個套用文交所的典型案例，該交易中心上市后產(chǎn)品被背后操控者天天拉漲停，最終沒人接盤后，今年初投資者賬戶中被套牢的資金卻被該交易中心私自凍結(jié)。

　　投資者張先生表示，很多都是朋友、代理商推薦，說藝術(shù)品交易平臺漲幅大、資金足且有護盤主力擔保，比股票賺錢，可以隨時出資等。對此，需要投資者注意的是，在選擇時也需要謹慎，盡量選擇操作規(guī)范、有正規(guī)投資背景、有資金保證的大型文交所，也要警惕例如發(fā)行價1000元漲到10萬元甚至更高的妖股，以及與實物行情背離太大的品種。當然也要核實平臺有無拿錢圈錢、惡意做空、非法套利、惡意凍結(jié)賬戶等不規(guī)范行為。

　　[陷阱二]

　　藝術(shù)品淪為圈錢工具

　　今年7月，號稱“國內(nèi)最大民營博物館”的隆盛博物館關(guān)門、館長蔡振強失聯(lián)的消息在藝術(shù)圈內(nèi)掀起一陣波瀾。之前，北京商報記者就曾對隆盛博物館及背后涉及的問題進行了調(diào)查與分析。對此，相關(guān)財經(jīng)機構(gòu)研究人員也對蔡振強及背后明志集團的自融行為進行了界定與分析。

　　值得注意的是，近兩年來，包括號稱中國最大的連鎖畫廊美麗道畫廊、中原地區(qū)第一大藝術(shù)品投資公司的河南澤華、國內(nèi)最大畫商的重慶臻紀、制造了“4億港元美人枕”假拍騙局的琮尚文化等，很大程度上，這些美術(shù)館、博物館、藝術(shù)品投資公司等都是因為借低價買進、炒高增值、高價拍出等藝術(shù)品圈錢方式而倒閉。

　　對此，深圳望野博物館館長閻焰指出，私人博物館背后涉及金融的現(xiàn)象不少，而且大多數(shù)這類藝術(shù)品金融行為都是一條沒有盡頭的路，因為甲乙雙方都不能對質(zhì)押、融資的標的物進行真?zhèn)握鐒e，進行資本借貸時就出現(xiàn)問題了。以低成本獲得然后以炒高的方式出售、升值等，都存在惡意的成分。

　　“杜絕藝術(shù)品金融問題很難，因為金融資產(chǎn)、股票等有銀監(jiān)會、證監(jiān)會審核，而藝術(shù)品則沒有，像文物品鑒定委員會等也是特定的，并不是為大眾服務(wù)的。目前，沒有相關(guān)藝術(shù)品機制、機構(gòu)能夠完成藝術(shù)品金融方面的訴求。近二三十年才被大眾接受，這一行業(yè)的游戲規(guī)則、法則也需要時間積累，而且行業(yè)壁壘太強，所以只能勸投資者小心謹慎?！遍愌嫜a充道。

　　在中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟看來，藝術(shù)品投資門檻很低，不需要大量資金，但專業(yè)性又很高。對于投資者而言，尤其要提高風險防控意識，所有與藝術(shù)品有關(guān)的經(jīng)濟活動都要小心，因為不具備專業(yè)素養(yǎng)就不是你能掌握的，即使被描繪成天花亂墜的藝術(shù)品也和你沒關(guān)系。也不要有任何非分之想，尤其是對號稱擁有大量國寶的藏家，不通過正規(guī)渠道獲得，如何能保真，又何能升值。

　　[陷阱三]

　　“鑒寶”騙局層出不窮

　　近兩個月來，包括捐贈北京師范大學(xué)6000件古陶瓷器的邱季端、蔡振強等都被行業(yè)人士認為是“國寶幫”成員。有一部分“國寶幫”成員擅于標榜自己是國內(nèi)資深鑒定收藏專家，但他們也曾制造出“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等文物造假事件。對此，季濤直言，“在藝術(shù)品市場不明朗的情況下，真貨不好賣，假貨更不好賣，很多‘國寶幫’也在拼命把博物館、手里的假貨拿來換名獲利”。

　　“很多‘國寶幫’的騙局為了掩人耳目，都不會親自設(shè)局，而是與文物販子之類的利益群體合作，出售給藏家的東西也不是‘國寶幫’的，更多情況下，他們只是配合群體忽悠藏家，最后會得到分成。尤其常見于收藏品展覽中，主辦方會請‘國寶幫’來對藏品進行鑒定、包裝。但最終藏品真假出了問題，‘國寶幫’是不承認真假，也不會負責任的?！辟Y深藏家劉嘉指出。

　　“一般而言，‘磚家’會通過做鑒定節(jié)目、自我包裝，包括制作一些民間收藏文物鑒定委員會、國際文物鑒定協(xié)會等看似名頭很響亮、很正規(guī)的頭銜。”北京市文物鑒定委員會委員李宗揚說道。同時，也有一些成員則會巧妙地偷換概念，利用在博物館的工作經(jīng)歷，把自己包裝成“在博物館工作多年的資深專家”之類。

　　在閻焰看來，“現(xiàn)在專家和學(xué)者的定義也要厘清、細分。這些專家不能拿機構(gòu)做背書，其實某些打著包括故宮等機構(gòu)名號并且長時間駐留的專家就存在很大問題”。 季濤則認為，“考察一個人有沒有古玩鑒定的話語權(quán)，不能只看這個人的職位、媒體露面知名度以及自我介紹，還是要看這些人用心研究專業(yè)知識的深度，其師承關(guān)系、朋友圈以及其經(jīng)手或收藏的藏品品質(zhì)等”。

　　對于如何識破“國寶”騙局，劉雙舟認為，很大程度上是因為消費者太貪心，正規(guī)拍賣行不上拍的東西又去找假拍賣、假鑒定。消費者不要盲目崇拜，也不要有騙人的想法。