曾經(jīng)億萬巨富的藝術機構、美術館，為何會在一夜之間面臨巨大危機或破產(chǎn)倒下？藝術品市場為何還是讓人難以捉摸？

　　近日，位于深圳曾號稱“國內最大民營博物館”的隆盛博物館被曝關門，國內多家藝術界的巨頭也被曝慘烈巨虧或破產(chǎn)而倒下，如尤倫斯當代藝術中心因多年巨虧而退出，百年老店榮寶齋上半年巨虧6000萬元……這些曾經(jīng)億萬巨富的藝術機構、美術館，為何會在一夜之間面臨巨大危機或破產(chǎn)倒下？藝術品市場為何還是讓人難以捉摸？記者昨日對深圳市博物館副館長郭學雷、深圳望野博物館館長閻焰等進行了采訪。

　　破產(chǎn)倒閉是意料之中

　　位于深圳的隆盛博物館總面積6600平方米，分為翡翠、瓷器、青銅器和書畫油畫等5個展廳，展品共計300件，近日“隆盛博物館已關門，館長蔡振強失聯(lián)”的消息在藝術圈內掀起一陣波瀾，讓人不禁質疑是否也破產(chǎn)倒閉。昨日，記者致電深圳文創(chuàng)研究院副院長、天基權科技集團董事總經(jīng)理張來興，他確認隆盛博物館現(xiàn)在是關門了，但館長蔡振強并沒有失聯(lián)，而是在深圳處理這件事情。關門原因也不是如流傳所說破產(chǎn)，而是因拖欠房租600多萬元，暫時被查封。

　　即使沒有破產(chǎn)倒閉，但因拖欠房租惹上官司的隆盛博物館如今也面臨巨大危機，重新開館日期并不能確定。其他藝術機構，并沒有像隆盛博物館一樣好運，他們正面臨更大的危機。北京榮寶齋集團在2016年上半年的虧損達到5000萬~6000萬元。榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇表示，隸屬于榮寶拍賣的5家分公司，業(yè)績都不甚理想。榮寶齋虧損、尤倫斯當代藝術中心宣布轉讓……國內藝術界中因巨虧或其他原因退出的藝術機構還有很多。

　　萬豐國際是國內最大跨境藝術電商，做到100億規(guī)模之后，在一夜之間崩盤，被深圳電視臺、廣東電視臺、《北京商報》揭露為藝術品投資騙局，私自凍結投資者賬戶資金或超過10億元，涉及受害投資者數(shù)萬人；在澳門制造了“4億港元美人枕”假拍騙局的琮尚文化，是萬豐國際最大的代理商，琮尚文化曾經(jīng)富得流油，和香港萬豐國際捆綁做到幾十億的規(guī)模之后，也是在一夜之間崩盤倒閉。

　　號稱中原地區(qū)第一大藝術品投資公司，河南澤華聘請了央視“一錘定音”欄目的四位專家（王敬之、楊靜榮、鄧丁三、楊寶杰）及其他知名專家作為專家團隊，河南澤華做到10億的規(guī)模之后，一夜之間崩盤，后因涉嫌非法集資被公安機關立案偵查。

　　為何這些近幾年在國內很高調的藝術機構會因各種原因相繼倒閉破產(chǎn)？郭學雷認為，這都是意料之中的事情，中國藝術品市場發(fā)展到今天，其實一直都不太健康，一方面整個藝術品經(jīng)營機構和收藏單位都一哄而上，絕大多數(shù)機構的專業(yè)度不高且魚目混珠，造成了有較大市場潛在風險；此外，藏家跟風現(xiàn)象嚴重，真正喜歡收藏并在這方面有專業(yè)力量介入的很少，無論從賣方和收藏家來說都存在很多問題。

　　郭學雷認為，藝術機構一夜崩盤，也是因為國內藝術品市場太以逐利為目的，很多都為了賺錢，而對文物的藝術性關注度不夠，這就是基礎沒有打好，同時，國內目前反腐力度加大，反腐形勢下，藝術品市場受到?jīng)_擊，從大方面來看，國內經(jīng)濟下滑，就造成了目前看到的這樣情況。

　　閻焰認為，尤倫斯當代藝術中心和榮寶齋事件最近是文化藝術新聞里的熱門，再加上一個“館長失聯(lián)”，整個行業(yè)沸沸揚揚。家家有本難念的經(jīng)，各有各自的頭疼事。事情堆到一起給人的感覺好像是一夜之間，但實際上冰凍三尺非一日之寒。也不能說藝術品市場新一輪泡沫破滅潮來了；應客觀理解藝術收藏市場目前進入了專業(yè)的深度調整。

　　逐利炒作藝術市場不健康

　　榮寶齋曾經(jīng)傳出要上市的傳聞，而如今的巨虧則基本上葬送了它的上市之路。榮寶齋一直以來是作為中端書畫市場板塊名人書畫的標桿企業(yè)和龍頭大哥，它的巨虧，似乎也代表名人書畫泡沫市場的終結。另外，美麗道畫廊，曾經(jīng)號稱是中國最大的連鎖畫廊，但美麗道畫廊買入冷軍、郭潤文等人的寫實油畫，幾十萬元一幅買入，計劃炒高到幾百萬元一幅出手，結果接盤者寥寥，就此巨虧上億元，一夜之間崩盤。重慶臻紀也曾號稱國內最大畫商，但做到10億元規(guī)模之后一夜崩盤。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些崩盤的藝術機構，幾乎都是主營名人書畫和當代藝術，這兩類藝術品，是否更容易有泡沫和出現(xiàn)問題？郭學雷表示贊同，他說，不光是泡沫問題，還有真?zhèn)坞s糅問題，有了藝術市場本身不健康的基礎，那些泡沫、真?zhèn)坞s糅問題存在，就好像埋地雷一樣，潛在風險大。

　　閻焰則表示，當代藝術和名人書畫肯定是有泡沫的，至于泡沫大小就見仁見智了，同時不能簡單用低端藝術品和高端藝術品來理解所謂的泡沫，問題的核心同樣在于物有所值，如果藝術無其所值的價值，什么端也不行，一毛錢也是泡沫。

　　國內藝術品市場不健康，也因為國內藝術品市場缺乏評估機制，缺乏規(guī)范來準確評估藝術品的價值，也缺乏職業(yè)評估師來準確評估藝術品的價值，導致藝術品的價格被炒高了。

　　郭學雷認為，國內藝術品市場很多熱錢，不專業(yè)的人在逐利的背景下玩收藏，炒作情況肯定有，而且如果賣家和藏家都沒有專業(yè)精神，就更容易出現(xiàn)炒作，專業(yè)玩收藏的人，會從藝術品本身的文化和內涵上尋找它的價值。閻焰也說，國內畫廊機構遇到的問題，核心是對藝術價值評估的不確定性而后導致藝術對等的經(jīng)濟價值虛空；如果再加上人為炒作，出現(xiàn)巨大風險是在所難免的。

　　警示還是“投資需謹慎”

　　記者還發(fā)現(xiàn)，美麗道畫廊、河南澤華、重慶臻紀、萬豐國際、琮尚文化等，這些看起來高大上的藝術機構、畫廊，都因為借低價買進、炒高增值、高價拍出等藝術品圈錢方式而倒閉，這也導致藝術品金融這條路容易出現(xiàn)騙局多。

　　郭學雷認為，藝術品金融出現(xiàn)，實際上是違背藝術品交易的規(guī)律，藝術品本身最核心的是藝術品本身的文化，但現(xiàn)在當做股票一樣交易，遲早要出現(xiàn)大問題，“把藝術品當做金融工具，現(xiàn)在好的模式不多，國外很多真正收藏有成就的人，是在大家還沒關注一類收藏的時候，就介入了，當大家后來關注到它背后的文化，再拋出去，收藏如果沒有專業(yè)團隊，就很容易出現(xiàn)問題?！?br/>
　　閻焰說，藝術天然帶有巨大的經(jīng)濟屬性，不然就不會有“無價之寶”、“連城之璧”、“傾國之珍”等這些成語了，問題是如果不是從藝術及藝術品的本體出發(fā)，而希望炒作來完成烘托的虛高價值和藝術品金融杠桿。不出現(xiàn)騙局反而不正常了。

　　談到如何打破藝術品金融的騙局，閻焰說，騙局多，已經(jīng)不單是藝術品真?zhèn)蔚膯栴}了。在許多時候，藝術品僅僅是個道具，和真假沒有任何關系，“杜絕藝術品金融問題很難，因為金融資產(chǎn)、股票等有銀監(jiān)會、證監(jiān)會審核，而藝術品則沒有，像文物品鑒定委員會等也是特定的，并不是為大眾服務的。目前，沒有相關藝術品機制、機構能夠完成藝術品金融方面的訴求。近二三十年才被大眾接受，這一行業(yè)的游戲規(guī)則、法則也需要時間積累，而且行業(yè)壁壘太強，所以只能勸投資者小心謹慎。”閻焰。

　　通過最近發(fā)生的這些破產(chǎn)問題，兩位專家也對大家提出一些警示。郭學雷說，收藏的專業(yè)性很強，是小眾行業(yè)，中國藝術品收藏無論是經(jīng)營者或者收藏家，還是要走專業(yè)化路徑，藝術品才有保障也能走得長遠。藝術品如果純粹是市場導向，那就會存在很多風險，此外，藝術品不要有太多熱錢，金融過多介入，很難避免逐利，“藝術品市場健康發(fā)展，靠藝術本身的內涵，經(jīng)營者也要多挖掘有價值的東西出來。藝術品市場也有一個調整過程，經(jīng)過這次沖擊，市場可能會回歸理性，低層次可能淘汰，但是情況復雜?！遍愌嬲f，事事繁亂，萬緒千頭。如果非要給藝術圈和藏家提個警示，那就是：“藝術有風險，投資需謹慎。”