日前，“中國(guó)最美野長(zhǎng)城被抹成水泥路”的消息成為輿論熱點(diǎn)，情節(jié)一波三折，引發(fā)了公眾對(duì)于文物保護(hù)的廣泛討論。
　　涉事長(zhǎng)城位于遼寧綏中，始建于明代,因遠(yuǎn)離市區(qū)、人跡罕至，城樓門窗雕刻精美花紋而被譽(yù)為“中國(guó)最美野長(zhǎng)城”。就在長(zhǎng)城保護(hù)條例頒布實(shí)施10周年之際，一段一兩公里曾經(jīng)飽經(jīng)滄桑的長(zhǎng)城磚面被抹成了“水泥路”，與附近地鋪青磚、保留墻垛的長(zhǎng)城相比顯得十分突兀。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這段長(zhǎng)城“水泥路”后十分震驚，發(fā)到網(wǎng)上后被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
　　很快遼寧省文物局負(fù)責(zé)人出面解釋，修成“平板路”的確不好看，但符合搶救保護(hù)需要。本月24日，國(guó)家文物局、遼寧省文物局組成的聯(lián)合調(diào)查組出具調(diào)查評(píng)估報(bào)告稱，工程采用的是三七灰土外殼，起保護(hù)作用，這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失。26日，調(diào)查組成員之一的專家表示“水泥路”涉嫌違規(guī)。最新消息是昨天國(guó)家文物局通報(bào)調(diào)查結(jié)果，工程確實(shí)使用了少量水泥，共有780米長(zhǎng)城段落存在三合土“抹平”現(xiàn)象。
　　如果說(shuō)古長(zhǎng)城鋪“水泥路”劇情反轉(zhuǎn)令公眾錯(cuò)愕不已，“美女瞎修壁畫”遭到的則是公眾一致譴責(zé)。一名女孩在山西洪洞廣勝寺“修了兩年壁畫”，但有網(wǎng)友從專業(yè)的角度對(duì)其修復(fù)技術(shù)表示質(zhì)疑，認(rèn)為其壁畫修復(fù)中存在大面積“涂抹修復(fù)”、壁畫人物臉部線條比例走樣等問(wèn)題。
　　我們見(jiàn)到的文物多半是殘破的，是修復(fù)還是原汁原味地保護(hù)？在每個(gè)歷史階段人們的理解是不同的，但必須具備的是專業(yè)知識(shí)和對(duì)歷史的敬畏之心。如何平衡文物保護(hù)和公眾游覽參觀這對(duì)矛盾？如何確保文物依法修繕不跑偏？筆者認(rèn)為，第一，端正文物修繕保護(hù)觀念。文物保護(hù)和修繕歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“不改變文物原狀”和“最小干預(yù)”的原則，講究“修舊如舊”，不能將個(gè)人的喜好和創(chuàng)意融入文物修繕保護(hù)中，不得追求“錦上添花”。因此在文物修繕之初，修繕人員要明確修繕要以“保持原貌”為基礎(chǔ)。
　　第二，完善文物修繕保護(hù)立法。“長(zhǎng)城鋪成水泥路”事件的發(fā)生，不可忽視的原因就是目前全國(guó)長(zhǎng)城修繕并無(wú)統(tǒng)一、可操作的標(biāo)準(zhǔn)?！氨诋嬓迯?fù)失真”問(wèn)題出現(xiàn)的重要原因，也是沒(méi)有詳盡的修復(fù)人員培訓(xùn)技術(shù)規(guī)范。因此有關(guān)部門要完善立法，用制度化的手段阻止個(gè)別人、個(gè)別部門的“歪點(diǎn)子”。
　　第三，嚴(yán)格文物修繕保護(hù)監(jiān)督。加強(qiáng)文物修繕過(guò)程監(jiān)理監(jiān)督及公眾對(duì)文物修繕工作的監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)文物修繕中存在的問(wèn)題，防止不規(guī)范的文物修復(fù)、建設(shè)性破壞。
　　長(zhǎng)城、壁畫都是祖先留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是不可再生的文化瑰寶。這兩個(gè)事件引起公眾關(guān)注，無(wú)論是長(zhǎng)城鋪“水泥路”還是壁畫“涂抹修復(fù)”，都體現(xiàn)了公眾文物保護(hù)意識(shí)的提高。保護(hù)文物不是專業(yè)人員的專業(yè)事，文物是全人類的財(cái)富，保護(hù)文物需要全社會(huì)的參與和監(jiān)督。
　　(作者單位：北京市東城區(qū)檢察院)