書法價(jià)格高低，和莫言無關(guān)，唯一關(guān)心莫言書法價(jià)格的是那些試圖把莫言書法當(dāng)牟利工具的投資者，他們的失誤之處是，把“哄抬物價(jià)”催生的數(shù)字當(dāng)成了“真金白銀”來看待。

　　近日，有媒體報(bào)道莫言一幅書法作品拍賣了5000元。而在2012年他獲得諾獎后他的相關(guān)作品在市場上的最高成交價(jià)為97.75萬元，兩相對比，讓人覺得莫言書法價(jià)格暴跌。

　　書法作品，受尺寸大小、創(chuàng)作年代不同、價(jià)值寓意不一等因素影響，在價(jià)格上有較大區(qū)間，是正常的事情，拿莫言書法在拍賣場的最低價(jià)和曾經(jīng)拍出的最高價(jià)進(jìn)行對比，得出“莫言書法不值錢了”的結(jié)論是值得推敲的。

　　但有一點(diǎn)可以肯定，隨著莫言獲獎的熱度徹底散去，莫言書法的作品終于回歸到了正常價(jià)格范圍之內(nèi)，按房市和股市通常的說法，現(xiàn)在可以是抄底的時候了，可也苦了那些當(dāng)年高價(jià)炒作莫言作品的投資者，很有可能那些作品會砸自己手里了。

　　在市場上，“書法名人”和“名人書法”雖然都可以成為藏品，但還是有著本質(zhì)上的區(qū)別。如同“書法名人”如啟功、歐陽中石等沒法和莫言比寫作一樣，莫言、賈平凹、趙本山、朱軍等人的書法，也只能劃歸“名人書法”行列，沒法在藝術(shù)造詣上和市場上真正的書法名家比拼。在莫言書法被賣出近百萬元價(jià)格的時候，市場的畸形功利之心已經(jīng)顯露無遺。

　　回想當(dāng)年的“盛景”——莫言圖書比當(dāng)時新款蘋果手機(jī)還難買，家鄉(xiāng)要建設(shè)保護(hù)莫言文學(xué)館、莫言舊居，要種植萬畝紅高粱，前往莫言舊居參觀者連一塊墻皮也不放過，要摳走一塊沾沾文氣……相比這樣的荒誕，花百萬元買幅莫言書法，反倒沒那么夸張。

　　莫言沒變，是消費(fèi)莫言的環(huán)境變了，由不正?；氐搅苏?。莫言的書在銷量上和其他作家沒有太大區(qū)別了，莫言不用為各地邀請撓頭，終于可以坐回書桌邊了。那些當(dāng)年摳莫言家墻皮的游客，估計(jì)早已把墻皮丟進(jìn)了垃圾桶，至此，對名人莫言的哄搶消費(fèi)到了徹底結(jié)束的時候。

　　書法價(jià)格高低，和莫言無關(guān)，他不靠銷售書法作品為生，想必也不會為書法價(jià)格“跌落”而沮喪。作為一名作家的業(yè)余愛好，莫言的書法創(chuàng)作，也沒法納入整個書法評價(jià)體系中去，所以，那些說莫言書法寫得難看的聲音，也是多余。唯一關(guān)心莫言書法價(jià)格的當(dāng)是那些試圖把莫言書法當(dāng)牟利工具的投資者，他們的失誤之處是，把“哄抬物價(jià)”催生的數(shù)字當(dāng)成了“真金白銀”來看待。