經(jīng)過第二輪投票選舉，法國在野的右翼共和黨推舉出前總理弗朗索瓦·菲永（François Fillon）作為明年的總統(tǒng)候選人，而藝術(shù)圈內(nèi)的人士都在密切關(guān)注這位候選人的各項(xiàng)政策將會(huì)如何影響市場。

　　從首輪投票結(jié)果來看，71歲的波爾多市長阿蘭·朱佩（Alain Juppé）以及第一輪當(dāng)中以44%的選票遙遙領(lǐng)先的弗朗索瓦·菲永將前任總統(tǒng)薩科齊擠出了競爭的行列。雖然藝術(shù)與文化并不是競選的主要內(nèi)容，但是下一任總統(tǒng)的各項(xiàng)措施也許會(huì)對法國的藝術(shù)市場產(chǎn)生巨大的影響。

　　無論是最后當(dāng)選的菲永還是朱佩都許諾廢除現(xiàn)在對富人實(shí)行的“團(tuán)結(jié)稅“（solidarity tax）——那些一家人凈資產(chǎn)超過130萬美元的家庭每年都需要支付0.5-1.5%不等的固定稅費(fèi)。這一稅款1982年由弗郎索瓦·密特朗（François Mitterrand）推出的時(shí)候就遭到了一大片非議，評論界說這導(dǎo)致了法國的富有階層離開祖國。

　　吸引外流的法國人將財(cái)產(chǎn)帶回法國，這看起來似乎會(huì)給藝術(shù)市場帶來商機(jī)——但是，廢除富人稅款一樣會(huì)有消極影響。

　　“我們知道很多富有的法國人都不喜歡不得不搬來搬去才能在比利時(shí)或英國保留一個(gè)永久性的稅收住地，“策展人、藝術(shù)顧問勞倫斯·德壘福斯（Laurence Dreyfus）說：“右翼政府曾經(jīng)上臺過，但是我認(rèn)識的人當(dāng)中，在密特朗期間離開法國的人沒有一個(gè)回去的?！?br/>
　　同時(shí)，去除富人稅也減少藝術(shù)品對于富有家庭的投資吸引力。

　　法國的稅法在計(jì)算家庭財(cái)富的時(shí)候，并不將藝術(shù)品包括在內(nèi)。高端的收藏家在購買了昂貴的油畫之后，所需要付的財(cái)產(chǎn)稅收就會(huì)大幅減少，甚至中等價(jià)格的藝術(shù)市場也會(huì)得到提升，因?yàn)楹芏嗟募彝ザ紩?huì)投資藝術(shù)品，將自己的財(cái)產(chǎn)總值控制在130萬美元之下，避免交稅。

　　“富人稅還有一層心理因素，“巴黎的藝術(shù)顧問德爾菲尼·布羅哈德（Delphine Brochand）說：“很多人在考慮到財(cái)富問題的時(shí)候，并不想暴露在稅務(wù)人員的鼻子底下?！?br/>
　　布羅哈德指出，去除富人稅只是消除了眾多吸引人投資藝術(shù)的財(cái)務(wù)方面原因之一。

　　法國的藝術(shù)品交易買賣增值稅率為固定的6.5%，而大部分商品則是20%。那些收藏一件作品超過22年的藏家們在銷售藏品的時(shí)候還可以免除盈利稅款——這意味著選擇好的作品收藏不僅可以增值，在銷售的時(shí)候也只需繳納增值稅。

　　朱佩和菲永都沒有提及消除這些有益的稅款條例，而這對于法國市場、尤其是當(dāng)代藝術(shù)市場來說，有著很大的促進(jìn)作用。

　　據(jù)德爾菲尼·布羅哈德說，畫廊以及其他私人機(jī)構(gòu)——基本都是中小型企業(yè)——可以期待法國的總統(tǒng)候選人對于勞工法的進(jìn)一步加強(qiáng)，并從改革中受益。

　　朱佩和菲永都提出了改動(dòng)之前的國家勞工法案，因?yàn)槠涫沟霉椭骱茈y開除雇員。

　　“藝術(shù)市場當(dāng)中的那些職位目前得以保留的就只有那些非常重要的部分，“ 布羅哈德說：“上一次我的一位雇員離開的時(shí)候，我決定使用第三方的合同工，因?yàn)樗坪跛幷业揭粋€(gè)人替代她似乎要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)?！?br/>
　　朱佩和菲永的改革政策使得開除雇員變得更加容易，并且許諾減少工資稅。

　　盡管弗朗索瓦·菲永已經(jīng)許諾在自己的五年任期內(nèi)將削減1億歐元的開銷，但是他還同時(shí)承諾將斥資20億歐元用于維護(hù)法國各地的紀(jì)念碑及文化場所。

　　對于負(fù)責(zé)包括Salon de Montrouge在內(nèi)的藝術(shù)論壇的策展人斯蒂芬·科里德（Stéphane Corréard）的看法，菲永可能性比較大的做法是將對于藝術(shù)支持的任務(wù)從政府轉(zhuǎn)移到私人領(lǐng)域——這種趨勢起始于奧朗德執(zhí)政期間，他覺得這與傳統(tǒng)的社會(huì)主義價(jià)值觀背道而馳。

　　“當(dāng)你許諾削減企業(yè)稅款并讓其支持藝術(shù)事業(yè)的時(shí)候，這與直接使用稅款沒什么兩樣，“科里德說：“但是當(dāng)你這樣做的時(shí)候，那些企業(yè)就掌握了主動(dòng)權(quán)，而他們對于藝術(shù)的某些優(yōu)先考慮就得以實(shí)現(xiàn)，而公共戰(zhàn)略的實(shí)施卻沒有得到推動(dòng)?！?br/>
　　“我不認(rèn)為親右翼政府會(huì)偏離目前的方向：全球化、精英化的藝術(shù)。“科里德說。